Постановка на учёт беспилотников
“Ужасы завтрашнего дня!”(с)
Очередная попытка получить разрешение , только в этот раз в другом городе, и снова отказ:
Ваше обращение по вопросу разрешения на полеты радиоуправляемого мультикоптера «DJI
mavic pro» (далее квадрокоптер), рассмотрено Администрацией муниципального образования
«Городской округ Дзержинский» (далее администрация).
Сообщаю Вам, что вопрос о разрешении на полеты квадрокоптера будет рассмотрен после
предоставления в администрацию сведений о государственном учете квадрокоптера в
соответствии с п. 3.2. ст. 33 Воздушного Кодекса Российской Федерации - беспилотные
гражданские воздушные суда с максимальной взлетной массой от 0,25 килограмма до 30
килограммов, ввезенные в Российскую Федерацию или произведенные в Российской Федерации,
подлежат учету в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Также сообщаю Вам, что использование квадрокоптера без государственного учета влечет
за собой привлечения к ответственности по ч. 5 ст. 11.5 КоАП РФ.
С уважением,
Врип главы городского округа Л.С. Иванова
Ловко они стелят, учета ещё нет, а к ответственности извольте. Очень ловко придумали, только на кого - на дураков рассчитывают?
Скорее всего, это отписывают бюрократы, которые никаких решений не принимают, а только бумажки и пишут. Девочке-секретарше поручили, она наковыряла что нашла и бумажку написала как могла.
На фоне сегодняшних тв новостей о подготовке терактов с помощью квадрокоптера - ничего удивительного. Бюрократы прикрывают место пониже спины. А вдруг чего! И не стесняются писать про не существующие правовые нормы (на счёт учёта). Девочке дали задание нарпустив “правового тумана” непременно отказать зпявителю.
В суд с иском на этот отказ пойдёт не каждый.
Напомню, что каждый муниципалитет обязан иметь административный регламент предоставления разрешения на полёты БПЛА, прыжки и запуск аэростатов.
Можно пожаловаться в тр.прокуратуру для нагибания гор.власти
Очередная попытка получить разрешение , только в этот раз в другом городе, и снова отказ:
Ваше обращение по вопросу разрешения на полеты радиоуправляемого мультикоптера «DJI
mavic pro» (далее квадрокоптер), рассмотрено Администрацией муниципального образования
«Городской округ Дзержинский» (далее администрация).Сообщаю Вам, что вопрос о разрешении на полеты квадрокоптера будет рассмотрен после
предоставления в администрацию сведений о государственном учете квадрокоптера в
соответствии с п. 3.2. ст. 33 Воздушного Кодекса Российской Федерации - беспилотные
гражданские воздушные суда с максимальной взлетной массой от 0,25 килограмма до 30
килограммов, ввезенные в Российскую Федерацию или произведенные в Российской Федерации,
подлежат учету в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.Также сообщаю Вам, что использование квадрокоптера без государственного учета влечет
за собой привлечения к ответственности по ч. 5 ст. 11.5 КоАП РФ.С уважением,
Врип главы городского округа Л.С. Иванова
А скан заявления на предоставление госуслуги можно увидеть?
Вряд ли Вы найдёте много изъянов в заявлении. Ведь смысл и дух ответа администрации понятен и незаконен. Там нет даже формальной ссылки на порядок получения этой гос услуги. Такого обязательного регламента судя по ответу не существует в г. Дзержинске. Он должен быть если его нет, сам отказ тем более со ссылкой на несуществующий порядок учёта незаконен.
на несуществующий порядок учёта незаконен.
Как там было, про окончательно и бесповоротно?
Мысль: если хочется реально их попробовать шевельнуть, исходя из смелого предположения, что они хоть чуточку осознанно этот отказ написали, надо попробовать получить разрешение на полёт квадрокоптера весом менее 250 грамм, специально указав этот параметр в заявлении.
Хотя-бы просто посмотреть, куда бюрократическая машина вывильнет в таком случае что напишут в ответ.
Вряд ли Вы найдёте много изъянов в заявлении. Ведь смысл и дух ответа администрации понятен и незаконен. Там нет даже формальной ссылки на порядок получения этой гос услуги. Такого обязательного регламента судя по ответу не существует в г. Дзержинске. Он должен быть если его нет, сам отказ тем более со ссылкой на несуществующий порядок учёта незаконен.
Дело не поиске изъянов… Но, если скана нет - на нет и суда нет.
Там нет даже формальной ссылки на порядок получения этой гос услуги.
Порядок получения госуслуги регламентируется на федеральном уровне. Такой госуслуги еще нет. А закон уже есть. И штрафы по нему тоже есть.
ИМХО принятие этого закона без соответствующих подзаконных актов и было направлено именно на то, чтобы в условиях правовой неопределенности ответственные за выдачу разрешений на местном уровне не решались брать на себя ответственность.
Выдача разрешения на полёты БПЛА, парашютные прыжки и запуск аэростатов в городской черте - муниципальная услуга.
Порядок получения госуслуги регламентируется на федеральном уровне. Такой госуслуги еще нет.
Не всех услуг. Есть федеральные, есть муниципальные.
www.gosuslugi.ru - федеральные услуги.
gu.spb.ru - услуги на уровне субъекта федерации.
Такой госуслуги еще нет.
Есть.
www.gosuslugi.ru/12482/1/info
gu.spb.ru/203983/traditional/
Не всех услуг. Есть федеральные, есть муниципальные.
www.gosuslugi.ru - федеральные услуги.
gu.spb.ru - услуги на уровне субъекта федерации.Есть.
www.gosuslugi.ru/12482/1/info
gu.spb.ru/203983/traditional/
Интересно, а где для простому моделисту найти “Копию приказа авиапредприятия (летного подразделения) об организации полета и допуске авиационных специалистов к подготовке и выполнению полета”?
Документ обязательный для получения разрешения.
Есть множественная суд практика по искам транспортных прокуроров к муниципалитетам о признании их бездействия незаконным в не принятии адм.регламента муниципальной услуги, предусмотренной п.49 ФАП#138. Многие муниципалы принимают такие регламенты без пинка прокуратуры, но напихивают неисполнимые (и по большей части незаконные) требования к заявлениям и заявителям. А вот суд.практики по признанию частично не соответствующими закону таких регламентов я ещё не видел.
Интересно, а где для простому моделисту найти “Копию приказа авиапредприятия (летного подразделения) об организации полета и допуске авиационных специалистов к подготовке и выполнению полета”? Документ обязательный для получения разрешения.
Задайте этот свой вопрос по указанному в описании услуги адресу: rusavia@scaa.ru Здесь вряд-ли кто компетентен давать разъяснения.
Интересно, а где для простому моделисту найти "
Тут поднимались уже эти вопросы. В частности по Питеру у них не было отражен порядок для “физиков”. Нужно задавать конкретный вопрос тем кто отвечает за выдачу разрешений. А здесь мы только можем мысль подтолкнуть в нужном направлении. 😃
В частности по Питеру у них не было отражен порядок для “физиков”
Простым поиском по сайту региональных госуслуг Санкт-Петербурга по слову “полеты” сервер выдает 3 (три) разных услуги. На разные ситуации. Но это же никому не интересно. Куда как проще вопрошать на форуме и пророчить “будущие ужасы”. Потом согласно заведенного цикла: “Сам придумал. Сам ужаснулся. Сам возмутился.”(с)
А вот суд.практики по признанию частично не соответствующими закону таких регламентов я ещё не видел.
Пока кто-то по этой теме в суд не подаст - практики и не будет. На то она и практика )
m.lenta.ru/news/2019/04/25/sri_lanka_bpla/amp/
Ужасы или нет - каждый сам решает, но тем временем в мире …
Вот интересная статейка
www.kommersant.ru/doc/3954667
m.lenta.ru/news/2019/04/25/sri_lanka_bpla/amp/
Ужасы или нет - каждый сам решает, но тем временем в мире …
Ну да… Взорвался автомобиль с взрывчаткой, а запретили не автомобили, а леталки…😛😵
Логично. А если вдруг фантик с взрывчаткой влетит в толпу, будет ли запрет на дорожное движение?