Постановка на учёт беспилотников
ЗЫ Прежде чем спамить там куда посылаешь, надо хотяб понять о чем речь. И зачем все это.
Ток самому руками эти патчи в исходники вставлять в лом
пару страниц назад в данной ветке есть готовые патчи.
читаем, корректируем по желанию, отправляем.
Однако! gorod48.ru/news/1772793/
Комментарии забавные.
Комментарии забавные
Всегда забавные теперь, поскольку нет положительных примеров для масс. Значит, кому-то выгодна такая ситуация - у любой проблемы есть свои ФИО.
Сейчас волна поднимется вообще, как проснутся разные писатели - как же, не похайпить на такой модной теме как жужики. При этом в основном предсказуем результат - будут освещать в негативном цвете все наше дело. При этом, даже не учитывая мнение заинтересованного сообщества, не вдаваясь в подробности и не располагая достоверной информацией. Объективности от такой писанины 0 , но плохо образованный, не интересующийся темой человек по данному вопросу воспримет все за чистую монету.
lenta.ru/news/2019/05/17/watchingyou/
вот еще немножко реальных новостей , вбрасывающих на вентилятор и формирующих отношение к данным технологиям.
Надо будет быть аккуратнее, чтоб добро не побилось всё, падая на моём участке 😉
Пойду протирать “умный глаз” и надо, что-то смазать…
надо, что-то смазать…
Клумбу маслом полить?
Павел, похоже, наконец решился и себе квадрокоптер заиметь 😁
Что упадёт , то и поимею…
…действующее Федеральное законодательство. Но подробнее смогу только после праздников
Как-то прояснилась ситуация? Праздники вроде все прошли давно уже, нет?
😁
Эта высота совершенно недостаточна для пилотажа.
Мой Р-40 в петле набирает и теряет 50 метров. Как летать? Запас должен быть как минимум еще 50 м.
Это на глаз, по ощущениям, инструментально, рядом 17 этажка, теодолиты , вышка с надписью 50 м…😁 Как замеряли? 😁
Как-то прояснилась ситуация? Праздники вроде все прошли давно уже, нет?
Дополнительная информация
Последняя активность 06.05.2019 18:48
он не читатель. он писатель
и вообще. не каждый год заходит.
так что праздники, вполне может быть, имелись ввиду новогодние.
или новое тысячелетие
н не читатель. он писатель
А потом кто-то будет ссылаться: “вот же: в твиттере на форуме люди писали!”(с)
😁
Это на глаз, по ощущениям, инструментально, рядом 17 этажка, теодолиты , вышка с надписью 50 м…😁 Как замеряли? 😁
В смысле как? В кабине на ОСД. 😃
Кидал уже ссылку.
😁Понятно. Но как наличие данного оборудования на борту будет квалифицировать Вашу авиамодель? И osd и камера… Нет ли тут подвоха?😁
Понятия не имею. В законе про это нет ничего.
Запись с официального авиационного праздника, где специально собирали авиамоделистов.
Понятия не имею. В законе про это нет ни
Да какая модель? Если спросят - мультик это, на ЭВМ нарисован. И вообще это было не в воздушном пространстве РФ, в Монголии снято. 😃
Сомнения были по поводу - с одной стороны ожидание, что рассосется для бпа для полетов в прямой видимости ( классическая авиамодель), что не предполагает наличие определенного типа оборудования, а с другой стороны его наличие, что автоматически дает основание для всяких вопросов, сомнений со стороны контролирующих органов.
Сомнения были по поводу - с одной стороны ожидание, что рассосется для бпа для полетов в прямой видимости ( классическая авиамодель), что не предполагает наличие определенного типа оборудования, а с другой стороны его наличие, что автоматически дает основание для всяких вопросов, сомнений со стороны контролирующих органов.
читаем предлагаемые изменения:
«визуальный полет беспилотного воздушного судна в пределах прямой видимости» - полет,
в ходе которого внешний пилот или наблюдатель беспилотного воздушного судна поддерживает
непосредственный бесприборный визуальный контакт с беспилотным воздушным судном;»;
нет ни слова о наличии/отсутствии оборудования.
достаточно того, что модель видно с земли пилоту или наблюдателю
Лично для меня, да и 99% именно авиамоделистов, а не всяких дронеров, этого было бы не просто достаточно, а с головой…
Без сомнения, но… Визуалка бесприборная с техническим отсутствием осуществлять полет по приборам - это одно, а неиспользование штатного оборудования для полета по приборам и его наличие на борту - это другое. Просто по Вашей логике любой fpv на подходе к полосе переквалифицируется в бесприборный полет. Чик-чик , я в домике? Типа все равно дядя-контролер лопух, которому можно сказочку сочинить?
Лично для меня, да и 99% именно авиамоделистов, а не всяких дронеров, этого было бы не просто достаточно, а с головой…
Да и мне как дронеру этого тоже более чем достаточно. Визуальные полеты , полеты в пределах видимости и в установленных законодательством пределах высоты актуальны для всех, безотносительно оборудования , установленного на модели. И делёжкой оборудования не стоит заниматься как по мне, - при таком раскладе (если заморачиваться с делением и выделением красных-белых) - вообще проще все запретить, кому охота заморачиваться? Да и зачем, если предложены вполне адекватные условия визуальных полетов?
Может еще ниточку привязать, что-бы уж наверняка в прямой видимости пилота…