Постановка на учёт беспилотников
модель которая строилась допустим 1 год, с материалами на 100 тыщ, турбина 200 тыщ, аппаратура 200 тыщ и так всякого фарша на 200 тыщ и всё это летает!
Слабо уронить?
Ну, тады, ой, в более широком понимании моделизм это построение моделей, не подразумевающее само собой что на этой модели будут ездить/летать/плавать, решение которое устроит всех, и государство, и дронофобов, и некоторых моделистов: стройте модели на здоровье, вешайете на стену и любуйтесь… Моделизм? Моделизм. Разрешение на полеты не нужно? Не нужно.
ЗЫ не подумайте, меня восхищают модели, которые по сложности едва ли не круче настоящего самолета, но мерится размером лопастей как-то низко.
Сейчас каждый купивший жужика- моделист, а если на раму поставил фарш с Али-Гуру.
Вот и выходят на Красную площадь самоонанизьм снимать, а когда вяжут , то пиндюли раздают всем…
Мне безпофигу длинна и шаг лопастей в споре, тут ВСЕХ под одну гребёнку…
" когда дому угрожают крысы ,мышам лучше помалкивать "(С) Нильс
В Норвегии на шоу, 80 кг, 5 метров длинны, 200 л\с моторчег…
Разрыв турбины перебитые провода управления…
Только надысь…
nrk.no/…/modellfly-styrta-pa-geiteryggen-i-skien-1…
Это модель…
Поэтому такая полоса безопасности. И у подобных машин должно быть резервирование управления.
Хотя и при таких мерах никто не застрахован.
Из википедии
Это техническое толкование слова, а на все остальные мне на**ть.
Аналогично. Мне наср…ать на вашу говнопомойку, ее и ваше толкование.
Хотя и при таких мерах никто не застрахован
Как мне объясняли заинтересованные лица, основная опасность, исходящая от нас - когда при потере сигнала и управления наши модели улетят за 20 км, поднимутся на 1000-3000 метров и создадут реальную угрозу движению возд транспорта.
По ссылке выше - потеря управления и чё-то он не полетел на 3000м, а в землю… Наверное неправильный пепелац?
Даже самый, самый хоббит , читал чьто такое фалический сейф и знает как им пользоваться.
Леталка никак не должна улететь, ну и если уж так случилось, то 20 км можно будет в рекорды писать по протоколу…
Очередная голосовалка, которая вряд ли к чему-то приведет www.roi.ru/53421/ заходим, не стесняемся…
Мне наср…ать на вашу говнопомойку, ее и ваше толкование.
Только я сру на народные “термины” - так как это общественное заблуждение и глупости а вы на “научные”, а раз вам насрать на “техническое толкование” но зато “общественное” для вас в силе то вы просто необразованный человек, когда машина/телевизор/телефон сломается поговорите с ней/ним и пните по бамперу/киньте об стену вдруг заведется/заработает.
Моторную лодочку, можно тоже снарядить тринитротолуолом и к опоре какого-нибудь моста подогнать вечерком. Скорее всего, взорвать не взорвёт, но шуму наделает. Машинки на радио управлении…тут прям-таки раздолье, даже для начинающего подрывника. А во что можно превратить китайский фонарик, запущенный с правильным расчётом по ветру в сторону какого-нибудь НПЗ!? Про самолёты, вообще можно и не упоминать! Это же просто готовые крылатые ракеты…особенно с 5-тью литрами керосина на борту.
Я смотрю, вы так и просите… Главное, пишите это напрямую в администрацию президента. Ваши пожелания обязательно будут учтены 😉
…Ваши пожелания обязательно будут учтены
Не сомневайтесь…если напишу, так, как умею, то обязательно услышат и учтут. 😃)) Ибо, как говорил мой замполит: “Любому мало-мальскому происшествию, всегда можно придать красную, политическую окраску!”. 😉 Но это только в том случае, если поклонники самолётов будут оттирать квадрокоптерщиков от воздушного пространства! 😃)) Хотя у меня три самолёта на крыле и один не маленький. 😉 Хотя ни один не торкает. 😦 😃 Тем не менее, выходить из складывающейся ситуации с нашим хобби, разумнее взявшись за руки, не допуская ситуации, когда разделяют и властвуют.
Дык, вы пишите… Чего мелочиться 😆
А то, что не торкает, наверное есть скрытые причины. У меня знакомый когда с F3A пересел на лайнеры, его снова стало торкать. Ему проще: там и регион черный и полоса на зависть даже Тверским товарищам.
Тем не менее, выходить из складывающейся ситуации с нашим хобби, разумнее взявшись за руки, не допуская ситуации, когда разделяют и властвуют.
+1
Фильм,Грязный Гарри, там RC машинка с начинкой использовалась как орудие убийства…
На холмистых улицах Сан-Франциско патрульную машину Каллахана Oldsmobile 98 преследует начинённый взрывчаткой радиоуправляемый автомобиль стилизованный под 1963 Chevrolet Corvette. Во время съёмок радиоуправляемым автомобилем руководил Джей Хелси — победитель 1985 года на автомодельном чемпионате IFMAR (International Federation of Model Auto Racing).
В одной из серий “Морских дьяволов” модель скоростного катера использовалась ,как носитель адской машинки…
Так чЬто всё уже применялось и не раз…
победитель 1985 года на автомодельном чемпионате IFMAR
И здесь некоторые уже знали слово Футаба…
Я ещё не знал.
Да, управляли ахтомобилем с Футабы…
А если уж до соплей спорить, то первый радиоуправляемый катер -убийца имел №17
Не понял… Уточните пожалуйста попонятней
МинОбр походу собрался помещения сдавать рукам. В МО пресловутые сертификаты со след учгода. Если это прокатит, то количество гимороя на столько переполнит чашу, что я просто свернусь:-( Ну и ни грамма на металку, чужего конечно брать не буду.
Очередная голосовалка, которая вряд ли к че…
У конкретно этой текст очень ёмкий и понятный всем. Это большой плюс!
Хотя, увы, без особой надежды, что голоса наберёт… Но можно попытаться.
Как мне объясняли заинтересованные лица, основная опасность, исходящая от нас - когда при потере сигнала и управления наши модели улетят за 20 км, поднимутся на…
Вместо одних буйных фантазий - другие буйные фантазии? Мне интересно, из этих “специалистов” хоть кто-то реально вникал, что есть такое эти наши беспилотники авиамодели?
Мне интересно, из этих “специалистов” хоть кто-то реально вникал, что есть такое эти наши…
“Специалисты” от майора до полковника. Все окончили соответствующие уч заведения. Летчики, штурманы, безопасники. Реальные специалисты, без кавычек.
Вместо одних буйных фантазий - другие буйные фантазии?
Не совсем так. С одной стороны, опираясь на знание аэродинамики и поведение моделей планеров, многороторников с полетным контроллером, они правы. С другой - никто не запрещает объяснить ситуацию грамотным языком. Я попробовал и у меня получилось. Но это был один человек и одна смена. Объяснить всем не получицца. Нет доступа к телам 😦
Вряд ли кто-то реально вникал. Эти “эксперты” только в соцсетях сидеть могут, да всякую чушь пороть. Не так давно читал тему, как автосервис судился с подобными “экспертами”. forum.dizelist.ru/index.php?topic=16776.0 тема длинная, но прочитать стоит.
Не буду сейчас разыскивать точную цитату . Один из великих людей прошлого как-то сказал :
" Я категорически не согласен с Вашим мнением . Но я готов отдать жизнь за Ваше право свободно высказывать его ! " (С)
Есть такая наука - статистика . Многие считают её самой точной из всех наук , ибо она оперирует уже свершившимися фактами . Так вот , Ваше искреннее восхищение цензурой и силовыми методами модерирования свободной прессы , которые как раз характерны для фашистских и тоталитарных политических режимов , наводит на мысль , что ни статистику , ни историю Вы углублённо не изучали .
Ну Стругацких тогда хоть почитайте . “Трудно быть Богом” , например .“Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные.” (С)
Наслаждайтесь .
Так вот легко взять и приписать оппоненту то, о чем тот и не догадывался:)… Зачем? А за Стругацких скажу так. Прочитайте “Отягощенные злом или 40 лет спустя”. Если уже читали, то как думаете на ком остановился в выборе своем тот, у кого много имен? . Мне думается, что это …знакомый приятель секретаря. А труднобытьбогом , ИМХО, слабее даже Града обреченного. И да, дикие и бесконтрольные коптеры, жужики и фпв - зло! Как быть? Еще во времена учебы при выездах на учения, курица, отошедшая на 10 м от забора, считалась дикой…
Так вот легко взять и приписать оппоненту то, о чем тот и не догадывался
Прошу извинить , видимо неверно понял Ваши предыдущие посты .
курица, отошедшая на 10 м от забора, считалась дикой…
В моей юности так говорили про уток и гусей …
Реальные специалисты, без кавычек.
Не совсем так. С одной стороны, опираясь на знание аэродинамики и поведение моделей планеров, многороторников с полетным контроллером, они правы.
Даже если происходит улёт, он происходит без бесконтрольного набора высоты. В большинстве случаев, после потери сигнала аппарат падает, либо пытается вернуться к точке взлёта, если умный.
Теоретически, могут улетать модели планеров, особенно НЕ управляемые, которые как раз специально созданы для эффективного полёта в отсутствии управления - но именно их закон как раз не регулирует… Реальные специалисты… ☕