Первый пилотируемый полет американцев в космос - 1981г... О как
Теоретически телескопом с зеркалом метров 10 с Земли на Луне можно было бы разглядеть
А Хабл развернуть, увидит?
А Хабл развернуть, увидит?
Орбитальный телескоп тоже ни хрена не увидит с орбиты Земли, чтобы расмотреть что-то интересное его надо перегнать на орбиту Луны высотой хотя бы 1000км.
А вот тут что то интересное:www.aulis.com/jackstudies_22.html
А Хабл развернуть, увидит?
Хаббл тоже не увидит. До Луны 384 400 км, Хаббл на орбите около 570 км. Диаметр 2,4 м. Разрешение фотографий Земли со спутника GeoEye-2 с высоты 680 км примерно 0,3 м. при диаметре зеркала 1.1 м. Что Хаббл, что Гео, разница не большая. Насовский LRO фотографировал Луну с высоты якобы 50-25 км с разрешением якобы 0,5 м (максимальное разрешение согласно ТЗ на LRO). Как они там следы астронавтов на фото получили, не знаю. Это же какие сапоги должны быть ?
selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/lro-s-25-km
Под фото подпись:8 сентября 1970г: передача капсулы «Аполлона» американским морякам в Советской гавани Мурманска. Фото: Венгерское Агентство новостей. От: Nandor Schuminszky,отсюда:
www.astronautix.com/articles/sovpsule.htm
Капсула…Вопрос(если это правда)
- Где астранавты?
- Какой “апполон” приземлялся?
П.с. вот ведь влез в тему,спать не могу)))
- Где астранавты?
- Какой “апполон” приземлялся?
Что бы спалось лучше:
kolamap.ru/arh/nasa.html
П.с. вот ведь влез в тему,спать не могу)))
Ну, вот еще, чтоб не спалось подольше:
Официальная точка зрения:
- НАСА
- Скептик.нет
- Форум на аэробазе
И еще куча ресурсов, искать - не переискать. 😃
Скептики:
- [URL=“free-inform.
com/”]Велюров[/URL] и все, что с ним связано (форум у него позновательный) - А.И.Попов и его книга
- Ю.Мухина еще почитать и посмотреть интересно.
- Андрей-VK тоже интересные материалы собрал.
Есть еще “буржуи”, типа Кейсинга и Рене, ссылки приводить не буду - сами поищите.
Для остального есть голова, здравый смысл и логика.
Думать, читать, анализировать и формировать собственное мнение - обязательно.
Слепая вера - удел слабых духом. 😉
Ага,фигли…Всё больше вопросов,на которые нет ответа. Либо глобальный заговор,либо матрица сбой дала 😄
Слепая вера - удел слабых духом.
Уже писали.
Это как вера в бога. Или как вера в суслика, которого никто не видит, но он там есть.
Американцам, в свете событий последних лет (начиная с 11 сентября), я бы вообще ни в чем не верил.
Ну, а Алексей Архипович просто защищает честь мундира.
Мы ведь на форуме друг друга не видим.
Однако предполагаем, что мы реально есть.
Но нет никаких причин кому-то из нас усомниться в реальном существовании меня, например.
Кто-то даже скажет, что за меня иногда пишет кошка Афина 😃
Вот так и американцы на Луне. Они там были!
Вот так и американцы на Луне. Они там были!
Они там могли быть только с Божией помощью, а помогал ли он им неизвестно. Хотя, Олдрин на библии поклясться отказался.
Американских «лунных» астронавтов попросту спрятали от посторонних глаз. Какой разительный контраст по сравнению с советскими космонавтами! Олдрин, впрочем, преодолев жизненные трудности, все-таки стал давать интервью и участвовать в дебатах на космические темы. Но вот как раз здесь его и поджидал крупный скандал. Уже будучи в пожилом возрасте (72 года), в 2002 году Олдрин попал в неприятную историю. Сторонник теории «лунного заговора» Барт Сибрел предложил ему поклясться на Библии в том, что Олдрин был на Луне. Бывший астронавт клясться не стал. Сибрел назвал Олдрина «трусом» и «лжецом». Олдрин в ответ двинул оппонента в челюсть. Убойный аргумент, ничего не скажешь. Но неубедительный.
Читать полностью: km.ru/…/slomannye-sudby-pokoritelei-luny-odin-stal…
Одно смущает.😃 В программе участвовало много-много-много тысяч людей, самых разных человеков. От астронавтов до уборщицы . С ними то как? Купили молчание? Запугали? Оклеветали? Или так распараллелили тему, что никто не знал точно? А про съемки в павильоне вообще сомнения - кинотуса и не проболталась. Да там мозги по другому устроены. Признание, слава, софиты…
Одно смущает.
Как одна из версий.
А меня смущает, что все “защитники” говорят, как по методичке… все, поголовно… фантазии, что-ли нет?
астронавт клясться не стал. Сибрел назвал Олдрина «трусом» и «лжецом». Олдрин в ответ двинул оппонента в челюсть. Убойный аргумент, ничего не скажешь. Но неубедительный.
Если бы поклялся, для вас это было бы убедительнее? Бога-то нет!
кинотуса и не проболталась
Собственно, вот:
www.youtube.com/watch?v=rR4pf6pp1kQ
По-русски, текстовый вариант.
Очень интересная тема. А какими должны быть доказательства пребывания кого бы то ни было на Луне? В космосе? Чему можно верить? Есть ли хоть одно доказательство пребывания человека в космическом пространстве которое невозможно опровергнуть?
А какими должны быть доказательства пребывания кого бы то ни было на Луне? В космосе?
Лучшее доказательство - независимое свидетельство. Наши катали и катают в космос совместные экипажи. И на Салюты катали и на МИР.
ЮСА на шаттлах катали и к МИРу стыковались.
На Апполо кроме америкосов не летал никто и никогда (был совместный полет Союз-Апполон, но по нему тоже куча вопросов)
Поэтому лучшим доказательством прибывания человека на Луне является материальная весчь - булыжник весом более 100г, исследованный сторонними от НАСА и ЮСА специалистами и подтвердившими его лунное происхождение. Автоматы привезти такое не могут.
…
Не нашел ни одной фотки Кубрика похожей на персонажа из интервью.
Хорошо когда персонаж уже не может опровергнуть или подтвердить достоверность. Городи что хош! собственно вот mk.ru/…/blogery-razoblachili-lzhekubrika-rasskazav…
А “Звезда” на фейках уже палилась.
лучшим доказательством прибывания человека на Луне является материальная весчь - булыжник весом более 100г, исследованный сторонними от НАСА и ЮСА специалистами и подтвердившими его лунное происхождение
Даже не смешно.
“Подтвердившими его лунное происхождение” - это как, если сами эти “специалисты” на Луне не были?
У нас сейчас кого ни попадя “специалистами” называют.
Что же касается якобы лучшего состояния американцев после полётов, то
- американцы дышали чистым кислородом
- наши провели 2 успешных эксперимента, когда вернувшиеся космонавты сразу же управляли самолётом. До этого были сомнения.
- Шаттл сажали американцы уж точно вернувшиеся из невесомости.
О фильмах.
- Сталин в фильме о параде 1941 года говорит речь вовсе не на параде, а позже в тёплом помещении. Однако парад был.
- Королёв в фильме о старте Гагарина говорит “поехали” тоже позже самого старта. Однако Гагарин летал.
Ещё:
- Гагарин говорил, что приземлился вместе с кораблём. Однако это не так. Но летал.
Лучшее доказательство - независимое свидетельство. Наши катали и катают в космос совместные экипажи. И на Салюты катали и на МИР.
ЮСА на шаттлах катали и к МИРу стыковались.
На Апполо кроме америкосов не летал никто и никогда (был совместный полет Союз-Апполон, но по нему тоже куча вопросов)
Поэтому лучшим доказательством прибывания человека на Луне является материальная весчь - булыжник весом более 100г, исследованный сторонними от НАСА и ЮСА специалистами и подтвердившими его лунное происхождение. Автоматы привезти такое не могут.
Почему нужно верить одним и не верить другим? А булыжники космического происхождения периодически прилетают сами!
Даже не смешно. “Подтвердившими его лунное происхождение” - это как, если сами эти “специалисты” на Луне не были?
Вы сами- то верите в то, что нагородили? Есть исследованный реголит с наших “лун”, есть метеоритное вещество лунного происхождения, есть спектральные анализы, в конце-концов.
Подтвердить “лунное” происхождение - легко. А так-же легко отследить то, что он не болтался несколько тысяч лет на земле в качестве булыжника и не проходил плотные слои атмосферы самостоятельно…
Владлен можете не верить никому!