Первый пилотируемый полет американцев в космос - 1981г... О как
“Пока вразумительных опровержений статьи в тырнете не наблюдается, только проклятия, обвинения во всех смертных грехах и оскорблении чувств верующих.”
Можно пытаться опровергать что-то первичное.
Но опровергать статью, опровергающую что-то? 😃
Это просто глупо.
А может ее (статью) таки почитать для начала. ? 😃 Там особых опровержений и нет. Так чуток металловедения в очень простом изложении.
Тааак, что то я опять запутался??? Доводы в отсутствии возможности построить двигатель услышаны. Но как быть с пачкой сигарет “Союз-Апполон”.?
И подредактирую вопросом. А как быть с работой по стыковочным узлам? Единый стыковочный узел без техдокументации сторон ( а там много-много-много чего есть) на коленке никак не построить. Или возможно?
А что по стыковочный узел есть? Ничего не знаю про сей вопрос очень интересно было бы ознакомиться. Мож ссылочки какие есть ? А то приболел, дома сижу, скучно.
Но как быть с пачкой сигарет “Союз-Апполон”.?
И
Так же как с майкой со звездой смерти , наверное 😃
Пока сам не вот что свободен во времени, но суть простая - два разных типа пилотируемых модулей, производства разных стран. В каждой из которых были свои стыковочные модули для стыковки кораблей в космосе. Это же переходной шлюз для космонавтов, астронавтов, грузо, проходные для кабелей, воздуховодов и прочее. Так вот этот стыковочный узел, тот что есть сейчас на МКстанции имеет корнями ту саму программу с пачки сигарет. Его разрабатывали совместно и испытания проводили совместно. Без исходников по партнерским кораблям такое не сделать.
И до кучи, там еще пиндосы “Беременного Гуппи” сделали. Интересный такой самолетик. Просто обратите внимание.
А почему при старте лунного модуля(видео есть в сети)с луны,нет языка пламени из двигателя?
Догадайтесь сами 😁
—
Лунных скептиков спрошу - вы хоть раз видели картинку “Cоюз-Аполлон”, хотя бы на пачке сигарет?
вы хоть раз видели картинку “Cоюз-Аполлон”, хотя бы на пачке сигарет?
Так понимаю, взгляд на пачку “Союз-Аполлон” является достаточным доказательством присутствия пиндоорганизмов на лунной поверхности? Вот в церкви, на иконе дедушка на облаке нарисован. Тоже верить?
Про пачку сигарет😁 Когда был маленький в школе увидел изображение … стало как-то прямо обидно. Ну почему апполон такой большой, а СОЮЗ маленький:)
Да большая разница. Наши летали, но народ в стране жил очень бедно. Если они тогда врали, и не летали, то и денег таких на всякую фигню не тратили, вот и развивались побыстрее в остальных аспектах. А это было мое детство, и я хочу знать
Причина понятная. Но посмотрим на это по-другому.
- Если предположить что американцы жульничали, то Вы своим интересом к теме об’ективно действуете как раз потакая их плану. Видя наперсточника Вы, вместо того чтобы пройти мимо, останавливаетесь и создаете вокруг него толпу, что ему и было нужно. если бы никто “не заметил” полет американцев, то “деньги заплаченые НАСА голивуду” оказались бы просто выброшенными на ветер.
- Вместо того чтобы винить в потере денег наперсточника, не разумнее ли винить себя, отдавшего ему эти деньги. Логичнее спросить СССР зачем он потратил столько денег на эту “фигню” - космическое соревнование. (В той степени конечно в какой это вообще можно назвать фигней. По большому счету, это связано напрямую с военным противостоянием, которое фигней назвать нельзя)
- Американцы могли слетать хоть к альфе-центавре (на самом деле, без обмана, я имею ввиду) и все равно обогнали бы экономически СССР и жили бы лучше. Классические ссылки на ВОВ, необходимость военного противостояния со многими странами, и проч. и проч.- несостоятельны. Почему наше детство прошло так как прошло - ответы надо искать не в америках.
Я изложил естественно свое мнение на этот счет; кто-то конечно с этим мнением не согласен, но спорить тут думаю не о чем.
ps. Лично у меня нет никаких сомнений что они летали.
Я изложил естественно свое мнение на этот счет; кто-то конечно с этим мнением не согласен, но спорить тут думаю не о чем.
Родину не выбирают. Просто кто-то её предаёт.
PS Оправдывать себя просто…
Догадайтесь сами
Поддупливает уже отношение некоторых индивидуумов. Нет ответа?Промолчи.
Мимо пройти не можете,чтоб вброс не осуществить?Право,как инопланетяне какие то, и врейские инопланетяне😇.
Интересные кадры. При старте разлетаются части платформы. Один кусок красиво и довольно далеко летит.
Про детство могу сказать, что воспоминания как о сказке.В этой сказке все было разложено по полочкам, октябрята, пионеры и т.д. Ничем плохим то время помянуть не могу. Времени свободного не было. После школы, двор, беготня, секции, музшкола и т.д. Где мы шаболдались родители толком не знали. Шаболдались где не попадя, а сейчас мелким где , куда, когда будешь, телефон не забыл? А сбор макулатуры, металлолома, а пионерские лагеря, линейки костры… И что немаловажно бесплатное образование. До сих пор с огромной благодарностью вспоминаю преподов по школам, а профессорско-преподавательский состав, так тем более. А то что кто-то остался, кто-то уехал… Дорог много, у каждого своя. Мне лично, аж скулы сводит, как хочется , что бы моя страна была процветающим государством, ну родился я здесь! И тикать отсюда не имею желания.
А пиндосам респект именно за то, что они, как ни крути, но тормошат нашу природную ленность… Сам такой , если что.😃
А почему при старте лунного модуля(видео есть в сети)с луны,нет языка пламени из двигателя?
Есть видео трёх стартов с Луны 15,16,17. Качество видео плохое. НАСА утверждает, что телекамера управлялась с Земли, что очень сомнительно при задержке сигнала туда-сюда 3 сек. НАСА может говорить и показывать всё что угодно в интересах США. Это военная организация под гражданской вывеской.
Из устава НАСА - раздел 305 … “Национальное управление (по аэронавтике и исследованию космического пространства) должно рассматриваться, как оборонное агенство Соединённых Штатов…”
Раздел 205 “Информация (НАСА) , которая была засекречена из соображений национальной безопасности, не должна включаться в любые отчёты , сделанные в соответствии с этим разделом…”.
С Луной дело ясное, что дело тёмное. Пора переходить к Марсу, там ещё конь не валялся 😁
«Открытия» NASA о Марсе было известно ученым в СССР. Кто бы поинтересовался, за три года курьиозничества ничего нового с Марса. Картинок , как обычно много. Научных данных - кот наплакал.
Сотрудники Российской Академии наук заявили, что некоторые из открытий о Марсе, которые сейчас специалисты NASA предоставляют как собственные, были известны ученым еще в советское время.
Так, например, сведения о марсианской атмосфере и испарении воды с поверхности Марса впервые обнародовали советские ученые, а не американцы. По словам специалистов РАН, данное «открытие» NASA таковым не является, так как они просто выдали известную ранее информацию за новую.
Также сообщается, что советские специалисты изучали влияние солнечного ветра на эволюцию Марса и его атмосферу. Такие данные были получены с помощью советской межпланетной станции.
www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=45faf3a7-1fac-45c…
И вообще, Россия - родина слонов.
А чем плохи слоны? У меня среди знакомых есть один Слон. Его так прозвали. Он летчик-испытатель , летная книжка откроешь-удивишься. В начале 90-х я когда увидел его глаза - красные белки с коричневыми зрачками - о.уел. А перед этим подвозил до Раменского. А вечером забирать, а там вот такой вид. Так что ,надеюсь, у нас все нормально в России.
Классная панорама Луны от китайцев.
Следы от колес хорошо видно. 😃
И ни одной звезды…
А Хабл развернуть, увидит?
Вдогонку… Почему “Хаббл” видит Плутон, но не видит “Аполлон”? zelenyikot.livejournal.com/86290.html
Всем скептикам и “заговорщикам” хочется ответить в очень резкой манере, но воздержусь и постараюсь аргументировать:
- Самое главное: США обладали всеми необходимыми ресурсами чтобы осуществить свои космические программы без всяких фальсификаций. И гораздо бОльшими ресурсами чем СССР!
- Любые “грандиозные” фальсификации давно бы вскрылись, поскольку слишком большое количество людей должно быть в них вовлечено.
- Космические программы США оставили после себя след в виде огромной груды железа по музеям, кучи кино-фото материалов доступных для каждого. Ничего из этого не вызывает вопросов у настоящих специалистов, а разве что только у безграмотных “разоблачителей”.
- Фальсифицированные материалы о космических программах США, наверняка существуют, но делались они только для “красивой” картинки, а не для того чтобы скрыть глобальные провалы.
- А вот аргументы разоблачителей доверия не вызывают ни какого - зачатую это глупости, либо ложь.