Стопхам и тд, те, кого раньше называли дружинники
Тоже знаю одного, нормальный парень, хорошая работа и машина, ездит нормально, в общении приятный начитанный человек. Почему то я ему верю больше. А то, что парни они не бедные это что за лакмус такой? Только бедные способны на поступки? Какое то странное заявление, из прошлого века, периода революции 17 года.
А то, что парни они не бедные это что за лакмус такой?
Лакмус, не лакмус, а не бедного папа (ну или сам) скорее отмажет если припрет - тоже своего рода безнаказанность…
Удивительное дело, люди пусть своими методами, но борются с наплевательским отношением некоторых водятлов к другим участникам движения и пешеходам, и находятся люди, рассуждающие, что они делают это только ради пиара и то что не бедные, а значит отмажутся)))
А я бы стопвелосипедист организацию замутил.
Шел по переходу так еле увернулся от барышни. Машины стоят, а она едет. Зачем едет? По тротуарам гоняют сцуки. Как с ними бороться?
Сергей, да вы сами все это отлично понимаете. О чем спор?
Писал уже- что ряженые что они… Суть одна. Черные дела подлецов под личиной благого начинания.
Финансирование заберут и все на этом закончится. А уж если по закону и накажут…
люди пусть своими методами, но борются
Не своими методами, а хулиганскими и мелкоуголовными методами.
Удивительное дело
Удивительно другое - что кто то считает, что “неправыми” методами нужно добиваться правды. Вот если б они пытались привлечь к решению проблем органы которые и призваны за этим следить, я бы первым был бы “за”, поднимали вопросы и добивались их решения по оптимизации и улучшению тех же транспортных потоков. Да много еще чего можно было бы сделать для улучшения… А вот пытаться подменять собой ту же ДПС, не имея на это ни малейшего права, вот тут я “против”. Идите служить в ДПС и на законных основаниях выписывайте штрафы, делайте замечания, а так, это только провокации.
своими методами
Никах своих методов, только законные, иначе зачем тогда кормить государство?
перепись обиженных нытиков стопхамовцами…
помидор выше - за вброс.
Сергей где то выше правильно сказал:
враг моего врага - мой друг
мне фиолетово какие они вне своего шоу, но если врубают фары дебилам, многим из которых (судя по поведению в роликах), место в психушке, то это только +
Вот если б они пытались привлечь к решению проблем органы которые и призваны за этим следить
да есть где то ролик, как просят помощи у гайца, так он отфутболивает их, а пацанчика потом режут…
Это полностью характеризует человека…
враг моего врага - мой друг
Честь, совесть, законопослушание- отодвинуты в сторону.
Ради цели пойдет по головам других.
да есть где то ролик, как просят помощи у гайца
Вот, вот с этим и надо им бороться - заставлять органы выполнять свою работу, или это не так “пиаристо” и трудно? А навесить самоклейку на машину рядового гражданина, да пусть хоть и известного, да, тут они герои, благо и сами не бедные и еще и гранты можно на адвоката если что использовать. Одни с башень да всяких вышек с парашютом прыгают, другие на эти вышки лезут без страховки, а эти за адреналином да пиаром на людей кидаются, так мне гораздо симпатичней первые и вторые, чем эти “герои”.
Ролик о пославшем гаишнике в первом посте этой ветки.
Заставлять работать гайца, как это? Поделитесь, что надо делать?
Очень внимательно слушаю. Про рядового гражданина смешно было, оценил)
Типа так?
К сожалению на этом компе посмотреть видео не могу 😦 поэтому без комментариев.
Заставлять работать гайца, как это? Поделитесь, что надо делать?
Ну например, бляха с номером у него есть, значит и кто он известно, может и заснять его поведение, обратиться к его начальству или в другие надзорные органы и обратить их внимание на не исполнение данным сотрудником должностных обязанностей. Пойти самим работать в полицию и честно выполнять свои обязанности. Но первое это долго муторно и не приносит славы, а только головняк, а второе… а оно им надо и первое и второе?
Ну тоесть эффективных методов и вы не знаете? Жаль
Ну тоесть эффективных методов и вы не знаете? Жаль
Т.е. Вы считаете методы стопов эффективными и возможными к применению? И значит метод с надзорными органами не эффективен? Да, он не эффектен, в нем нет пиара, в нем толкание по кабинетам чиновников, судам, обжалованием и т.п., но он законен и не провокационен. Так же как и второй.
А эффективный метод, чтоб прям счас и на всегда - это в сказки к феям с их палочками (ну или к крабам, говорят у них тоже палочки есть)
А в чем провокация стопхамов? Подойти и вежливо попросить не нарушать правила парковки?
Кто кого провоцирует? Те кто плюют на всех или те, кто не желает утерется?
Я считаю их методы эффективными, так как 95% нарушителей молча уезжают перепарковываться. Соотношение затраченного времени к количеству пресеченных правонарушений поразительное.
в чем провокация стопхамов? Подойти и вежливо попросить не нарушать правила парковки?
Попросить - сколько угодно и даже надо, а вот клеить стикер на лобовое стекло - это провокация.
Провокация — действие с целью вызвать предсказуемую ответную реакцию. Как то странно, что они сначала предупреждают о том что сейчас будет наклейка стикера, а по вашему провокация, не находите?))
Я часто слышу про провокаторах на митингах, и никогда не слышал, чтобы они заранее сообщили всем, что сейчас они провокаторы будут провоцировать))
А еще часто можно услышать про провокацию тогда, когда сторона нежелающая слышать неприятную для них информацию начинает истерить и кричать “этотпровокация”.
Или ролики с этим Эриком Давыдычем, который провоцировал полицейских взять взятку.
Это я к тому, что не вижу в действиях стопхамов ничего близкого к тем правокаторам, о которых написал.
количеству пресеченных правонарушений поразительное.
Больше, чем уверен, что все уехавшие (так сказать пресечённые)(все согласившиеся с нарушением) сделают это же нарушение незамедлительно. Стоит только уйти “АКТИВИСТАМ”. т.е. все действия и активистов и водителей - одномоментны.