тупой вопрос
Тогда наверное потому, что Солнце с одной стороны горячее 😃
“Днем Ра, освещая землю, плывет по небесному Нилу в барке Манджет, вечером пересаживается в барку Месектет и спускается в преисподнюю, где, сражаясь с силами мрака, плывет по подземному Нилу, а утром вновь появляется на горизонте”.
так что на счет смены времен года???
по секрету скажу…тока…Тсссс!
Это всё МЖМЗ!
и длинну светового дня тоже они меняют…
Гм… наверное прийдется мне.
Итак начну издалека, как все наверное знают у Юпитера есть четыре крупных (и куча мелких) спутника, среди них Ио, и думаю, ни для кого не новость, что на этом спутнике есть единственный действующий вулкан в Солнечной системе. Как же так, возразите вы мне, ведь геологическая активность в Солнечной Системе давно прекратилась, а на спутниках тем более. Да это так, но Ио особенный. Ио, двигаясь по орбите Юпитера, испытывает сильнейшие гравитационные возмущения, приливные волны (а они бывают не волько в жидкостях, но и в коре) деформируя кору и внутреннее содержимое, вызывают сльный разогрев недр, что имеет последствия в виде вулканов.
Это так сказать предисловие.
Теперь Земля, она значительно дальше от Солнца, чем Ио от Юпитера. Но имеет вытянутую орбиту, таким образом то удаляясь, то приблизаясь к Солнцу, недра нашей планеты испытывают некоторые возмущения, но в значительной степени более слабые. Таким образом переодически выделяемая энергия нагревает атмосферу и у нас наступает лето.
Тут же может возникнуть вопрос, почему лето не наступает везде и равномерно. Здесь играет роль вращение земли, на экваторе под действием центробежной силы (атмосфера как бы раздувается) образуется зона где атмосфера выше, и по закону Архимеда теплый воздух устремляется туда. Этим и объясняется разность температур на полюсах и экваторе.
Это так, в общих чертах… Можно сказать объяснил на пальцах. 😁
почем ТАКАЯ трава?
в объяснение KANUAL не вписывется противоположность времен года в южном и северном полушариях.
не в смысле, что разные времена года, январь он и в африке январь, но австралийский январь зеркально отличается от московского.
Это не трава! Я вообще никакую траву не ем!
Я предвидел этот вопрос, но не стал вдаваться в разьяснения, думал это очевидно 😊
Земля совершает движение по орбите вокруг Солнца, см. рисунок на нем показанна ситуация, у нас лето, в Австралии тоже (но холодно), так вот при этом почти круговом движении, естественно, возникает центробежная сила, но более слабо выраженная, чтоб вызвать эффекты описанные рание, но все же вполне достаточная, чтоб более тяжелый холодный воздух переместился на внешнюю сторону земного шара.
На самом деле все эти процессы очень сложны и взаимосвязанны, я знаком с ними лишь в общих чертах, вобщем объяснил как смог. 😃
По картинке получается, что луна будет то об солнце, то об звездную сферу стукаться. Что-то из них должно сломаться.
По картинке получается, что луна будет то об солнце, то об звездную сферу стукаться. Что-то из них должно сломаться.
Верно подмеченно! Именно по этому Луна повернута к нам одной стороной, вторая вся ободранная и проженная.
Верно подмеченно! Именно по этому Луна повернута к нам одной стороной, вторая вся ободранная и проженная.
уф…, а то я уж начал сомневаться.
молодец, способный ученик.
а траву не едят, ее курЮт, как верблюда. 😁
где топикстартер?
ШИФТ то бишь?
уф…, а то я уж начал сомневаться.
молодец, способный ученик.а траву не едят, ее курЮт, как верблюда. 😁
где топикстартер?
ШИФТ то бишь?
Позвольте! Может и учение великого ученого Клавдия Птоломея (это мужчина) для вас пустой звук?
Но похоже цнтробежная теория вас чем то не устраивает, что же… Не буду кидаться ссылками, ибо интернет от лукавого, вот вам снимок книги знаменитого ученого Патрика Мура. Обратите внимание, что речь идет о твердом теле! А мы обсуждаем воздух!
Энди Мура?
Прошу прощения, он не ученый, он астроном.
Зовут Патрик Мур.
Так шо фсе офицально 😁
уф…, а то я уж начал сомневаться.
молодец, способный ученик.а траву не едят, ее курЮт, как верблюда. 😁
где топикстартер?
ШИФТ то бишь?
я уяснил то что мне было не понятно
Ладно хотите дальше стебаться - такой вопрос, почему под действием центробежной силы мы все не улетаем с земли в открытый космос причем с нехилой скоростью? ведь если взять шар посадить на него допустим паука большого и расркутить с приличной скоростью за веревочку то паук улетит в стену и размажется!
это же очевидно - патамучта у Земли нет веревочки, за которую её можно раскрутить
я уяснил то что мне было не понятно
Ладно хотите дальше стебаться - такой вопрос, почему под действием центробежной силы мы все не улетаем с земли в открытый космос причем с нехилой скоростью? ведь если взять шар посадить на него допустим паука большого и расркутить с приличной скоростью за веревочку то паук улетит в стену и размажется!
Ньютону сейчас достанется… 😇
никуда ты не денешся, ведь свера неподвижных звезд давит снаружи…
но, следуетпризнать, по сравнению с КАТУАЛ я просто костноязычен… 😂
Ньютону сейчас достанется… 😇
никуда ты не денешся, ведь свера неподвижных звезд давит снаружи…
но, следуетпризнать, по сравнению с КАТУАЛ я просто костноязычен… 😂
не, вы все не правы!
потому что земля не круууутится, а обращаются вокруг нее венценосный Гелиос на своей огненой колеснице с запряжеными четырьмя крылатыми конями Светом Блеском, Громом и Молнией.
и вообще - это же Очевидно, ибо если бы земля крутилась, то по всему миру слышно бы было тикание гигантского маятника внутри в средневековье, или сейчас - жужжание огромного куллера от бесперебойного блока питания (ну на случай если в небесной канцелярии вдруг свет отключат)!
прелесть теории выдвинутой КАТУАЛ именно в том, что она выглядит научно.
с венценосным гелиосом увы, слишком неправдоподобно. 😃
устаревшая теория.
итак, что скажет наш способный ученик на тему всемирного тяготения?
итак, что скажет наш способный ученик на тему всемирного тяготения?
Мда, не долго музыка играла 😊
На этот вопрос не смог ответить ни Ньютон, ни Энштейн…
Квантовая и струнная теория проясняют некоторые моменты, вам бы Стивина Хокинга спросить (кстати недавно приежал).
Но тем не мение наука дает нам ответ, может и не столь полный, несколько моментов пока не ясны до конца.
Итак, благодоря эксперименту НАСА мы знаем, что скорость гравитационной волны постоянна, и равна скорости света. Это очень важно, так как если бы имели дело с мгновенными воздействиями, это бы создало бы непреодолимые трудности. Взаимным притяжением обладают все тела, от планет до атомов, стало быть либо это своство любых тел обладающих массой, либо за гравитационное взаимодействие ответственны элементарные частицы, и чем их больше тем сильней взаимодействие.
И есть основания пологать, что так оно и есть. Но каков механизм? Он примерно таков, элементарная частица с определенной частотой отдает некий квант, назовем его “гравитон”, он не обладает массой* но имеет энерционное воздействие, частица как бы выстреливает “гравитон”, как пушка выстреливает ядро, в результате возникает отдача. Таким образом, если две частицы отдадут свои гравитоны в противоположные стороны, под действием отдач они сблизяться, что равносильно “притянулись”.
Здесь нужно решить две возникающие проблеммы
1 Что обеспечивает ореинтацию “выстрелов”?
2 Что есть источник гравитонов, и что не дает частице истощиться?
Поговорим о втором вопросе.
*Как уже было сказанно, гравитон не имеет массы, иначе бы мы заметили потерю массы частицами.
Тут две возможности, либо свободные гравитоны теряя энергию присоиденяются к другим частицам, что в масштабах вселенной имеет более менее равномерный характер.
Либо гравитон есть чистая энергия, а мы знаем, что E=MC²
Таким образом, чем более “заряжен” гравитон, тем больше его эквивалентная масса.
Эту теорию подтверждают наблюдения отклонения света в мощном гравитационном поле.
Тогда встает вопрос об источнике энергии, очевидно то же, что обеспечивает движение электронов в атоме.
А вот с первым вопросом все не так однозначно. Тут нам дают подсказки принцип неопределенности и суперструнная теория, но законченной картины, увы, нет.
Сейчас я пытаюсь в этом разобраться, к сожалению мой “кухонно-коленный” коллаидер мало чем может помочь 😦
PS
прелесть теории выдвинутой КАТУАЛ именно в том, что она выглядит научно.
Простите, что значит ВЫГЛЯДИТ? Я что, сам это придумываю?
Простите, но ваши слова, мне как Профессору Околовсяческих Наук, как плевок в душу 😦
прелесть теории выдвинутой КАТУАЛ именно в том, что она выглядит научно.
с венценосным гелиосом увы, слишком неправдоподобно. 😃
устаревшая теория.итак, что скажет наш способный ученик на тему всемирного тяготения?
Поскольку ученик Ваш в данном вопросе подкачал, придется мне взять шашки в руки.
Ну какое нафиг всемирное тяготение? Нет его!!! Есть только центробежная сила. А нас к Земле прижимает, потому что земля не выпуклая, а впуклая. В смысле полая сфера. А живем мы не снаружи, а внутри этой полой сферы. А жили бы снаружи - снесло бы нас с нее нафиг, как у Шифта крышу.
PS И все-таки она вертится (с) Галилей
угу, а если крышу снесло, то почему она ни на кого не упала и не убила? или она устремилась к центру земли?
я уяснил то что мне было не понятно
Ладно хотите дальше стебаться - такой вопрос, почему под действием центробежной силы мы все не улетаем с земли в открытый космос причем с нехилой скоростью? ведь если взять шар посадить на него допустим паука большого и расркутить с приличной скоростью за веревочку то паук улетит в стену и размажется!
Это же очень просто объяснить. Про это еще в библии было написано. Космос не принимает объекты с отключенным мозгом. Они обязаны пофлудить на земле сколько осилят, а потом отлетают в космос только их души.
угу, а если крышу снесло, то почему она ни на кого не упала и не убила? или она устремилась к центру земли?
Экий Вы, право непонятливый. Про остров Пхукет и соответствующее цунами помните? Так это и была Шифтовская крыша, а снесло ее аж в Индийский океан.