По многочисленным просьбам: самые аццкие самолёты РЦ Дизайна
Ничем афффторы, кроме “красоты” , не озабочены… ЦТ должен быть на передней кромке “планки” снизу фюзеляжа…
Ничем афффторы, кроме “красоты” , не озабочены… ЦТ должен быть на передней кромке “планки” снизу фюзеляжа…
Коллеги, как автор этого недоразумения, могу всех успокоить - к “озабоченным” не отношусь.
Детали к самолету были вырезаны на выставке в мае этого года на нашем лазерном оборудовании из немецкого алюминия толщиной 1мм, чисто ради любопытсва.
За основу были взяты чертежи реально существующего плосколета МиГ-29.
После сборки “планер” весил около 1,35кг.
Т.к. для такого веса размер планера весьма маловат, в качестве движителя все таки был выбран импеллер, возможно ошибочно.
Итог - вес с аккумуляторами около 3кг. Тяга на 6-ти банках около 2,5кг (в статике).
Причем, центровка как в “учебнике”, отклонение не более 5мм.
На видео, снятая случайно проходящими мимо ребятами, попытка №3. Уже без пластмассовых колес от тележки (развалились при попытке №2), остался лишь их стальной каркас и полудохлые акки (макс.ток при полном газе около 105-110А).
Была еще позже попытка №4 (запуск с руки и пролет около 10м), после которой планер восстановлению не подлежал и продолжать эксперементировать смысла не было.
Всю электронику и импеллер планировал после эксперементов с МиГом переставить на “спасателя” для водных полетушек. Пока не сделал, но всё впереди.
Тут еще фото rcopen.com/forum/f22/topic205348/12687
Начинка rcopen.com/forum/f22/topic205348/12696
Видео rcopen.com/forum/f22/topic205348/12856
Итог picasaweb.google.com/…/23062011?authkey=Gv1sRgCPj2… (на фото отважный Димка, кидал этот кирпич с руки), rcopen.com/forum/f22/topic205348/12916
Эх, такой птиц загубили 😦 Его нужно было с катапульты пулять, а не с колес и рук. тогда бы 100% полетел!
Его нужно было с катапульты пулять
Катапутьту делать надо, а у нас были идеи с моста кинуть или мачты. Глядишь и разогнался бы маленько 😁
Как всегда на просторах RC найдено…
video.mail.ru/mail/maestroev/1/86.html
достаточно аЦкий?
Ну или пора открывать тему - “необычные самики”.
video.mail.ru/mail/maestroev/1/86.html
достаточно аЦкий?
Ну или пора открывать тему - “необычные самики”.
А я таки понял!))) Инструкция по сборке была на китайском))))
Легким движением Як-54 превращается… превращается… в 45-кЯ ! © ну почти 😉
вот извращенцы) но в небе все равно прикольно смотрится)
вот извращенцы) но в небе все равно прикольно смотрится)
Извращенцы будут те - кто сделает самик летающий в обе стороны одинаково хорошо без переделок.
Тока модель в пульте поменять (настройки, ну проппелер… и все) . 😃
4Д не в счет - сложен в пилотировании.
Извращенцы будут те - кто сделает самик летающий в обе стороны одинаково хорошо без переделок.
Тока модель в пульте поменять (настройки, ну проппелер… и все) . 😃4Д не в счет - сложен в пилотировании.
А чего? На базе Дорнье 335))
Я думаю что такую самолетину можно реально построить на базе тандема, нужно то всего будет лишь организовать изменяемый ЦТ и складной хвост 😉
Весело !
А мануил был на Арабском, т.е читаем справа на лево , так и построил листая книжку!
Не, очень прикольно!
мужики - чего вы злословите? Человек сделал нормальную утку. Ну, захотелось ему…
мужики - чего вы злословите? Человек сделал нормальную утку. Ну, захотелось ему…
Злословит он сам. Хочется MaestroEv что б его самолеты аццкими были. 😃
Страшное такое чудище, когда рулями шевелит))
Человек сделал нормальную утку.
Селезень-полюбасику!
Во, блин, стремный агрегат.
Frankenstein RC plane made out of left over foam pieces!
А этот, достаточно аццкий?
[QUOTE=Alexm12;2933971]Во, блин, стремный агрегат.
Frankenstein RC plane made out of left over foam pieces!
Агрегат отвечает на многие вопросы аэродинамики мелких моделей. А то народ иногда думает что на модели размахом около метра и весом около килограмма есть аэродинамика и она описана в книжках.
А то народ иногда думает что на модели размахом около метра и весом около килограмма есть аэродинамика и она описана в книжках
аэродинамика ВСЕГДА есть. За счет чего оно, по-вашему, летит-то?
аэродинамика ВСЕГДА есть. За счет чего оно, по-вашему, летит-то?
Я имел ввиду, что нет той, что описана в книжках про самолеты…
аэродинамика одна. Её не много.
И это чудо летит в соответствии с её законами, в т.ч., теми, которые описаны в учебниках.