новая 2.4ггц 9-ти канальная аппаратура за 70$ (turnigy)
В этот же пульт можно добавить систему для полётов по видео… ведь экран же есть большой!
А наши производители ни когда не дорастут, не дадут.😃
какие производители, алло? У нас памперсы не умеют производить, нормального детского питания нет, не умеют производить элементарные бытовые товары, которые имеют гарантированный и очень существенный спрос. Ради пары десятков фанатов, которые, кстати, вот вот потеряют последнюю работу производить аппаратуру в россии? Вернитесь на грешную землю! Тем более уверяю Вас, языком болтать - не мешки носить. Разработка такой аппаратуры дело совсем не простое. Страна, которая не может освоить производство детских колясок даже и близко ничего подобного не сделает.
SegeyE46 я как раз это и имел ввиду. В лучшие времена дальше Супранара дело не пошло, а сейчас… Будем надеется что углероды не обесценятся.
И в продолжение благодаря “Поднебесной” у нас может быть “не пара десятков фанатов” а чуток поболее.
Так модули там же и продаютя. вот только мощность их я пока не нашёл…
там то-ли 17, то-ли 19 дБм. Посмотрите в 4-6 каналках описание. Там вроде такие же модули, только без корпуса внутрях стоят.
Страна может ВСЁ! есть лица которым это не нужно! одна радость осталось-Великий Китай!
поверьре, любой бренд быстро загнется, если выяснится, что кроме бренда платить не за что. Однако существуют, мерзавцы, всем кетайцам назло.
Так вот почему они все рвутся в поднебесную - что бы не загнуться.
Так вот почему они все рвутся в поднебесную - что бы не загнуться.
ну не все так просто. Вы видете фабрику в Китае - и считаете что кроме нее ничего и нет. На самом деле фабрика - это последний этап и там оседает лишь некоторая небольшая часть инвестиций. Конечно выгодно иметь производство там, где умеют производить и где это стоит недорого. Но это далеко не все.
Бюджет пилится еще между менеджементом, стейкхолдерами (ему то с чего быть китайским?), перспективными разработками (они точно не китайские), маркетинг (сейлзы обычно сидят в центральных офисах на хороших %) и много чем еще. Лично мне производственная часть обходится на вскидку где-то в процентов 25-30%. Остальное - комплектующие (надо уметь купить правильно), инжереные дела, сайт, реклама. Последние в продукте занимают до 75% и никак никуда не могут быть переведены, увы.
Не знаю как Вы, а я заказал, пока 3дня думал на хоббикинге половину рахватали!
Бюджет пилится еще между менеджементом, стейкхолдерами (ему то с чего быть китайским?), перспективными разработками (они точно не китайские), маркетинг (сейлзы обычно сидят в центральных офисах на хороших %) и много чем еще. Лично мне производственная часть обходится на вскидку где-то в процентов 25-30%. Остальное - комплектующие (надо уметь купить правильно), инжереные дела, сайт, реклама. Последние в продукте занимают до 75% и никак никуда не могут быть переведены, увы.
Ясное дело - цивилизация. Я вот сейчас “стучу” по клавишам ноута за 100 с лишним тысяч. Знаете какой? ACER Travel Mate 6592. Не тратьте время на поиски цены на него, она в районе 40-50 т.р. на момент покупки. Просто покупали как положено, по правильному, через толпу посредников. По другому нельзя.
Как то хотел приобрести что то в нашем инет маге. за Доставку такую цену заломили - в глазах помутнело. Потом пареньку пообещал коечто выслать, через такой ад прошел на нашей почте, что возникла мысль что то дешево пересылку оценили в том маге, я бы за такие деньги и не связывался.
Вот так и загнулось усе: сначала ракеты строили, а потом начали инструкции плодить да офисы строить с пирамидами.
Ладно каждый имеет право на свое мнение.
Что касается Turnigy - можно говорить как о бренде. Получил зарядник от них - придраться не к чему ни внутри ни снаружи, все заявленные функции выполняет, но цена 38$ + 12$ доставка. Аппа наверняка не уступает ему по качеству изготовления.
а чтобы получить оптимальное соотношение цены / скорости
А по правильному - соотношение цены/качества, причем не то “качество” что обычно имею ввиду, а категория.
Возьметесь утверждать, что аппа за 700$ в 10 раз лучше по всем параметрам, чем рассматриваемый экземпляр за 70$ ?
А по правильному - соотношение цены/качества, причем не то “качество” что обычно имею ввиду, а категория.
Возьметесь утверждать, что аппа за 700$ в 10 раз лучше по всем параметрам, чем рассматриваемый экземпляр за 70$ ?
А ща даже с пеной доказывать будут 😃
аппа за 700$ в 10 раз лучше по всем параметрам, чем рассматриваемый экземпляр за 70$
этот вопрос в начале обсуждения я тоже задавал, ответа нет до сих пор. все ссылаются только на некое мифическое “качество”, и еще “эргономику”.
Привет всем.
Это ЧУДО кто-то уже держал в руках или нет?
Или может кто-то просто знает, где управление 7-м, 8-м и 9-м каналами.
Согласен полностью с SergeyE46.
Поэтому и цена на хорошую аппаратуру не маленькая, но всегда можно подобрать по своему карману.
А по правильному - соотношение цены/качества, причем не то “качество” что обычно имею ввиду, а категория.
В контексте шла речь про оверлокеров, поэтому все же скорость (при прочих равных).
Возьметесь утверждать, что аппа за 700$ в 10 раз лучше по всем параметрам, чем рассматриваемый экземпляр за 70$ ?
Нет, не возьмусь. Доказывать кратность крутости без цифр бесполезно (хотя в блоге у В.Голубева были интересные цифры по быстродействию и отклику аппаратур, и в JR 9 она была даже получше Futaba 9), но если рассматривать 2.4GHz - даже просто включение ВЧ-модуля отдельным блоком с перекодировкой из PPM в DSM снижает скорость реакции, чем если бы был чистый встроенный DSM как в Spectrum и JR. Возможно это и не заметно так на вскидку, но это как с хорошим звуком - привыкаешь к более хорошему качеству и когда откатываешься на уровень ниже - чуствуешь дискомфорт и косяки акустики.
В общем не хочу я тут никого ни в чем убеждать, скажу только что моя JR9 X9303 меня более чем устраивает и я могу её себе позволить, хотя на E-sky-пульте на ламе летаю ничуть не хуже…
были интересные цифры по быстродействию и отклику аппаратур
ну вот уже хоть что-то. то есть можно поставить на модель супер-быстрые сервы и все равно получить замедленную реакцию, так как процессор аппаратуры будет “тормозить” передачу?
в таком случае хотелось бы взглянуть именно на цифры, насколько большая задержка между движением стика и появлением сигнала на выходе приемника, какие задержки есть у разной аппаратуры, как модуляция влияет на эти задержки.
просто если задержка на порядок меньше скорости человеческой реакции, то тут бесполезно ее учитывать.
Возможно примерно рассчитать, только нужно знать тактовую частоту процессора аппаратуры.
Если бы уважаемые коллеги взяли на себя труд почитать теорию, хотя бы тут - на сайте, то поняли бы - кто и почему ограничивает “быстродействие”.
Процессор тут никаким боком не стоял.
Как Вы думает, почему в PPM эта аппа “тянет” только 8 каналов, а не 9, которые у неё есть?
Вот собственно и ответ.
Самый быстрый отклик (если с тех пор ничего не поменялось и я точно помню) был у DX7 (не помню точно на каком из забугорных форумов была тема с замерами).
Это потому, что никакого PPM внутри, и ширина канала вполне достаточна.
Но, стоит поставить Спектрумовский модуль на другую аппу - скорость будет стандартная.
По поводу заметно - незаметно. А нафига народ ставит сервы с 0.07-0,06сек на перекос? Летали бы себе на 0.2сек и “горя не знали”😂
Весь вопрос только в том: кто, как и зачем летает. От этого и технические требования.
С трудом себе представляю “кайф” от поездки на автомобиле, руление (торможение, разгон) которым идёт с задержкой в 0.2 секунды. Это - для клуба “самоубийц” удовольствие.😈
Что бы не было никаких возгласов “но”, просто посчитайте линейную скорость в полёте (маневре, движении авто…), и растояние которое преодолеет “тушка” за указаные временА.😉
Как Вы думает, почему в PPM эта аппа “тянет” только 8 каналов, а не 9, которые у неё есть?
Вот собственно и ответ.
ну и где ответ?
8 каналов умножаем на 2мс (ширина одного импульса), равно 16 мс. если взять ширину фрейма в 20мс на синхроимпульс остается только 4мс, что довольно мало, лучше 6мс, тогда фрейм - 22мс. девятый канал просто некуда вставлять не увеличивая фрейм.
22мс - это значит, что обновление положения стиков и переключателей происходит 45 раз в секунду. если этого мало, то какая же частота опроса у “правильной” аппаратуры??? даже 0.06 сервы будут реагировать в 3 раза дольше, если оператор вдруг умудрится за 20мс изменить положение стика.
а вот про отклик… кто-нибудь даст цифры по задержке между поступлением команды с пульта и появление сигнала на нужном выходе приемника?
С трудом себе представляю “кайф” от поездки на автомобиле, руление (торможение, разгон) которым идёт с задержкой в 0.2 секунды. Это - для клуба “самоубийц” удовольствие.
в автомобиле между рулем и сиденьем находится самая главная причина задержек. и это не исправить никакими техническими фишками.
при управлении вертом обратная связь с моделью - только зрительная. в среднем у человека реакция на визуальный сигнал - 100-300мс. плюс еще 100-200мс на прохождение команды “передвинуть стик передатчика в другую сторону”. итого может пройти почти полсекунды до реагирования.
другое дело, когда имеется ввиду развитая моторика рук (пальцев), которая к реакции никакого отношения не имеет, а наоборот, может даже мешать.
так вот, если задержка в связке аппаратура-передатчик-приемник-исполнительное устройство меньше 100мс, то не думаю, что она сильно влияет на итоговый результат.
Я написал по поводу “но”. А Вы - поленились. Фреймы считаете, канальные импульсы … ну и о чём комуто скажет задержка в 0.1 секунды (100мс)?
Вы метры посчитайте … хотя бы на скорости 10м/с и задержке 0.1сек - что получите? А, так понятнее?
Учтите, все временА складываются в общую задержку.
Сначала кадр PPM, к нему время преобразования, к нему время передачи, к нему время обратного преобразования, а потом время отработки сервы …
Вот за уменьшение каждого из “компонентов” задержки и идёт “борьба”.
Исходя из вашей логики, о возможностях “человека”, ни Забо, ни Рива - летать вообще в принципе не могут. А они - летают, в 10см от земли.😅 Какая там задержка?
Вы метры посчитайте … хотя бы на скорости 10м/с и задержке 0.1сек - что получите? А, так понятнее?
нет, непонятно. взятые с потолка 10м/с и 0.1сек ни о чем не говорят.
кто как летает - мне лично совершенно не интересно. раз речь завели про некие задержки, которые у спектрумов меньше чем у других производителей, а насколько это “меньше” сказать никто не может, то зачем было и начинать?
Сначала кадр PPM, к нему время преобразования, к нему время передачи, к нему время обратного преобразования, а потом время отработки сервы …
ну так в цифрах-то что будет? а то совершенно беспредметный разговор идет. “время преобразования” - чего и куда? “время передачи” - скорость света учитывать, или можно опустить?
вот насколько сабжевый корпус для вч-модуля “медленнее”, чем спектрумовский, например? вч-модуль можно поставить одинаковый, приемник тоже. в чем же в итоге проявится разница и насколько большая?
по-моему, про “эргономичность” и “качество” уже понятно, что не могут эти параметры увеличивать цену на порядок, теперь нашли новую причину, задержки оказывается большие и забо или рива на этой аппе летать не смогут.