BAIT BOAT для рыбалки
Для частоты 2.4 длина волны 12.5 по калькулятору, у меня сейчас стоят усики сантисетров 6.
i.stack.imgur.com/uyHnq.jpg
Совершенно верно длинна волны но не длина антенны. Нам нужна длина антенны которая равна 1/4 длины волны. По моему калькулятору 3,125 см.
i.stack.imgur.com/uyHnq.jpg
Нам нужна длина антенны которая равна 1/4 длины волны. По моему калькулятору 3,125 см.
там так и есть - непосредственно антенной является только ее конец (как раз около 3 см - он даже внешне отличается обычно, остальное соединительный провод). лучше ничего не изменять там.
лучше ничего не изменять там.
Я ставлю на стандартную антенну z.compel.ru/…/392344d2665b44805b3cbd605ac46223.jpg Антенну от роутера. И никаких проблем. Дальность точно 340 метров (дальше не завозил).
И еще, что то меня вот эти усы killerplanes.com/…/DYN_2.4ghz_TX_RX_02_sm.jpg заставляют задуматься. Что то я понять не могу что это за антенны.
Я ставлю на стандартную антенну z.compel.ru/…/392344d2665b44805b3cbd605ac46223.jpg Антенну от роутера. И никаких проблем. Дальность точно 340 метров (дальше не завозил).
И еще, что то меня вот эти усы killerplanes.com/…/DYN_2.4ghz_TX_RX_02_sm.jpg заставляют задуматься. Что то я понять не могу что это за антенны.
Вот точно такие усики и у меня. Вроде бы кто то писал, что одна антенна приемная, а другая для обратной связи (положение серваков и т.п) Да я бы поставил антенну от роутера, но к какой из 2 ее подключить?
там так и есть - непосредственно антенной является только ее конец (как раз около 3 см - он даже внешне отличается обычно, остальное соединительный провод). лучше ничего не изменять там.
Ну надо что то делать,70 метров - это мало. Плавать за ним желания нет, да и у апп 2.4ггц заявленная дальность уж больше 100 метров.
i.stack.imgur.com/uyHnq.jpg
Совершенно верно длинна волны но не длина антенны. Нам нужна длина антенны которая равна 1/4 длины волны. По моему калькулятору 3,125 см.
А почему именно 1\4 , а не 1\2 3\4? Не знаю, по-моему 12.5 будет лучший вариант.
Вроде бы кто то писал, что одна антенна приемная, а другая для обратной связи (положение серваков и т.п)
Почитайте пожалуйста, Вам будет полезно, что б таких ляпов не делать… я без сарказма.
А почему именно 1\4 , а не 1\2 3\4? Не знаю, по-моему 12.5 будет лучший вариант.
К сожалению законы физики не зависят от личных предпочтений… )))
Почитайте пожалуйста, Вам будет полезно, что б таких ляпов не делать… я без сарказма.
К сожалению законы физики не зависят от личных предпочтений… )))
Конкретно, что там читать? Ну тогда объясни о законах физики, а то херню написал и думай потом. Да радиоволны, это уже не физика.
Да радиоволны, это уже не физика.
А что это химия что-ли?
А что это химия что-ли?
Ну давай не будем умничать, если есть конкретный совет, то подскажи.
Почитайте пожалуйста, Вам будет полезно, что б таких ляпов не делать… я без сарказма.
К сожалению законы физики не зависят от личных предпочтений… )))
Если сам не знаешь,на кой хрен мне эти твои ссылки нужны, лучше промолчи. Вроде бы простой вопрос задал для сведующих людей,а никто конкретно не ответил.
Ну давай не будем умничать, если есть конкретный совет, то подскажи.
У Вас к аппаратуре инструкция есть? Там нарисовано, как усики размещать? разместите их в горизонтальной плоскости под углом 90 градусов, если дальность не увеличится значит аппаратура бракованная.
У Вас к аппаратуре инструкция есть? Там нарисовано, как усики размещать? разместите их в горизонтальной плоскости под углом 90 градусов, если дальность не увеличится значит аппаратура бракованная.
Брал аппу с этого форума,инструкции нет. Так и разместил, и антенна на приемнике так стоит(в смысле вертикально к корпусу). И на передатчике в том же положении.
Может кто объяснит,почему в приемнике 2 антенны?
Может кто объяснит,почему в приемнике 2 антенны?
Виктор зачем эти ненужные эмоции!!! Все просто. Два усика нужно для того что бы самолет или вертолет не терял связь с аппой. А именно если самолет поворачивается той стороной на которой нет антенны или становится в ту плоскость (при выполнение фигур пилотажа) которая не находится в прямой видимости с апой происходит потеря сигнала. А в Вашем случаи обсалютно все равно какой из усов подключать к антенне так как приемник выбирает какой из усов принимает наиболее сильный сигнал. Если есть у Вас возможность раскрыть приемник и сделать фото тех место где припаяны усы. Надеюсь что после этого смогу дать более точные рекомендации.
А почему именно 1\4 , а не 1\2 3\4? Не знаю, по-моему 12.5 будет лучший вариант.
radioprofessional.info/wi-fi-antenn-devais.php
www.*************/blogs/view_entry/10444/#position=371814
В место звездей вставьте pa rkfl yer.ru (без пробелов)
Брал аппу с этого форума,инструкции нет. Так и разместил,
В горизонтальной плоскости или в вертикальной? Повторюсь должно быть в горизонтальной.Если так то предьявляйте продавцу,который Вам подсунул косячную аппу. По поводу самолетных обьяснений двух антен не правильно это, нафига тогда усы направленны на 90 градусов относительно друг друга?
нафига тогда усы направленны на 90 градусов относительно друг друга?
Объясню (как я понимаю). На частоте 2,4 ГГц антена принимает по всей плоскости а не так как на частоте ну допустим 433 ММг (на кончик антенны). Если устанавливается приемник с двумя усиками и эти усики должны располагаться под прямым углом относительно друг друга потому что при выполнении фигур пилотажа корпус самолета изменяет положение корпуса относительно горизонта. Иногда эти усы выносят за приделы фюзеляжа самолета по тому что в больших моделях могут быть металлические элементы который ослабляют сигнал или корпус самолете сделан из угле пластика. НУ вот как то так!!!
. На частоте 2,4 ГГц антена принимает по всей плоскости а не так как на частоте ну допустим 433 ММг (на кончик антенны)
Антена это проводник в котором при пересечении его магнитной волной наводится ЭДС, не каких кончиков там по определению быть не может, в 2,4 МГЦ системах скорее всего как и в LTE (4G) две антены и два приемных модуля, но это мое предположение, во всех инструкциях,которые я видел указывалось,что антены должны быть размещены в горизонтальной плоскости, под улом 90 градусов, при этом лучи должны расходится из точки начала самой антены ,а не проводов.
усы размешены под 90гр потому ,что наилучший прием у любой антенны. особенно мгц диапазона,должен находится перпендикулярно к лучу сигнала,потому антенны для наилучшего приема на лодках и аппе распологают вертикально, когда антенны УСЛОВНО параллельны относительно друг друга,для данной антенны как не поверни один из диполей антенны будет вставать как нужно, то есть перпендикулярно, нужно это как правильно сказали для пилотажных самолетов и им подобным,поставьте ее вертикально или обе вертикально, и попробуйте
Всех поздравляю с Днём Рыбака!
Достойных трофеев и здоровья!
Сорри , ошибся! день рыбака : 2 воскресенье июля!
Вообщем, нарастил усики антенны до 12.5см. Проверил на суше в зоне прямой видимости (где-то 150м), усики расположены вертикально корпусу.Связь была устойчивая, но вот как будет на воде… С прежней длинной усов на этом расстоянии связь вообще пропадала. Антенна на приемнике должна стоять тоже вертикально. На неделе испытаю на водоеме.
нарастил усики антенны до 12.5см.
Не майтесь ерундой. У вас будет рассогласование антенны. Киньте фото внутренности приемника.
Не майтесь ерундой. У вас будет рассогласование антенны. Киньте фото внутренности приемника.
Все же сегодня вечерком сгонял на пруд испытать. Расстояние от берега до берега там небольшое (метров 60), так что погонял вдоль водоема. Загонял где то метров на 120- все нормально, больше не надо и видно уже не очень. Да и пользоваться я им не часто буду, т.к на большинстве прудах(где ловлю) такие расстояния не нужны.