BAIT BOAT для рыбалки
Так какой мотор и винт ?
Вот теперь я фигею😵, ещё недавно мой мотор считался гигантизмом:), не прошло и месяца и на тебе:) sportrend.com/articleshow.asp?articleid=399 😃 норма жизни…😦
Оно конечно каждому своё, но там реально аккамуляторов не напосёшся , 15 минут и кирдык.
норма жизни…
Задачи разные.
но там реально аккамуляторов не напосёшся
Да там всего один раз за рыбалку завозят. Вытаскивают за один раз кило 20 рыбы.
Да там всего один раз за рыбалку завозят.
Это у Вас , а у нас если на пеленгаса то каждые полчаса надо завозить.
Всем привет! Вот создал новый кораблик за полтора месяца. На полке лет 20 валялся старый кораблик( юные моделисты сделали мне под заказ)Я из него взял только начинку(два мотора Graupner 500e 12v, регулятор хода и старенькая апа Futaba )Корпус склеил из пвх, вес получился приличный - 6кг плюс два акка свинцовых по 2,5кг,но на борт спокойно берет 3 кг груза. Думаю перейти на современную аппаратуру с телеметрией и на литийионные акки, вес уменьшится и скорость наверное увеличится.Сейчас стоит один регулятор на два мотора,думаю может поставить два регулятора скорости и избавиться от рулей или не стоит это делать?
Всем привет!
Очень не дурно. Молодец.
думаю может поставить два регулятора скорости и избавиться от рулей или не стоит это делать?
Стоит. Двумя моторами рулить удобнее.
Очень не дурно. Молодец.
Стоит. Двумя моторами рулить удобнее.
Спасибо! А какой ресурс у коллекторных моторов? На один сезон интенсивной рыбалки их хватит?
На один сезон интенсивной рыбалки их хватит?
На 10 лет хватит 😃
Всем привет! Вот создал новый кораблик за полтора месяца.
Неплохо сделано! И смотрится хорошо. Только кажется слабоваты моторы для такой массы и поэтому медленный такой. Литиевые аккумы однозначно просятся и поставить бы без колец покрупнее винты, даже если они будут выступать назад. Еще два отдельных регулятора, убрать руль и вперед…
Я как то на своем макете сравнивал потребляемый ток от веса кораблика. Вес корабля 3,4кг, добавляю 1,5кг, баласта, получается всего 4,9кг.
Осадка всего 3-5мм увеличивается, а потребляемый ток при том же положении стика газа поднимается с 4,06 ампера до 6,2 ампера, при этом обтекаемость корпуса как у кирпича и скорость около 1,5 м/с.
Интересно а как у других с зависимостью потребляемого тока от добавляемой массы???
поднимается с 4,06 ампера до 6,2 ампера,
Это на том что на втором видио?
Нет ! Видео этих замеров я не сделал, точнее их некому делать было, один на озере был.
От корпуса многое зависит , на видио где Вы с внуком гонялки устроили , вернее в начале второго , видно как нос корпуса Сильно задирается и сам корпус гонит волну . Это не есть гут. Можно попробовать изменить развесовку или Слегка корпус . Корпус в идеале должен скользить по воде.
Согласен ! Это же только макет для определения параметров: двигатель-дейдвуд-винт. Я его и собрал быстренько из каналии в виде прочного корпуса (типа подлодка), внутри располагается все лектричество. Но это устройство может на себе носить разные варианты обвеса для определения наиболее эффективного и простого в эксплуатации. Конечная цель - рыбалка таки… А в таком варианте есть большой простор для экспериментов, что мне нравится.
А в таком варианте есть большой простор для экспериментов, что мне нравится.
Сергей , на видио корпус , на мой взгляд заслуживает внимание , на скорость не смотри. Главное расположение корпуса по отношению к воде , нет задира.
Я свой буду переделывать весной:) , когда стабильные плюса будут.
Мне этот корпус тоже нравится, наверное прикуплю зимой. И цена в 6 рублей (в Краснодаре) вполне подходит. Скорее всего куплю. Внешний вид таки имеет значение. На водоеме на рыбалке то народу навалом.
Мне этот корпус тоже нравится,
Ищи как на верхнем видио , вот этот совсем не то , нижняя часть. Это важно.
[QUOTE=Седой 2000;7225904]Неплохо сделано! И смотрится хорошо. Только кажется слабоваты моторы для такой массы и поэтому медленный такой. Литиевые аккумы однозначно просятся и поставить бы без колец покрупнее винты, даже если они будут выступать назад. Еще два отдельных регулятора, убрать руль и вперед…
у меня сейчас стоят винты такие hobbytorg.com/product_1175.html 36мм, но есть возможность вставить винты до 44мм. Я сделал приспособу для пайки винтов и буду эксперементировать и с диаметром и с шагом, материал - латунь, медь. Приспособа под трехлопастные винты, может лучше сделать под четырехлопастные?
Приспособа под трехлопастные винты, может лучше сделать под четырехлопастные?
4-х лопастные однозначно дадут больше упор при таком же диаметре и оборотах. 36 мм маловато для такого кораблика. 44 будет значительно лучше, если не помещаются 50 мм.
4-х лопастные однозначно дадут больше упор при таком же диаметре и оборотах. 36 мм маловато для такого кораблика. 44 будет значительно лучше, если не помещаются 50 мм.
Спасибо! 50 мм не влезет в трубу,труба канализационная 50 мм наружный диаметр. А лопасти делать такой формы? - ru.aliexpress.com/item/4/32831652009.html?traffic_…
А лопасти делать такой формы? - ru.aliexpress.com/item/4/328...74afae50&tpp=1
Если в трубе, то да, хотя и без трубы такие тоже хороши.