BAIT BOAT для рыбалки
А слово плоского не прет? Я еще раз поясню. В применяемых готовых излучателях прямой зависимости нет, для любой частоты излучателя делают трансдъюссеры с требуемым углом.
Если на один и тот же излучатель подавать разные частоты, то угол излучения разумеется будет зависеть от частоты.
No comments…
А чем обусловлен выбор этой частоты, дешивизной датчика или именно эта частота не вызывает сложности в изготовлении?
Если первое то есть у китайцев что выбрать alibaba.com/…/200-KHz-portable-Ultrasonic-underwat…
А чем обусловлен выбор этой частоты, дешивизной датчика или именно эта частота не вызывает сложности в изготовлении?
Широтой распространения этих датчиков. в каждом магазине автоэлектроники продается поштучно, 150-200 руб цена вопроса. И повторить конструктив, и заменить в будущем нет проблем, защита от воды сразу.
Все остальные варианты сегодня есть, а завтра не факт.
No comments…
Про фокусирующие излучатели совсем не приходилось слышать?
На базе датчиков парктроника есть готовые модули, где уже выполнен необходимый обвес самого датчика: www.kosmodrom.com.ua/el.php?name=Ultrasonic-Distan…
Оно-же на али: ru.aliexpress.com/item/…/32950057764.html?algo_pvi…
Ну вот пол эхолота уже готово! А остальных комплектующих там нет?
На базе датчиков парктроника есть готовые модули, где уже выполнен необходимый обвес самого датчика
Собственно с него все и началось. Сама затея была давно, даже пристраивал датчики к сонару, но года полтора назад появились и готовые с одним датчиком. Что максимально упростило всю затею. Из доступных вариантов непосредственно излучателей обнаружено 2 вида, с углом излучения/приема 30° и 60°(в воздухе)
А на пульте FLY SKY FS-T6 можно реализовать функцию эхолота?Очень заинтересовало!
Посмотрите посты от Yus12, начиная #34934 и обсуждения, и интерес пропадет…
Во всяком случае у меня интерес уже пропал !
От частоты, как я понял, зависит ширина луча (его угол)
Не только от частоты, но еще и от формы излучателя. Поэтому, не смотря на возражения, продолжаю настаивать на том, что в большинстве готовых изделий, нельзя однозначно утверждать что угол излучения/приема любого трансдьюссера однозначно соответствует рабочей частоте. Поэтому нет однозначности и нет абсолютной, непосредственно зависимости. Потому что на одних и тех же частотах можем наблюдать различные углы, в зависимости от конструкции(производителя) и наоборот, одинаковый угол можно получить при производстве датчика на различных частотах. Совершенно нет гарантии что на 200кГц датчик будет иметь угол в 20° он может быть и 10 и 20 и 40. И те же самые углы могут быть и у датчика 80кГц. и совсем не обязательно на 125 или 118 кГц должны быть где то между 80 и 200. И да, справедливости ради двух, и более, частотные датчики действительно, как правило, имеют прямую зависимость угла от частоты, на низкой частоте угол шире, на высокой уже. Но это не значит что невозможно изготовить датчик работающий совершенно наоборот или дающий “совершенно одинаковый” пучек сразу для двух, выбранных частот.
Частота не имеет прямой связи с углом излучения, каким будет излучение в воде и каким в воздухе гадать не нужно. Датчики эхолотов есть очень разные
Именно об этом, о датчике, но не о излучающем элементе идет речь.
Если используемый датчик(излучатель) не плоский, либо имеет в конструкции фокусирующий элемент, то возможно и обратный эффект, но если учитывать что пьезо излучатель, практически ни когда не имеет непосредственного контакта с воздухом или водой, а всегда действует через, прозрачный для излучения, материал корпуса, компаунда и тп, то их тоже необходимо учитывать. Как пример под водой человек не видит - все расплывается, но если человек будет в подводных очках, которые не изменяют фокусировки, лишь создают воздушную прослойку и светопрозрачную плоскость на переходе из одной среды в другую, то все прекрасно увидит.
Законы преломления и отражения света, звука, радио волн и др волн совершенно подобны, только свойства материалов отличаются для каждого случая и для волн разной природы.
Поэтому нет однозначности и нет абсолютной, непосредственно зависимости.
А формулу какие-то неучи придумали? Для плоского излучателя без прибамбасов такая зависимость есть и она описана указанной формулой.
Совершенно нет гарантии что на 200кГц датчик будет иметь угол в 20° он может быть и 10 и 20 и 40.
Такой датчик заданного диаметра будет иметь угол именно 20° и никак иначе.
И те же самые углы могут быть и у датчика 80кГц. и совсем не обязательно на 125 или 118 кГц должны быть где то между 80 и 200.
Могут, хотя бы с помощью изменения диаметра. Неужели это не видно из формулы? Сделай парктрониковский датчик диаметром, как люк от канализационного колодца и будет тебе луч как игла.
Есть большие сомнения, что китайцы в своих изделиях используют форму излучателей, отличную от плоской. Это дороже.
А формулу какие-то неучи придумали?
Неучи ее даже переписать не могут без ошибок. Да и читают очевидно через слово…
Такой датчик заданного диаметра будет иметь угол именно 20° и никак иначе.
Не знаю какой там у вас диаметр был задан, но отдельные, совсем видимо безграмотные, производители датчиков очевидно решили не соглашаться с этим.
Либо вообще решили не ограничивать себя использованием, плоских резонаторов, на которые вы почему то зациклились.
Есть большие сомнения, что китайцы в своих изделиях используют форму излучателей, отличную от плоской. Это дороже.
Сферические резонаторы очевидно дороже, но и не факт что значительно, тк уже достаточно широко применяются, впрочем и стоимость конечных изделий тоже не малая. И вообще если что то возможно продать в большом количестве то стоимость производства этого ни кого не останавливает, тем более что не обязательно делать кривым сам пьезорезонатор, фокусирующие насадки которые вполне успешно можно применить, еще дешевле. Во всяком случае на дешевых 40кГц датчиках/излучателях они есть и сделаны виде металлического рупора, их видно прямо внутри корпуса. И этого достаточно, чтобы скорректировать диаграмму направленности под требуемые характеристики, просто загляните в описания, там кроме букав есть и картинки вплоть до разрезов.
Неучи ее даже переписать не могут без ошибок.
Почему бы Вам не исправить положение…
Не знаю какой там у вас диаметр был задан, но отдельные, совсем видимо безграмотные, производители датчиков очевидно решили не соглашаться с этим.
Вы в самом деле не понимаете? Тогда, No comments.
Это дороже.
Да но если это может повлиять на увеличение продаж, даже они на это пойдут, считать там умеют не плохо.
Мужики, подскажите, кто знает, для чего на моторах эти кольца? 😵
Вы в самом деле не понимаете
Нет я даже не догадываюсь о чем вы.
Может быть кто то понимает о чем речь?
для чего на моторах эти кольца?
Могу только предположить что чисто механическая защита, на случай крепления хомутом(скорее всего, мотор то мощный, в инструменте например усилия приличные, винты такого долго не выдержат, а при креплении в обхват, корпус жидкий, поэтому нужно распределить усилие от обжатия типа цанга)… распределение тепла врядли, распределение магнитного поля от магнита, тоже не факт, возможно переходник под какой то стандартный посадочный диаметр. гадать можно долго. сдаюсь… ))
Возможно что-то типа пермаллоя, для экранирования.
Защита от эм помех
Возможно что-то типа пермаллоя, для экранирования.
Зная пермаллой на ощуп, не похоже на него, не “хрустит” кольцо в руках, когда ее сжимаешь. 😃
Делайте ваши ставки, господа, делайте ставки! ))
Для концентрации (замыкания/запирания) магнитного поля внутри. Через кольцо железяка почти не магнитится к мотору, а без него магнитится сильно.
Это - магнитопровод.