BAIT BOAT для рыбалки
Для работы с цианоакрилатом в толстых слоях известен любительский способ с последовательным заполнением шва пищевой содой,
Для работы с цианокрилатом в толстых слоях известен профессиональный способ, активатор цианокрилатного клея , в наличии продается огромное количество разных модификаций,особенно хорош аэрозольный , полимеризация практически мгновенная,а лить клей на соду которая не успев пропитаться схватывает клей, и делает шов пористым и непрочным потому и
Попытка герметизации корпуса этим клеем с содой привела к протечкам в 100 % случаев.
а сейчас даже продают клей в комплекте с активатором, недавно брал подобный комплект клея и совсем недорого…
если интересно могу сфотать…
кстати есть и оттирка от пролитого клея, я капал его на ткань, отирается практически без следа…
Также в качестве наполнителя можно использовать мелко размолотую штукатурку или бетон, например, пыль, получаемую при сверлении отверстий в таких материалах.
Википедия как всегда жжет…😍сперва работаем перфоратором, потом клеим…😁
вообще, колхоз, дело неблагодарное,желание съэкономить, особенно в конце пути, приводит к фатальным ошибкам и глубокому разочарованию, уже проходили…
На работе раз десять на дню каждый день (буквально и без преувеличения) использую клей Akfix 705 с аэрозольным активатором и Cosmofen, в зависимости от обстоятельств применения;
Cosmofen + сода раз в неделю… В быту тоже случается, в качестве “скорой помощи” и то и это.
Могу биться об заклад что соединение cosmofen+сода дает в разы (по моим наблюдениям в 3-5 раз) более прочное соединение чем клей + активатор. Особенно это проявляется на угловых не плотных примыканиях. Прекрасно обрабатывается (шлифуется) без каких либо выкрашиваний.
Что же касается бетонной пыли, то все логично: схватившийся цемент имеет щелочную среду (не зря цементный налет и “высолы” удаляются кислотой), а как и чем добыта эта пыль это уже из разряда “цепляться к слову”.
Ну и, так сказать, до кучи:
сейчас в строительстве , зимой, в цементный раствор соль не добавляют, так как это не есть хорошо…
напрасно, напрасно… например магнезиальный цемент (цемент Сореля, альболит) — на основе магнезита, затворяется исключительно водным раствором солей
Многие строители даже о таком цементе и не знают…
Частное спецпременение… Как и сода в клей…😃
Честно сказать, сода+цианоакрилат, выглядит немного архайчно при обили в современное время разных клеев, клеев-герметиков, полимерных масс типа “холодная сварка” и т.д.
активатор супер клея - гексан, жалко отдельно не продают) у Akfix тюбик мне не нравится, вечно течет и забивается.
Так и речь о " любительском применении", так сказать на все случаи жизни и всегда под рукой.
У меня всяких клеев и герметиков на работе полка целая заставлена, а в ходу лишь несколько: циакрин двух видов, эп смола " 5мин" в шприцах, силикон для аквариумов.
Этот же набор и в “тревожном чемоданчике” для выезда на филиалы - не знаешь что в этот раз там сломают… а этот набор в 80% закроет потребность - “скорая помощь”.
Сода (и не только сода, но и , например, соль)+цианоакрилат клеит быстро и крепко. Т. к. позволяет при склеивании, ко всему прочему, например, под 90 гр, сформировать катеты, кратно увеличивающие прочность, что недоступно большинству клеев. Даже с активаторами.
Сода (и не только сода, но и , например, соль)
вот поэтому и падают на голову ракеты и тонут корабли только сошедшие со со стапеля,везде русское авось и пойдет…
ко всему прочему, например, под 90 гр, сформировать катеты, кратно увеличивающие прочность
Кто испытывал?, где испытания? да еще кратно! или опять так, с потолка ?
кратно увеличивающие прочность, что недоступно большинству клеев. Даже с активаторами.
А причем здесь активаторы ? Активатор не усиливает прочность склейки, а только ускоряет его полимеризацию особенно в больших и толстых слоях, пролил шов. тут же брызнул аэрозоль ,сверху клей схватился корочкой и можно дальше продолжать,а внутри он доходит постепенно…
вот поэтому и падают на голову ракеты и тонут корабли только сошедшие со со стапеля,везде русское авось и пойдет…
Если б клеили с содой, так не падали бы, и не тонули и не было бы авось.
Кто испытывал?, где испытания?
Я испытывал. Испытания здесь. Завтра, если будет время, скину фото.
На основании актов испытаний некоторые производители прилагают к клею пакетик соды и берут за это неплохие деньги.
А причем здесь активаторы ?
Естественно ни причем, т. к. с их помощью невозможно сформировать катеты и, соответственно, увеличить прочность.
На основании актов испытаний некоторые производители прилагают к клею пакетик соды
опять с потолка ? 😎😃
Если б клеили с содой, так не падали бы, и не тонули и не было бы авось.
ну-ну…😃
Формирование галтели на стыке при склейке двух перпендикулярно расположенных элементов конструктивно усиливает соединение - глупо с этим спорить. Доказано конструкторами и инженерами (фамилии не скажу, наверное всеми) и подтверждено мастерами.
В данном контексте речь о том, что крайне затруднительно исполнить такое соединение с помощью клея и активатора. В такой массе клей, даже под активатором остается длительное время не затвердевшим. Не говоря уж о том что, сформировать галтель этим способом враз не получится, а значит это будет слоеный пирог - не всегда слоёная структура материала работает на пользу, каким образом отразится в этом случае я судить не берусь (не инженер). А вот клеем + сода такое соединение делается легко и просто.
Как и обещал, фото. Здесь к пластине жесткого ПВХ встык под углом 90 гр была приклеена деталь тоже из жесткого ПВХ, а потом зверски отломана.
Ясно видно, что там, где нормально сформированы катеты (в металлообработке это галтель, у сварщиков катет) разлом прошел по детали, и по шву, где плохо сформирован катет. Полагаю пояснения не требуются.
На втором фото китайский клей, которым я пользуюсь, аналог Космофена, но цена в разы меньше. Все рекламщики им пользуются.
опять с потолка ?
Если у кого-то нет информации о чем-то, то это не значит, что этого чего-то нет в природе.😉
Гугель, однако нужен.
А где же испытания, расчеты, динамометр?
цену решения проблемы озвучит можете?
Прямых затрат восемьсот рублей с копейками. Остальное было в наличии или изготовил: старый (морально устаревший) роутер, антенны к нему (хорошие), биквадрат Харченко спаял, штатив взял сломанный на работе и отремонтировал, аккумуляторы не помню - много всяких, кабель с разъемом для диппера тоже из старого роутера. Вроде все!
Более 250 метров - пока мне достаточно.
А где же испытания, расчеты, динамометр?
да туфта там все, даже говорить уже не хочется…будет та же туфта с потолка…
Сунулся я клеить магнит суперклеем, как отвалилось еще несколько. А причина тому - прямой привод. Опустим то, что он сделан левою ногою, но это не главное. А главное то, что при подаче смазки она вылазила в мотор, и клей, которым магниты приклеены к ротору, просто растворился под ее воздействием.
Прямых затрат восемьсот рублей с копейками. Остальное было в наличии или изготовил: старый (морально устаревший) роутер, антенны к нему (хорошие), биквадрат Харченко спаял, штатив взял сломанный на работе и отремонтировал, аккумуляторы не помню - много всяких, кабель с разъемом для диппера тоже из старого роутера. Вроде все!
Более 250 метров - пока мне достаточно.
Антенну Харченко ставили на роутер? Роутер прошили прошивкой OpenWRT?
Офигеть !!! ( черезвычайно мягко говоря) - это я про размягчение клея.
——
Харченко да, на роутер. На корабле обычные антенны.
Роутер не прошивал, просто настроил. Точнее не совсем просто, поэтому подключил сисадмина в помощь - он и настроил ( пару дней ковырялся ).
Просто так, к слову - наткнулся случайно.
там шо, где-то написано что видео передается по вайфаю?
или управляется по вайфаю?не будете-ли любезны ссылочку на доку?
Просто так, к слову - наткнулся случайно.
к чему это?
если там написано что поддерживается WIFI Вы делаете вывод что изображение передается по WIFI?
С такой логикой можно паровоз с яблоком сравнивать: ибо они оба зеленые
НЕ, о политике тут не говорят.
Там не написано что поддерживается WiFi, написано:
Передачаизображения
Максимальное расстояние передачи FCC: 13 км CE: 7 км изображения (без помех, без MIC: 7 км SRRC: 7 км препятствий)
*Рабочая 2,400–2,4835 ГГц; 5,150–5,250 ГГц;
частота: 5,650 – 5,755 ГГц; 5,725 – 5,850 ГГц;
Wi-Fi Протокол: Wi-Fi Direct, Wi-Fi
Нет? это не то, не по вай фай? … ну ладно, Вам виднее.
Игорь, есть частота, а есть протокол. Протокол - это способ кодирования и декодирования информации. Можно сказать что wi-fi - это протокол. А частота действительно одна 2,4 ГГц, потому, что это бесплатный диапазон - разрешённый.
Гаджеты в плане приема-передачи слабоватые, по сравнению с мощностью передатчиков для передачи видео, скорее речь от том, что сам гаджет может подключаться к домашнему роутеру, для обновлений и выгрузки информации. А передача видео может происходить и с использованием другого протокола (но это не точно).
Ну вот они, гады, не рассказывают что да как… а так то я в курсе про частоту и протокол… но не суть.
Суть: только что с рыбалки, там проверил новый сетап. На роутер самодельную “харченко”, на пульт патч (тоже направленный), на борту без каких либо усилителей… по акватории плавали только утки - направленных антенн и усилителей я им не давал. дальность 444метров по ЖПС автопилота от “0” точки. Отдохну, буду на компе трек смотреть по гугл карте.