BAIT BOAT для рыбалки
По-моему в датчике просто пьезоизлучатель на частоте 50-100 кгц и в кабеле идут импульсы с этой частотой (зондирующий и отраженный со сдвигом в десятки-сотни мкс и периодом повторения порядка 10мс)
Всем привет!!
прочитал всю тему от корки до корки…
уже вплотную заморочился созданием своего кораблика…
планирую построить катамаран…
делать буду из стекловолокна.
уже замастрячил балванку… вот фотки:
на сегодняшний день нанес воск на болванку…
Вот наверно сморожу глупость, но восполнять теоретичскую базу я буду долго, а узнать охота уже сейчас.
Так вот. Смотрел на китайские эхолоты. У них от датчика к девайсу идёт двухконтактный шнурок самый обыкновенный длинной 35 метров. Что там за сигнал я понятное дело не знаю, но может его можно через обыкновенные приёмник и передатчик телесигнала 2,4 Ггц передать? С учетом цены китайского эхолота было бы вполне бюджетно и просто в изготовлении.
Не взыщите, если идея бредовая.
Шнурок там скорее всего коаксиальный, как и в “больших” эхолотах… на дальнем конце висит голый пьезодатчик внутри самого эхолота генерится излучаемый сигнал и там же обрабатывается принятый… нет особого смысла городить передатчик для такой системы, потому что во первых у придется делать двунаправленный интерфейс…во вторый появится погрешность во времени на передачу в обе стороны и в третьих по шнурку на излучатель передается достаточно большая мощность в импульсе … готовые “радио-поплавки” обрабатывают все сами там для этого PIC контроллер установлен. а малая доступная мощность “компенсируется” ограничением глубины действия сонара … для сравнения если у смарткаст заявляют глубина до 35 метров, то у “проводных” датчиков в 10 и более раз больше, вероятно нам этого не нужно, но это лишь к тому что по шнурку передается солидный пучок энергии…
Всем привет!!
прочитал всю тему от корки до корки…
уже вплотную заморочился созданием своего кораблика…
планирую построить катамаран…
делать буду из стекловолокна.
уже замастрячил балванку… вот фотки:на сегодняшний день нанес воск на болванку…
Мне КАЖЕТСЯ коротковат, длинные лучше держат направление и легче управлять (даже)визуально.
Зато грузоподъемность большая.
То Краснославич: Ответил в личку, но не понял, отослалось сообщение, или нет. Прошу подтвердить.
Отвечал, но не вижу ответа. убегаю на работу, буду завтра, если можно подпиши на рисунке-что есть что.
Вот фото болванки залитой воском:
для smartcast на одном из форумов посоветовали вот это…catalog.compel.ru/…/CC1100EM434-PA-LNA (EBWISE)
сказал , что этой платкой проблемы у себя решил.❗
в принципе реально. там с контоллера цыфирь выходит, прямо на вход кварцованного передатчика всего на 1 транзисторе … Поплавок согласно заявке производителя можт поднять доп груза 5-6 грамм вроди. Кстати, с таким решением проблемы не известно на какое время стало хватать батарейки?
Принципиально возможно решение с передатчиком полегче, ведь на этом модуле еще и приемник установлен, плюс разьемы и тп…
И еще я так понимаю, на приемной стороне вообще ни каких изменений и модернизаций не производилось?
мне проще. я вклеивать поплавок буду.
поэтому линейный на 3.3в решает все вопросы.
а приемник работает хорошо. его незачем трогать.
а приемник работает хорошо. его незачем трогать.
Вообще то дальность связи от качества приемника зависит в большей мере чем от мощности передачи. другим словом дальность пропорциональна чувствительности, и корню квадратному из мощности… а в поплавке достаточной мощности не сосредоточить места мало и вес ограничен. качеством приема эффективнее и дешевле должно бы получиться… но не в разы это точно. Тут по идее нужно и одну и вторую сторону улучшать )
значит надо и приемник этой фирмы примастырить.
по любому получается бюджетно!!! это около 1000р
Понравился катамаран INCAT для варианта универсала.
…wikimedia.org/…/USN_Joint_Venture_(HSV-X1).jpg (586 Kb)
Может кто поможет с чертежами, зима уже однако, самое время 😃.
Вот еще фотка.
значит надо и приемник этой фирмы примастырить.
по любому получается бюджетно!!! это около 1000р
Верю что приемник очень не плохой использован. только антеннка не самая эффективная использована, она хорошая, настроенная, но в целях минимизации размеров не самая эффективная… впрочем. если задача стоит конкретная увеличить прием с 50 метров до 100 например и модернизации одной стороны при этом достаточно, то нет смысла “городить огород” в обоих устройствах )) впрочем зима долгая можно перепробовать несколько вариантов, благо есть на чем экспериментировать ))
Может кто поможет с чертежами, зима уже однако, самое время
Вот есть такой чертеж ката только из бумаги\при необходимости бумагу можно заменить на пластик\
HELLBOY, очень интересно.
болванки залитой воском
Ну как? Первый корпус уже выклеен?
Все эти эконом эхолоты не очень то подходят для этого дела. У них угол луча 90 град. И какое дно он покажет с таким углом? Здесь нужен угол 10 град для точного отображения рельефа дна.
HELLBOY, очень интересно.
Ответил в личку
Все эти эконом эхолоты не очень то подходят для этого дела. У них угол луча 90 град. И какое дно он покажет с таким углом? Здесь нужен угол 10 град для точного отображения рельефа дна.
Очень верное замечание. У меня на большой лодке для рыбалки стоит Humminbird Matrix 47x 3D, это очень хороший эхолот. Получилось так, что перед выездом на рыбалку выяснилось, что в ноль разряжен ак. У соседей взяли на время простенький. Он не только не показывает выходы сома, а даже мы идем над местом, известным на 200 процентов, так на экране нет коряг, а я за них цепляюсь и глубину неправильно показывает.
Еще одна проблема, например для корпуса в 858 посте, это то, что кораблик (разумеется с эхолотом) должен быть осажен ровно с прикормом. Иначе он глубину не правильно покажет ( если датчик эхолота приклеен к днищу). А этот тип корабля имеет осанку с задранным носом (именно благодаря выступающим носам). Я такой корпус маялся клеил и в итоге забраковал полностью. Обратите внимание на формы фирменных корабликов и не делайте эту глупость и даже чью-то диверсию ( это если эхолот будет в кораблике).