arduino вместо FlySky ?
а что там такого в этих параметрах процессоров?? И что, , 8-ми разрядной Atmega328 не хватит для радиоуправления?
на существующую аппаратуру исходников нет
Все есть, только надо ли? Купить приемник выйдет намного дешевле, чем сделать самому. Если цель обучение, тогда другое дело.
так самому можно сделать приемник (да и пульт) с нужными тебе размерами и с нужными тебе функциями
Все есть, только надо ли? Купить приемник выйдет намного дешевле, чем сделать самому. Если цель обучение, тогда другое дело.
надо. кидайте ссылочку - сотворим супер девайс
Вот кстати в тему, приемник одновременно под Ардуину с NRF24 и FlySky
Да что скромничать, и под FrSky тоже.
приемник одновременно
какие параметры у таких приемников?
так самому можно сделать приемник (да и пульт) с нужными тебе размерами и с нужными тебе функциями
уже сделал.
стала проблемма с корпусом:
- либо делать корпус
- либо переписать код под существующий корпус
странная взаимосвязь между корпусом и кодом… 😁😁
собственно прямая:
чтобы девайс работал его нужно держать в руках.
Моток проводов с джойстиком устройсвом не является.
Вот что получилось, когда отказываешся от стандартного мышления:
Преимущества:
- новая платформа
- нет предела на развитие устройства: добавить новые каналы довольно легко
- добавлять функционал можно без особых усилий, например глубиномер планируется уже в этом году
- номера точек выведены крупным шрифртом
- нормальный, удобный и хороше понятный для пользователь экран
- простота эсплуатации
нормальный, удобный и хороше понятный для пользователь экран
Что за экран? Как он на улице, на солнце?
Что за экран? Как он на улице, на солнце?
Хороший вопрос.
Экран 3.2"
Вспомогательная информация обычным шрифтом.
То чем пользуемся на рыбалке (выбор точки назначения): 20мм.
Вобщем выбор точек на пол экрана.
Экран 3.2"
Это хороший ответ 😁 Практически исчерпывающий.
Но, я всё-таки рискну уточнить еще раз.
Тип экрана? Название модели (параметры хочу посмотреть).
Как хорошо видно информацию на экране на улице, в солнечную погоду?
Поставлю под сомнения итог “нестандартного мышления”. Сенсорный экран на реальной рыбалке будет весь замацаный и грязный, что не только улучшит, но и ухудшит восприятие информации. Вариант не для всех, - для педантов, которые будут ходить с тряпочкой и вытирать руки и екран постоянно, после чего пользоваться пультом. Вообще никаких преимуществ перед серийными устройствами не вижу, кроме большого шрифта для людей с плохим зрением.
Сенсорный экран на реальной рыбалке
Вот и я думаю, насколько удобен сенсорный экран на пульте, да и нужен ли он вообще.
Что подразумевается под “серийными устройствами”? Для многих корабликов в ценовой категории “все включено” пульт “все в одном” является стандартным решением - управление, эхолот и автопилот висят на общем канале связи и на одном дисплее. В экран или в кнопочки тыкать все-равно придется. Просто экран можно встроить так, чтобы с него не текло вовнутрь, с ручками и кнопочками это сделать гораздо сложнее. Поэтому руки вытирать придется по-любому. Да и “стандартные устройства” постоянно смещаются в сторону сенсорных экранов.
Что подразумевается под “серийными устройствами”? Для многих корабликов в ценовой категории “все включено” пульт “все в одном” является стандартным решением - управление, эхолот и автопилот висят на общем канале связи и на одном дисплее. В экран или в кнопочки тыкать все-равно придется. Просто экран можно встроить так, чтобы с него не текло вовнутрь, с ручками и кнопочками это сделать гораздо сложнее. Поэтому руки вытирать придется по-любому. Да и “стандартные устройства” постоянно смещаются в сторону сенсорных экранов.
Серийные автопилоты, которые построены в основном на базе FS-I6, у всех них для управления автопилотом используются только стики и тумблеры. Руки вытирать не нужно, и стики вообще не проблема трогать даже влажными руками или даже сразу после загрузки прикормки. Промышленные органы управления и и устройства для работы в сложных условиях используют как раз кнопки, джойстики и т.д. т.к. они более защищены и могут использоваться в перчатках в т.ч.
странное рассуждение по тачам пошло. Походу есть товарищи, которые до сих пор пользуют кнопочные телефоны?
Колхоз дело добровольное.
Я так скажу - во время рыбалки дал ребенку покататся: он разобрался мнгновенно и занимался перевозкой камней с берега в озеро.
Это называется интуитивный экран и простота эксплуатации.
Ну а любители каменного века - они всегда будут.
Удачи всем любителям раритета:
ну а пока любители старины ломают голову как с помощью кнопочек отрегулировать положение сервы … пример как это можно сделать с помошью тача:
Жить в прошлом веке конечно можно, только нужно-ли?
Любитель 21 века. Чтобы настроить углы поворота ковша (серво), вам непременно нужен сенсорный экран? Да он вообще не нужен для этого 😁
Я разделяю ваше желания похвастаться и восхититься собственной разработкой. Только не надо ей приписывать ей какие-то сверх качества. Это лишь одна из вариаций на тему… Если человек дружит с электроникой, ему одинаково просто будет разобраться, как с пультом, так и с вашим тачскрином. Во всех других случаях это ему будет делать одинаково сложно. Смартфоном, кстати плохо пользоваться когда экран мокрый, а большие тачскрины более подвержены повреждениям.
Привет ардуино изобретателям из 2021 года!
Все супер, только вот если бы мне пришла идея истреблять рыбу в промышленных масштабах, то пульт заколхозил все-таки пистолетного типа. Можно и с сенсорным экраном как в fs-it4 (да, колесо уже придумали, но изобретатели же!).
Не понимаю этой моды управлять катером с FS-i6 или с другого кирпича. Вот где прошлый век. Ладно когда парк моделей большой и хочется и коптером и самолетом и машинкой и катером с одного пульта управлять. Но когда катер один, а тем более пилить под него отдельный пульт со стиками, они ж для 3Д управления… Ну такое.
Не понимаю этой моды управлять катером с FS-i6 или с другого кирпича.
Понять не сложно если понять что “рыболодка” это не простой катер для которого достаточно двух каналов, и даже четырех. Это во первых, во вторых это цена при не плохом функционале. И, в последствии, на “пистолеты” не делают автопилоты.
… Если человек дружит с электроникой, ему одинаково просто будет разобраться, как с пультом, так и с вашим тачскрином…
електронщику возможно просто, Хотя поспорю: мне было дико видеть в прошлом году все ужасы настройки, эксплуатации и цены за ту платку которую обозвали автопилотом
Собственно еще есть фактор что не все разбираются в электронике.
Устройство было разработано с целью чтобы полный чайник нормальный человек смог подключить его и комфортабельно управлять автопилотом.
Понять не сложно если понять что “рыболодка” это не простой катер для которого достаточно двух каналов, и даже четырех. Это во первых, во вторых это цена при не плохом функционале. И, в последствии, на “пистолеты” не делают автопилоты.
В идеале пульт вообще не нужен. С телефона трек сгрузил, сделал сброс шашки по условию, возврат по-быстрому, у берега достал. Пока идет, мангал собираешь.
То что на пистолеты не написано автопилота дело поправимое.
Устройство было разработано с целью чтобы полный чайник нормальный человек смог подключить его и комфортабельно управлять автопилотом.
Полный чайник возьмет флайскай и как минимум сэкономит. Подозреваю что запчастей ушло не дешевле чем i6 стоит.
В образовательных целях да, пять баллов. Если исходники опубликуете, вообще замечательно, корпус можно и поменять.
В идеале пульт вообще не нужен. С телефона трек сгрузил …
полумеры. в идеале заказал еды по телефону, сгрузил трек…