Пе-2
Первое это не помесь тушки ипешки, просто модификация Пе2 с моторами АШ82фн.
Меня не движки ( про такой вариант я знаю) а фонарь на ассоциции с Ту подбил.
Почему ркшил построить именно её, ну наверное в силу своей "Московкой ленмвости "движки легче прятать
Электрические - может и легче, а ДВС - увы, там такого диаметра мотогондола вырастает, что е-мае…
Про 3Dмах блин я его знаю а другую софтину изучать надо и вооще мне по барабау могу в автогаде или мае просто в махse мне нравится больше, ну работаю я в ентих прогах профессия у меня визуализатор, так что это в более адекватных софтинах я буду убиваться
Тем более - раз навык есть, какй-нибудь Rhino освоишь за пару дней. МАХ “нехорош” в рабочем черчении из-за своей куцести в 2Д и вообще не очень по созданию точных построений. Вот макет для визулизации - конечно в нем делать.
Давно уже есть в электронном виде и чесногворя ничего такого серёзного что может пригодиться в постройке модели в ней нету,тут нафоруме народ искал ифу по По2 так нашли такой документ мегов 20,
Так я это линк на У-2 и запостил 😃 Такой доки на Пе-2, увы, найти не удастся, достоверно установлено, что конструкторская документация на него уничтожена “компетентными органами” задолго до появления сканеров. Да и то, что умещается в 20 мег для У-2 займет добрый гиг для Пе-2 😃 самолет “малость” сложнее. Для постройки же копии чертежей и фото в хазановской книжке вполне достаточно, зря ты так.
На мой взгляд серёзней может быть толлко заводская документация.
А дока на У-2 и есть скан с инструкции, издаваемой заводом.
Казанцев потеребите…
Их всю войну там делали + в 80-х на заводе востанавливали пешку на памятник…
Будучи студентом КАИ видел в библиотеке ТО на ИЛ-4 и т.п. аппараты, увы сканеров тоды действительно небыло и 1 отдел свирепый был…
А еще видел альбомчик с фотками 40-50гг. на военной кафедре КАИ, много интересных фоток, например как с помощью теодолита на “Пешке” выставляют угол установки стабилизатора и т.п…
Меня не движки ( про такой вариант я знаю) а фонарь на ассоциции с Ту подбил.
Фонарь да фиг его знает, у меня 0коло 300 фоток пе2 и вариантов остеления наних чють поменьше чем самих фоток Вот самые распространёные
Тем более - раз навык есть, какй-нибудь Rhino освоишь за пару дней. МАХ “нехорош” в рабочем черчении из-за своей куцести в 2Д и вообще не очень по созданию точных построений. Вот макет для визулизации - конечно в нем делать.
Ну первое точность у макса енто такое число 3937 с 8ю нулями впереди тоесть еденицы измерения мжно ставить хоть метры всёравно хватит про 2d, а зачем 2D, делаю всё в 3d потом рабираю отправляю в автогад и оттуда печатаю, по2 так делаю +лазерная резка очень хорошо получается
У фонаря на 3Д модели остеление выглядит чересчур большим, нижняя кромка остекления выглдяит ниже, чем на оригиналах…
Ну первое точность у макса енто такое число 3937 с 8ю нулями впереди тоесть еденицы измерения мжно ставить хоть метры всёравно хватит про 2d, а зачем 2D, делаю всё в 3d потом рабираю отправляю в автогад и оттуда печатаю, по2 так делаю +лазерная резка очень хорошо получается
Речь не про точность цифирек а про всякое “поставить конец этой образующей точно в эту точку поверхности” или “обеспечить кривизну таким-то радиусом”, МАХу, как визуализационном пакету это не нужно. Или получить сечение точно в этом самом месте. Проекциии то се. Попробуй все-же Рино на досуге, не пожалеешь. И таскать в автокад не понадобится…
Ну а если и устраивает - да зна здоровье, просто есть более удобные и подходящие инструменты 😃
У фонаря на 3Д модели остеление выглядит чересчур большим, нижняя кромка остекления выглдяит ниже, чем на оригиналах…
Речь не про точность цифирек а про всякое “поставить конец этой образующей точно в эту точку поверхности” или “обеспечить кривизну таким-то радиусом”, МАХу, как визуализационном пакету это не нужно. Или получить сечение точно в этом самом месте. Проекциии то се. Попробуй все-же Рино на досуге, не пожалеешь. И таскать в автокад не понадобится…
Блин сразу чувствоется что ты о мхse ничего не знаешь всё ето там есть только надо знать где искать на крайняк уменя есть ещё автогад уж ентот точно чертитить не умеет 😃 И зачем мне Рино, а чтоб всё понятно было пришли кусок чертежа с фюзеляжем только чтоб весил не больше 100 кб чиркни глде разрезать и под каким углом получишь сечения в DWG
А про фонарь, так вот потому и ищю инфу заводскую попробуй расречатать ту инфу что лежит на авиабазе и угоке неба и в ентой книге и получишь не меньше 8 вариантов размеров я взял от них среднеею Вот бы узнать номаные размеры
Блин сразу чувствоется что ты о мхse ничего не знаешь всё ето там есть только надо знать где искать на крайняк уменя есть ещё автогад уж ентот точно чертитить не умеет 😃 И зачем мне Рино, а чтоб всё понятно было пришли кусок чертежа с фюзеляжем только чтоб весил не больше 100 кб чиркни глде разрезать и под каким углом получишь сечения в DWG
Да никто не горит, что нельзя, протсо - неудобно и тяжеловесно. Потому и горю, что знаю как именно и как это в других местах устроено. Примерно как столярным молтоком делать слесарные работы, можно, но зачем? Ладно, привык так привык… 😃
А про фонарь, так вот потому и ищю инфу заводскую попробуй расречатать ту инфу что лежит на авиабазе и угоке неба и в ентой книге и получишь не меньше 8 вариантов размеров я взял от них среднеею Вот бы узнать номаные размеры
Я же писал уже, что достоверно известно, что заводскую документацию уничтожили. Есть акты, зафиксировавшие эту процедуру. Копались люди - искали по архивам. Согласен, что дурость, но так уж есть. Остатеся только переться к памятникам и рулеткой мерять.
Я же писал уже, что достоверно известно, что заводскую документацию уничтожили. Есть акты, зафиксировавшие эту процедуру. Копались люди - искали по архивам. Согласен, что дурость, но так уж есть. Остатеся только переться к памятникам и рулеткой мерять.
Ага этих самых памятников всего 5 и только 2 унас остальные во франции и штатах, причём буржуйские летать могут а наши без слёз не взглянешь. Ивобще тот что вмузее вооружённых сил уже несколько лет на реставрации, чттото мне подсказывает что изнего уже давно сковородок наделали. такчто за инфой придётся к буржуям обращаться.они хоть и вражины 😁 но кисторические вещи ценят невпример нам.
Так я это линк на У-2 и запостил 😃 Такой доки на Пе-2, увы, найти не удастся, достоверно установлено, что конструкторская документация на него уничтожена “компетентными органами” задолго до появления сканеров. Да и то, что умещается в 20 мег для У-2 займет добрый гиг для Пе-2 😃 самолет “малость” сложнее. Для постройки же копии чертежей и фото в хазановской книжке вполне достаточно, зря ты так.
А дока на У-2 и есть скан с инструкции, издаваемой заводом.
Недавно получил вот такое предложение:
“Если Вас заинтересует, могу сканировать описание гидросамолета Шаврова В.Б. “Ш-2”. Издание 1932 г полностью с чертежами, аэродимнмическим и силовым расчетом планера, инструкцией летчику. Я этот самолет делал полноразмерный вариант, правда так и не доделал. Послали. Есть техописание авиационных двигателей, чертежи, спецификация, инструкция по эксплуатации “АИ-14Р” 1957г и “М-11” 1925. Тоже могу сканить.”
Кого заинтерисует, пишите в личку, дам адресок…
ПС.Прикрепил с десяток картинок к более ранним репликам (см.выше)!
Недавно получил вот такое предложение:
“Если Вас заинтересует, могу сканировать описание гидросамолета Шаврова В.Б. “Ш-2”. Издание 1932 г полностью с чертежами, аэродимнмическим и силовым расчетом планера, инструкцией летчику. Я этот самолет делал полноразмерный вариант, правда так и не доделал. Послали. Есть техописание авиационных двигателей, чертежи, спецификация, инструкция по эксплуатации “АИ-14Р” 1957г и “М-11” 1925. Тоже могу сканить.”
Кого заинтерисует, пишите в личку, дам адресок…
ПС.Прикрепил с десяток картинок к более ранним репликам (см.выше)!
А так выложить линк,чего, жаба давит?
А так выложить линк,чего, жаба давит?
Это вы мне или автору предложения?
Это вы мне или автору предложения?
Тому кто имеет такую ифу и жмёт, типа в иличку пишите
Тому кто имеет такую ифу и жмёт, типа в иличку пишите
Никого защищать не хочу, а если человек покупал допустим эту информацию за большие деньги!?
Вот вы провозитесь допустим пол/года с чертежами Пе-2, сделаете необходимую прогу для лазерной резки деталей, а потом просто так возмете и выложите ее на форуме?!
mkmagazin.almanacwhf.ru/avia/pe_3bis.htm
mkmagazin.almanacwhf.ru/avia/pe_2.htm
mkmagazin.almanacwhf.ru/avia/pe_2_6803.htm
Никого защищать не хочу, а если человек покупал допустим эту информацию за большие деньги!?
Вот вы провозитесь допустим пол/года с чертежами Пе-2, сделаете необходимую прогу для лазерной резки деталей, а потом просто так возмете и выложите ее на форуме?!
Народ конечно это дело личное, но по мне так, ежели у меня есть инфа нужная я всегда поделюсь,не зависимо то того как инфа мне досталась.
Глядишь и унас будут если не настоящие то хотябы модели наших самолётов “реликвий”,а сидеть на инфе, типа сам неам и другим не дам,это не помне 😠
ЗЫ
просто так возмете и выложите ее на форуме?!
ЛЕГКО 😛
Как тока соберу всю инфу и сделаю “прогу для лазера” 😁 сразу выложу
Вот вы провозитесь допустим пол/года с чертежами Пе-2
Приблизительно через пол/года 😁
Народ конечно это дело личное, но по мне так, ежели у меня есть инфа нужная я всегда поделюсь,не зависимо то того как инфа мне досталась.
Глядишь и унас будут если не настоящие то хотябы модели наших самолётов “реликвий”,а сидеть на инфе, типа сам неам и другим не дам,это не помне 😠ЗЫ
ЛЕГКО 😛
Как тока соберу всю инфу и сделаю “прогу для лазера” 😁 сразу выложу
Приблизительно через пол/года 😁
Подождем пол года, а там я вам напомню этот разговор!
И жабу припомню, а то создается впечатления, что халявщик вы батенька!!!
А еще если вы такой альтруист, оторвали бы попу от компа и сходили в библиотеку (Ленинка, МАИ, ЦАГИ, АПО МиГ и т.д. и т.п. все это у вас в городе!!!), взялибы книжицу потолще и поинтереснее, отсканили бы и выложили!? Слабо!?
Никого защищать не хочу, а если человек покупал допустим эту информацию за большие деньги!?
Вот вы провозитесь допустим пол/года с чертежами Пе-2, сделаете необходимую прогу для лазерной резки деталей, а потом просто так возмете и выложите ее на форуме?!
Кроме всего прочего, большинство материала, достойного внимания, защищено авторскими правами. То-есть публиковать такие материалы в интернете это нарушение закона.
Кроме всего прочего, большинство материала, достойного внимания, защищено авторскими правами. То-есть публиковать такие материалы в интернете это нарушение закона.
Да и просто чужую работу без спросу распостранять вообще как у нас говрили в дестве “западло”. Со своей - всяко разно волен что угодно делать…
Подождем пол года, а там я вам напомню этот разговор!
И жабу припомню, а то создается впечатления, что халявщик вы батенька!!!
А еще если вы такой альтруист, оторвали бы попу от компа и сходили в библиотеку (Ленинка, МАИ, ЦАГИ, АПО МиГ и т.д. и т.п. все это у вас в городе!!!), взялибы книжицу потолще и поинтереснее, отсканили бы и выложили!? Слабо!?
Петрвичь и вам не стыдно вроде взрослый, имеете инфу, и чтобы показать свою крутизну, не лень отсканировать и выложить, аж целых 5 сканов ,а вот усадить свю жопу закомп потратить пару часов, для того чтоб поделиться с народом, точно кишка тонка. Интересно тут ктото линк выложил на инфу по по по2 и чегото за неё днег не попросил. Почём вы такие линки раздаёте? И уж если я халявщик то вы точно на партнёра не подходите. Когдато был такой певый отдел благодаря которому инфу нельзя было получить, дескать секреность, теперь умники вроде вас ,типа денег дай ,а результат такой,что в других странах, например во Франции наши Як3 до сих пор летают, а у нас даже копий нормальных нету, и таких примеров полно.
Так что сидите храните инфу, ждите когда появмтся человече с толстым кошельком ,денг даст немеренно, только пойдёт ещё лет 10 и вобще будут считать что лучший самолёт вторй мировой Мустанг
Кроме всего прочего, большинство материала, достойного внимания, защищено авторскими правами. То-есть публиковать такие материалы в интернете это нарушение закона.
Сторнникам сохранности автроских прав вот такое распостранение документации это скорее нарушение этх самых прав насколько мне известно они принадлежат имено автрам тоесть тем кто эти самолеты придумал и расчитал, а не тому, кто эти чертежи срачётами в сканер засунул, такая работа стоит 4 рубля за лист а4.
Зы
А это для Петровича такая работа несколько по сложнее сканов будет, и не наезжайте коль саму тосканить книжку слабо
Сэр, гавнять только не надо!!!
Я живу в провинции, до нас подобная литература вообще не доходит!!!
На своем заводе и в городке, а также у друзей библиотеки все и вдоль и поперек прочесаны!!!
Что могу , выкладываю!!!
На Ш-2 инфы у меня нет, мне предложили, что за нее хотели я не спрашивал, сразу отказался!!!
Жду извинений!?
Ну я + еще 2 коллеги пол/года сканили журналы МК, потом еще 2 года собирали недостающие № и страницы, даже в формате ДеЖаВю это тянет на 3 гБт!!! А вообще весь архив под 100 гБт тянет!
У меня платный ИНЕТ и лимит на месяц 160 мБт!!! Т.е 3 рубля за метр!!! Сейчас я вам выложу все, держите карман шире!!! Халявы не будет!!!
Петрвичь и вам не стыдно вроде взрослый, имеете инфу, и чтобы показать свою крутизну, не лень отсканировать и выложить, аж целых 5 сканов ,а вот усадить свю жопу закомп потратить пару часов,
Полегче бы на поворотах. Уж кого-кого а Петровича обвинять в зажимани инфы и лени -как пальцы-то повернулись настукать такое… Советую извиниться.
А это для Петровича такая работа несколько по сложнее сканов будет, и не наезжайте коль саму тосканить книжку слабо
Если по честному то именно то что видно на этом скрин-шоте - пять минут с перекуром и кофе. Обвести отсканированное в любой чертилке - дел-то…
Сканирование переплетенной книжки - дело не совсем плевое и весьма муторное. Особенно если помнить про псоледующее приведение сканов-сырцов в приличный вид.
Петровичу персональное спасибо, потому как правильно мыслит!!! 😃