Autodesk Fusion 360
Вы сами то их смотрели???
Изучая солидворкс и сименсовские программы не смотрел вообще ничего. В Компасе и Ти-флексе оказалось достаточно встроенных обучалок. У компаса вообще их “Библия” просто маст хэв для изучения любых кадов. А интерактивная обучалка у ти-флекса вообще лучшая.
Еще одна важная особенность — моделирование сетки. Это место, где точки вдоль поверхности могут быть «сдвинуты» или «вытянуты» для создания органической геометрии поверхностей. В отличие от Solidworks, Fusion 360 выделяется в этой области .
Fusion может напрямую импортировать проект в свою функцию «Sculpt», где пользователь может мгновенно начать моделирование сетки с очень удобным интерфейсом. Solidworks предлагает аналогичную функцию, используя свои функции surfacing, но ее очень сложно настроить и она не интуитивно понятна для пользователей.
Кто поставил себе Fusion 360, скачайте модель и покрутите её, посмотрите как она создана. ТаймЛайн и Браузер внимательно посмотрите. disk.yandex.ru/d/THmHwYHutMm4Kg
Наверное это единственная фишечка Fusion(ну и в Inventor-e) в отличии от солида состоит в том, что в нем они, autodesk, реанимировали T-Splines. Да, в солиде это достигалось стороним софтом, например, Power Surfacing. Причем Т-сплайн остался таким, каким мы его знали по Рино5. В седьмой ринке, например, сабдивы уже гораздо лучше. Не хватает только веса вершины…
Проверка на прочность в Fusion 360
На мой взгляд самый простейший способ нарисовать модель
Игорь.
Немного не понятна Ваша миссия с этим Fusion.
Вы заехали с этой темой в непрофильную ветку, пытаясь всех убедить с ходу, что Fusion круче SW. потом открыли новую, которая тоже какой то непонятный контент имеет - типа смотри как я могу, но при этом ни одного толкового ролика (опять же надо помнить что мы на форуме, где люди строят и проектируют летающие модели), кроме пожалуй ролика про проверку детали на прочность, в теме нет.
Я тут почитал как начинались ветки про Rhino, SW: люди ставили себе конкретные задачи, у них возникали вопросы, которыми они делились с форумом и таким образом собиралась тема с наиценнейшими знаниями, обменом опытом и прочими полезными штуковинами.
А что мы тут видим? На мой взгляд какое то банальное впаривание fusion, ну либо еще что то, до чего мой скудный мозг додуматься не может 😃
Я бы на Вашем месте запилил какой-нибудь проект интересный, сложный, желательно достаточно копийный, с определенными инженерными вызовами (ну типа кинематики стоек сложных, еще что то) и пошагово, со всеми нюансами начал освещать этот проект. Типа строю полукопию (копию) в Fusion 360 ну и так далее. Было бы интересно почитать и посмотреть.
А что мы тут видим?
Мне кажется тут все видят, что это скрытая реклама Fusion, как будто ему заплатили за нее.
Мое мнение автор всеми путями, и слюнями из-за рта пытается уверить всех, что эта прога лучше, чем SW, это может быть и так. Но, первое, не во всём, у всего есть недостатки и недоделки. Во вторых, Люди которые, уже давно проектируют модели уже так скажем, гуру SW и переучиваться не очень желают.
Соглашусь с предыдущим коментом
Я бы на Вашем месте запилил какой-нибудь проект интересный, сложный, желательно достаточно копийный, с определенными инженерными вызовами (ну типа кинематики стоек сложных, еще что то) и пошагово, со всеми нюансами начал освещать этот проект.
Вот это было бы другое дело.
P.S. некого не хотел обидеть.
to Genesis5j
20.09.2021 Вы написали, что новичок, поэтому мой совет, наблюдать со стороны о чем “взрослые дядьки” говорят. И то, что Вам кажется, пусть остаётся с Вами, так как рекламировать Autodesk нет смысла, одно их название уже является рекламой. Это первое, второе в том, что есть бесплатная версия для таких, как Вы новичков во всём. И если что, ГУРУ SW здесь нет их единицы в мире, как и всего 5 человек признанные Автодеском экспертами в FUSION 360.
Лучше читайте форум.
C SW разобрался почти интуитивно, немного посмотрев обучалки на ютубе, а вот с Fusion такое не проходит… Такое чувство, что те кто пишет автокады и Fusion в том числе, у тех операционка autocad, офис autocad и т.д. - интерфейс неудобный и бестолковый и что люди пишущие это никогда других программ не видели. Поэтому терпеть не могу никакие автокады.
Кстати к fusion прикручивается Eagle для трассировки плат. Это вообще мрак полный! Я всю жизнь работал в PCAD и спокойно перешел на альтиум (который кстати работает и с SW). А Eagle это трындец! Те вообще наверное из леса вышли и сразу начали писать свой Eagle, наплевав на устоявшиеся модели интерфейса. 😁
Поставил себе эту бесплатную версию, посмотрел обучалки и решил - не хочу даже заморачиваться, настолько все неудобно для меня.
Ну не зашло, так не зашло )
поэтому мой совет, наблюдать со стороны о чем “взрослые дядьки” говорят
Во первых, я не просил давать мне советы, во вторых, не указывайте что мне делать, это свободный форум, прочитайте правила.
Писал, что я новичок, только по полетам, модели переделывал по готовым чертежам - давно. Меня и затянули в это хобби, только благодаря этому, помогал знакомому переделывать чертежи, он уже 6 лет занимается свободнолетающими моделями, но в программе SW не силен, я ему помогал - делал чертежи, он строил и летал. На Россию не выходил еще, но областные и районные соревы брал призовые места.
Покидаю эту тему, не хочу больше трепать нервы ни Вам, ни себе. У каждого свои тараканы в голове.
поэтому мой совет, наблюдать со стороны о чем “взрослые дядьки” говорят.
Ой, “взрослый дяденька”, зря вы так. Тут и помидором получить недолго! Если вы ознакомитесь с темами форума по другому ПО, помогающему нам моделистам, то наверное увидите то, что большей частью народ выкладывает свои наработки и делится СВОИМ опытом. А видосиков на ютубчиках, что по SW, что по другим софтинам хоть ж…й ешь! Только вот вопрос трудно автору задать.
И не обижайтесь, что вас записали в ряды “продаванов” славных продуктов Autodesk. Все ваши доводы, только на чужих видосах и основаны. Свой туториал есть?
Хотите нести доброе-вечное в массы народные, тогда попробуйте сменить тон и сделать например как сделал в свое время Константин Скачинский (flying yogurt ) в ветке про Rhinoceros! Своими (!!!) примерами покажите как это здорово работать в ПО из семейства Autodesk.
От себя скажу честно, Fusion не трогал, мне Inventora хватило… Опыт печален, т.к. интерфейс, как сказали выше, это просто засада. В итоге на текущий момент пользую связку Rhino+SW для своих непритязательных задач.
А главное помните: На вкус и цвет все фломастеры разные! 😉
Так можно в Fusion?
Речь о привязанном сплайне со смещением к сложной поверхности
Хотите нести доброе-вечное в массы народные…
Что-то мне подсказывает, что я принёс в массы, на этом форуме, достаточно много доброго и вечного, чтобы понять, что я не продаван, хотя очень просто было им стать с моими скилами.
Про обучающие ролики от меня лично…
Возможно они появятся, но я не вижу пока ничего, чему могу кого-то научить. Я выше писал, что канал “Дядя Паша” - лучшее, что есть на сегодняшний день. Павел сертифицированный Автодеском эксперт (а их всего 5 на Россию) и обучающие ролики у него бесплатные.
И ещё раз хочу сказать про свой посыл. Я заметил, что моделисты из Европы, Сша стали работать в Fusion 360, сам скачал этот продукт и мне он понравился. Решил довести это до вашего сведения. Вот и всё. Если вы освоили SW, то и работайте в нём я бы не переходил никуда., а вот кто пока ничего не освоил, то обращаю его внимание на Fusion 360. Поэтому, когда 21-летний мне что-то там пишет про “слюнями из-за рта”, мне мягко говоря это непонятно, даже если в его Ёбурге так принято общаться с незнакомыми людьми.
моделисты из Европы, Сша стали работать в Fusion 360
Я тоже, кстати, заметил, что моделисты из Европы и особенно США в основном все сильно упрощают. Мы не говорим о моделистах, которые делают копии (а их в этих частях света не мало), мы говорим о абсолютном большинстве, для которых важно не столько соответствие модели оригиналу, сколько чтобы ливрея была красивая да фонарики моргали. А всякие там заморочки с “похожестью” остекления, обводов фюзеляжа, расшивки, каких то нюансов геометрии оригинала - это все нах, издалека не особо то и видно, да гиморройно это все повторять. Построил колбасу с крыльями, написал на ней Цессна, ну значит это Цессна 😃
Ролик про А350 выше как раз из такой серии.
Так вот для такого подхода к проектированию и созданию моделей возможно fusion удобней, ну и плюс бесплатные варианты лицензий есть, поэтому все эти моделисты и рисуют свои поделки в нем. А вот если говорить о более серьезной работе, тут я думаю, что SW, что Rhino, что Fusiоn360 имеют примерно одинаковые требования к трудозатратам и глубине знаний редактора. Поэтому каждый сидит в том, в чем сидит и не дергается.
Еще раз повторю, тема будет интересной, когда в ней появятся реальные проекты-задачи, а не банальные зарисовки на тему самолетиков. Подумайте над этим, тем более у вас есть опыт с Fusion
На самом деле у нас, можно взять ломанную версию SW и работать, что нельзя сделать в США и Европе. Fusion 360 сильно демпингует другие САПР продукты и соответственно доступнее для работы на западе, тем более что есть и бесплатная версия. Возможностей проги хватает для удовлетворения потребностей моделистов и на неё с удовольствием пересаживаются. Это моя версия.
Да, я не написал ещё в этой теме. SW конечно мощнее продукт. Есть моменты, что FUSION 360 обходит SW, но это детали. SW очень серьёзный продукт и это беспорно. Но, для 90% моделистов, Fusion 360 будет более чем достаточно с его возможностями, которые и на 50% не будут использованы. 10%, таких, как Вы будет необходим SW, для реализации своих задач в моделизме.
Так можно в Fusion?
Речь о привязанном сплайне со смещением к сложной поверхности
Сплайн можно заменить на Pipe во Фьюжене, и его перемещать вверх или вниз. Форма данного элемента не будет меняться.
А так?
у нас, можно взять ломанную версию SW и работать, что нельзя сделать в США и Европе.
Наверное это одна из главных причин, по которой мы имеем такую свободу выбора. В Европах и Америках ооочень серьезные наказания за крякнутый софт.
Поэтому, когда 21-летний мне что-то там пишет про “слюнями из-за рта”
Несмотря на ваше 30-летнее старшинство я бы советовал вам поаккуратнее так говорить про ребят этого поколения. Зачастую бывает так, что они знают и умеют то, чего мы не знаем. А в нас все сидят комплексы я же старшОй, поэтому сиди не вякай!
Несмотря на ваше 30-летнее старшинство я бы советовал вам поаккуратнее так говорить про ребят этого поколения. Зачастую бывает так, что они знают и умеют то, чего мы не знаем. А в нас все сидят комплексы я же старшОй, поэтому сиди не вякай!
Однако принадлежность ни к какому поколению не дает права так выражаться, в общем-то. Вполне можно свои претензии культурно написать.
Вот ещё вопрос, будет ли работать перестроение контекстной геометрии по начальному эскизу?
Я на самом деле ищу замену солиду, сейчас пробую тфлекс. К фьюжину пока только присматриваюсь, отталкивает облачность.
Спасибо автору темы, что дал повод пощупать Фьюжн 360. Идеология этой программы лично мне понравилась больше, чем солидворксовская. Как то всё само собой получается. При том, что я в САПР отнюдь не профи никакой. Похоже и правда для модельных надобностей программа очень хорошо подходит. Облачность поначалу тоже настораживала, но я так понял, что она нужна для просчётов каких-то симуляций и совместной работы. А так прога запускается без подключения интернета, и всё работает. Проект можно сохранять на своём компе. Да, и в бесплатной версии нельзя вывести DXF и DWG, но STL без проблем. В общем, надо обучающие видосы посмотреть.
П.С. если создать из эскиза некое тело, то при изменении эскиза тело перестраивается.
И куда вы этот STL планируете совать? В 3д принтер? А фрезер?
Ну да, интересует в основном 3Д печать. Но, насколько я знаю, STL и для 3Д фрезера подходит, 2Д фрезеровка пока не нужна
Для фрезера надо dwg/dxf. Во всяком случае для резки фанеры точно. Если гаргрот фрезернуть, то stl.
Если в бесплатной версии нет вывода в нужные форматы, то смысла заморачиваться этим Fusion вообще ноль.
PS У меня фрезер…