герметизация
пожалуйста расскажите как герметизировать. я новичок так, что пожалуйста по пунктам, понятно и полностью. уже находил тему, но не понял как. Если имеет значение автомодель axial scx 10. Заранее спасибо за помощь.😉
сюда rcopen.com/forum/f27/topic120367 зайти не судьба?
уже находил тему, но не понял как.
Ну а спросить в этой теме не судьба?
Там больше ста страниц, имейте же совесть.
Отвечу кратко. Есть 3 способа.
- Лак.
Только не цапон - а нормальные штуки типа Plastik71 и IsoTemp. Минусы - малая толщина покрытия, требует регулярной ревизии (покрытие может повреждаться даже внутри кожуха). - Кирпич.
Или из эпоксидки, или компаунд КПТД. Надежность - хорошая, компаунд можно даже отчистить. Минусы - сложность реализации, цена компаунда. - Саркофаг (гроб)
Фрезеруется под конкретный регуль(тип регуля), устанавливается регуль, заливается силиконом. Минусы - дорого, требует регулярной ревизии.
Все остальные варианты - это не здраво и на любителя. Кто-то покрывает изотемпом и обмазывает компаундом поверх (дорого и не улучшает надежность), кто-то не заливает саркофаг силиконом - и ездит с воздухом внутри (а потом удивляется красотам пожарищ)…
В целом для дешёвого китайского регуля - или лак, или кирпич. Для дорогого (и мощного-редкого) наверное имеет смысл задуматься о сракофаге (-:
а где в москве купить Plastik71 и IsoTemp ?
Магазины радиодеталей, можно в поисковике набрать. Крамолиновские Изотемп и Пластик в профи-телеком есть (сириус-телеком) в Мск
Саркофаг + КПТД внутри = бешенный теплоотвод, наилучшая герметизация
Саркофаг + КПТД внутри = бешенный теплоотвод, наилучшая герметизация
Масса как у кирпича, ремонтопригодность будет близка к нулю. Нет смысла объединять сракофак и КПТД. Тем более, что теплоотвод будет лишь чуть лучше, чем в случае просто сракофака…
Собственно вся соль саркофага в том, что можно в самый любой момент вытащить из него регуль, вымыть клинером - и выпаять бек, к примеру… Или - выкинуть сгоревший и поставить новый…
Я сам КПТД отчищал, знаю… Не так это и просто.
По массе все зависит от ситуации. На тяжелых машинах(скажем 1\5, трофи\краулерах и т.п.) эта масса вообще не имеет какого либо значения и рег сознательно делается с большим количеством алюминия для повышения теплоемкости системы поскольку теплоотвод в атмосферу не всегда справляется.
Кроме того масса - есть сумма алюминия и КПТД, но дело в том, что алюминиевые детали в случае заливки отвердевающих герметиков могут быть намного тоньше чем при заливке чем то жидким и они практически ни чего не весят-тонкие скорлупки. При этом, в отличии от кирпича, и КПТД требуется меньше по объему поскольку кирпич уже не совсем кирпичь, а при должном конструктиве всего навсего тонкая прослойка между регулем и корпусом. Без корпуса тонким слоем КПТД регуль покрывать нельзя! А с корпусом наоборот, более эффективно. Возни с конструктивом конечно больше, зато расход не дешового КПТД минимален. Так что вес порой меньше чем у кирпича и меньше чем у залитого силиконом, а если учитывать, что крышки обычно являются интегрированным радиатором, то и подавно 😉 Но это порой сильно зависит от формы самого регуля и требований по теплоотводу и крепежу.
Ну а самое главное…ревизии уже не нужны весь срок службы 😈 И пока ни один рег, сделаный по этой технологии не сгорел(мамбы разных версий и размеров, хоббивинги от мелких до 150А, Торо200, Кселорин 1\8, ХПшные 1\18 и т.п. всех не упомнишь).
Разборность зависит от конструкции. Алюминиевые скорлупки снимаются без проблем, опробовано на надоевших регулях первых заливок. Главное не далать поднутрений, а уж если конусная посадка, то достаточно лишь подковырнуть отверткой по стыку корпуса. К гладкому (а лучше полированному алюминию) КПТД намертво не пристает.
При этом, в отличии от кирпича, слой КПТД очень тонкий и его легче удалять с плат.
ЗЫ есть ли смысл, объединять пусть каждый решает сам. Я лично полностью перешел на эту технологию, поскольку по замерам температуры и по опыту продолжительной эксплуатации в сырых и грязевых условиях, а так же по жаре, этому способу нет равных на сегодняшний день среди реализуемых в кустарных или домашних условиях. Мое личное мнение.
я не знаю к какому из перечисленных можно отнести такой способ, скорее всего это комбинированный вариант: плата обрабатывается цапон-лаком, сам регуль затем помещается в бокс, на феты подгоняется радиатор, а зазоры/щели между радиатором и боксом заделываются либо герметиком, либо поксиполом, либо этими вашими компаундами. в чём минусы такого способа?
Слабый теплоотвод, низкая теплоемкость, полная зависимость от кулера и при длительном использовании по всяким стыкам и проводам вода таки добирается до фетов или мозгов и делает свое черное дело. Другими словами этот метод для временной защиты регуля который не испытывает серьезных нагрузок(т.е. ставим рег с запасом например на модель 1\10 ставим рег от 1\8) Ну это так, грубо, не вдаваясь в подробности.
Я думаю оптимальнее Делать радиатор и герметить каким нить автосилом или ВГО
Эпаскидка менее долговечна. Чувствительна к перепадам. Никак не отводит тепло. И в случае выхода из строя компонент, делает непригодным ремонт.
Оптимал конечно же плату обработать лаком, сарковаг и вго.
не вдаваясь в подробности.
без кулера, стоит пассивный радиатор, на феты посажен через термопасту. а запас по мощности это понятно.
и поксипол это не эпоксидка - он слегка эластичен, т.е. гнётся в малых значениях.
Я лично полностью перешел на эту технологию, поскольку по замерам температуры
он прав… теплопроводность КПТД-1/3Т-15,0 (К7) выше чем у любого, упоминавшегося выше, материалов. так что присоединяя Алюминиевые скорлупки непосредственно на регуль через КПТД вы получаете теплоотвод лучше чем со стандартным радиатором который посажен на силиконовую (вроде так) прокладку .
www.nomacon.by/new/kptd/kptd-kompaund.php - характеристики, (не реклама)