Need for Speed 2010/1. Крылатское. 17 апреля.
В оффроуде считают так, как описал Димон Малышко, это общие международные правила (ИФМАР, ЕФРА и пр…), в засечке, кстати, такой режим подсчёта есть.
- Считаются места после КАЖДОГО РАУНДА! - Т.е. неважно в какой группе ехал, все результаты сортируют в кучу по кругам/времени. - И присваивают очки за места, считая с конца (в мире и европе ещё +5, у нас на ЧРах тоже). А первому +1 очко ещё, а всем “нулевикам” - ноль очков за раунд. Потом уже - 2 лучших результата - ПО ОЧКАМ (!!!), или 3 из скольких-то там суммируют. Т.е. с утра было мокро, ехали медленнее - у всех хуже, но по местам расставились по мастерству В ДАННЫХ УСЛОВИЯХ. Днём например подсохло, все поехали быстрее - и опять места и очки в соответствии с мастерством в изменившихся условиях. Или наоборот. Так считали последние ЧР-ы, кстати, так ещё и записано в российских правилах.
По подсчетам-Стольник правильно считает.
Считать надо ТОЛЬКО по лучшему времени-кругам,и никак нельзя считать по местам в отдельных заездах.
Если считать по занятым местам,то быстрый пилот,попавший в группу к “чайникам”,заведомо получает преимущество-это неверно.В принципе,Саня все это уже написАл.
…
Если считать по занятым местам,то быстрый пилот,попавший в группу к “чайникам”,заведомо получает преимущество-это неверно.В принципе,Саня все это уже написАл.
Правильно считать по турам! Считается же ОБЩЕЕ место среди всех в туре, а не место в заезде! Никакого преимущества “перец” среди “чайников” не получит, т.к. его будут долбить чаще и ему мешать больше. Вся практика (наша тоже) показывает, что “перцы” среди “перцев” едут быстрее, а среди “чайников” как раз труднее прорваться.
Вот смонтировал видео…
Правильно считать по турам
Фигня какая то, при чём тут поправки на слабых-сильных? Представьте что все квалы из одного тура, вот и считайте быстрейших, а мешающиеся новичики и быстрые перцы вообще охинея какая то в гонке, ведь результат не только в быстром моторе и “вальном” шасси, а ещё и в выдержке, собранности, подготовке.
Саша!!!
Ты вообще то сперва бы посмотрел результаты.
Есть там
Heats Round 1 Qualifying
Heats Round 2 Qualifying
Heats Round 3 Qualifying
т.е. результаты ВСЕХ 16 участников суммироованые
и у меня по ЭТИМ результатам лучшие 1+2
а у Санька Лобачева 1+3
у Сереги Рязанова 2+2
Вопрос , кто в финале первый ???
пысы:
мне в принципе пофиг с какого места стартовать, но нужно делать работу над ошибками, и если есть косяк , признать, и на следующие этапы избежать этого.
Korabel’nikov Alexsey 6/ 5m 43.07 - 6/ 5m 38.26 - 6/ 5m 22.31
2 лучших - 2 и 3 раунды - 12 кругов за 11 минут 0.57 сек
----------------------------------------------------------
Lobachev Alexandr - 6/ 5m 52.14 - 6/ 5m 26.80 - 6/ 5m 25.87
2 лучших - 2 и 3 раунды -12 кругов за 10минут 52.67 сек
----------------------------------------------------------
т.е. проехали вы по 12 кругов.
ты - за 11мин 00.57с, лобачев - за 10мин 52.67с
вопрос - кто быстрее и кто первым в финале поедет ?? 😃
также можешь и остальных посчитать, если не доверяешь данным, указанным в Overall Qualifying Results
еще раз повторяю - место, занятое в какой-то квале - сферический конь в безвоздушном неевклидовом пространстве.
напротив - круги и время - абсолютная величина, показывающая твое мастерство в данной точке планеты при данных погодных условиях.
вот ее и надо измерять.
… работу мне надо ошибками сделать… я уже не одну собаку сгрыз, разжевал и выплюнул в этом деле… 😈😈
в финале у хоббитов круг за 38 секунд это глюк засечки или пилота, выдавшего в состоянии транса феноменальный круг?
=)
это кто-то резанул.
бывает… 😃
там если на встречке прилететь в стойку засечки - иногда срабатывает…
Ну тогда рассмотрим пример.
3 тура квалификаций.
Возьмем для примера 3 пилота (Вася Петя Ваня)
первый тур (по сухой трассе , зацеп отличный(пыль еще не накатали)
1 Федя 5,10
2 Степа 5,15
3 Миша 5,16
4 Вася 5,20
5 Петя 5,25
6 Ваня слил
…(остальные типа слили)
второй тур (прошел дождик)
1 Ваня 5,41
2 Вася 5,58
3 Петя 5,59
…(остальные типа слили)
Третий тур (подсохло/пыль)
1 Ваня 5,05
2 Вася 5,10
3 Петя 5,15
…(остальные типа слили)
финал(при подсчете по временам)
1 Вася 5,20+5,10 = 10,30 (по местам 4+2 должен быть 2м)
2 Петя 5,25+5,15 = 10,40 (по местам 5+3 должен быть 3м)
3 Ваня 5,05+5,41 = 10,46 (по местам 1+1 должен быть 1м)
финал правильный(при подсчете по местам)
1 Ваня 1+1
2 Вася 4+2
3 Петя 5+3
Наглядно ? Время идет в учет только после подсчета мест в каждом раунде, при равенстве , иначе получаем х-ню…
леш, ну не считаем мы по местам, занятым в квалах.
считаем круги-время.
правила ефра ралликросс не дают случайной задержки “пи-и-и-пов” при “линейном старте”. они нам в квалах нахер не нужны, т.к. квалы идут “с ходу”.
бест 2 таймс - лучших 2 времени, круги суммируются.
ну я ()*?*( уже не знаю как объяснить, что места в квалах - это фигня полная. на расклад не влияют, когда несколько раундов (больше 2-х).
Сань, сколько с 2005 года помню, никогда не проводили по этим правилам, учитывали именно места в раундах, так как это не приводит к казусам в случае разных погодных условиях в разных раундах.
На Ч/Р вообще квалы в 2 дня проходят, если бы по такой системе считали, такая бы хрень получилась …
Время идет в учет только после подсчета мест в каждом раунде, при равенстве , иначе получаем х-ню…
я устал.
давай завтра, чтоль… 😃
я вот скока помню - с 2008г вроде я проводил все чр-ы по оффу - я всегда проводил как раз по этим правилам.
и если бы какой косяк там был - давно б уж разобрались.
ты до сих пор цепляешься за “раунд” и позции пилотов относительно друг друга в этом раунде.
“оторви” пилота от его соперников и посмотри с этой стороны.
тажы все станет ясно.
и у меня по ЭТИМ результатам лучшие 1+2
а у Санька Лобачева 1+3Вопрос , кто в финале первый ???
Korabel’nikov Alexsey 6/ 5m 43.07 - 6/ 5m 38.26 - 6/ 5m 22.31
2 лучших - 2 и 3 раунды - 12 кругов за 11 минут 0.57 сек
----------------------------------------------------------
Lobachev Alexandr - 6/ 5m 52.14 - 6/ 5m 26.80 - 6/ 5m 25.872 лучших - 2 и 3 раунды -12 кругов за 10минут 52.67 сек
----------------------------------------------------------
т.е. проехали вы по 12 кругов.
ты - за 11мин 00.57с, лобачев - за 10мин 52.67с
с какого перепугу ты будешь стратовать раньше лобачева, если он едет быстрее тебя в абсолюте ? обясни ?
Надо просто правила наших ЧР посмотреть, все вопросы и споры сами собой решатся…
Где бы их глянуть ?
кстати, там на сайте у меня архив по всем соревнованиям, что проводились с 2008г
посмотри там позиции-результаты.
все по тем же правилам.
…
с какого перепугу ты будешь стратовать раньше лобачева ? обясни ?
С такого, что время было в РАЗНЫХ раундах, приразнх состояниях трассы.
Да, я просрал в первом раунде, но восполнил во 2 и 3.
Санек был впереди меня 1 раз , я впереди Санька 2 раза.
учитывали именно места в раундах, так как это не приводит к казусам в случае разных погодных условиях в разных раундах.
… и кстати - best 2 times учитывает дополнительно сначала “сухие” раунды - а уж потом “мокрые” - если не хватает “сухих”.
кстати, там на сайте у меня архив по всем соревнованиям, что проводились с 2008г
посмотри там позиции-результаты.
все по тем же правилам.
Повторюсь
Надо просто правила наших ЧР посмотреть, все вопросы и споры сами собой решатся…
А то что ты проводил по таким правилам , и никто не удосужился проверить…
не говорит что это безоговорочно верно.
так как ты просрал 1 раунд - так он и не считается
разбор полетов идет по 2-му и 3-му.
че не нравится-то ?
Korabel’nikov Alexsey хххх - 6/ 5m 38.26 - 6/ 5m 22.31
2 лучших - 2 и 3 раунды - 12 кругов за 11 минут 0.57 сек
----------------------------------------------------------
Lobachev Alexandr - хххх - 6/ 5m 26.80 - 6/ 5m 25.872 лучших - 2 и 3 раунды -12 кругов за 10минут 52.67 сек
----------------------------------------------------------
… и кстати - best 2 times учитывает дополнительно сначала “сухие” раунды - а уж потом “мокрые” - если не хватает “сухих”.
Да ты их как не учитывай … все равно по суху быстрее получается.
Повторюсь
Надо просто правила наших ЧР посмотреть, все вопросы и споры сами собой решатся…
ну да… где б откопать такую бумагу - желательно с печатью 😂😂
и кстати - я так понимаю - она будет древняя, как папирус.
я б туда с удовольствием изменений понавносил.
на пользу дела…