Симулятор Phoenixrc
все обновления даже занимают наверно мегов 400 - не так уж и много, можно за пол часа скачать, ну если инет медленный то на вечер поставить и нет проблем.
что-то поднадоело перекачивать по полгига обновлений и (2.0 и 2.5k), а потом 250 метров моделей и панорам
ИМХО после скачивания их удалять необязательно.
Можно например нарезать на матрицу…
ИМХО после скачивания их удалять необязательно.
Можно например нарезать на матрицу…
Логично при том что они сами накатывают из спец. каталога без наличии интернет коннекта, там даже файлик есть специальный, как модели так и релизы, только принципиально апгрейдить смысла нет, физика не меняется практически, разве только из за моделей, которые могут не поддерживать старыми релизами, не понятно правда почему:) И то что 1.05 работает практически также как 2.5t
Логично при том что они сами накатывают из спец. каталога без наличии интернет коннекта
Более того - через инет он обнавление как ставит?
Качает файлы в эту самую спец. папку, а потом запускает локальную установку 😉
физика не меняется практически
И то что 1.05 работает практически также как 2.5t
Категорически не согласен. Во 2ой версии просто аркада стала.
Вон Саша Сергиенко бьется с 2.XX чтобы более менее летало как раньше…
Ну а во вторых под W7 только вторая версия работает (по крайней мере у меня) нормально.
Ну не знаю, я лично разницы особой не заметил, наверно чтото не то делаю, но 1.05j не особо отличается от 2.5t, опять же на простых фигурах, я их сравниваю потому что у меня СИМы запускаются на 3 машинах разных, с разными осями. Опять я говорю про штатные модели.
Да мне все равно что пишут всякие делитаны, у меня своя голова есть на плечах:) И реальный вертолет, так что 2.5 просадить по ротору не реально, так же как и 1.05. По поводу циклика да разница есть, и не могу сказать что в 1.05 это не раздражает, но опять же сравнивать надо реальное поведение модели в СИМе и жизни, а данном случае Феникс не летает как реальный верт это 100 %. Достаточно поделать тик таки или бочки. Просто большиство его использует потому что он дает определенную легкость в освоении, да и красиво сделан:) особенно последние релизы
Стоп-стоп
Мы говорим про то что симы одинаково или по разному воспроизводят полет.
При чем тут реальный верт?
Как реальный - ни один сим не работает…
Согласен, ну я про версии Феникса тоже самое могу сказать - ну я лично не вижу принципиальной разницы, спец. следил за версиями больше года, было интересно чего нибудь сделают на улучшение, сделали лучше интерфейс, а физика лично для меня принципиально не изменилась, даже если выбирать “жесткие” погодные условия и убирать кривыми газ, заставить просаживать нормально ротор у меня так и не получулось, к слову в РФ просадить ротор получается проще.
Я изначально пользую RF
Пробовал Аерофлай - не понравился
Мечтал о Рефлексе… пока у знакомого не взял на попробовать. 😃
Только феникс не попадался. Этим летом и он разочаровал.
Вторая версия. В ПЖ порулить довелось.
Была надежда на первую версию - тоже кака.
Так что RF хоть и не идеален но для себя альтернатив не вижу…
А ротор у него вообще легко поставить колом.
Да так что вертушка камнем падает.
Как правильно заметили - картинка мягко говоря не ахти.
Так что для самолетов как раз феникс или аерофлай думаю будет лучше…
симулятор работает без звука
в настройках звука поиграйтесь с драйверами:
для OpenAL нужны дополнительные дрова - connect.creativelabs.com/openal/…/oalinst.zip
Да мне все равно что пишут всякие делитаны
ох… если все дядьки с усами из того топика - делитаны, то боюсь представить кто же я со своим годом налета…
ох… если все дядьки с усами из того топика - делитаны, то боюсь представить кто же я со своим годом налета…
Вывод правильный
сдается мне тут дело в наличии Mania grandiosa. это не болезнь, это просто манера поведение, а значит изменению поддается с трудом…
в настройках звука поиграйтесь с драйверами:
для OpenAL нужны дополнительные дрова - connect.creativelabs.com/openal/…/oalinst.zip
Все заработало! Спасибо.
на мой взгляд, самое главное чего не хватает Фениксу это инерционной составляющей, когда в нем летаешь, то верт как пушинка, его не выносит на виражах, он не проваливается вниз. В этом отношении РФ гораздо интереснее, я пользую и Феникс и Реал Флайт 5.0. Феникс правда откатил до версии 1.05, тк. там есть хоть какое-то подобие силы тяготения а версия 2.5 просто мультяшка.
Говорю же - аркада.
Даже управлять не обязательно с пульта…
кто знает, какое разрешение у родного usb-адаптера? подключал передатчик через адаптер и сравнивал этот передатчик в режиме джойстика через обычный искаевский 4-х канальный адаптер, полученный джойстик имеет разрешение не больше сотни на весь ход стика. обычный компутерный джой типа X45 - строго 1024.
так вот, родной адаптер от феникса по ощущениям получше (точнее), чем тот же пульт через искаевский адаптер, но намного хуже чем компутерный джой.
если взять какой-нить самолет, увеличить его размер раз в 5 и максимально сделать зум на руль высоты, например, увеличить ход до 60 градусов в обе стороны (больше не дает), вывести на экран угол отклонения и плааавненько двигать стик, то на искаевском адаптере идут прыжки через 2-3 градуса (да и визуально заметно дерганье), на родном адаптере пости всегда ровненько, но перескок на пару градусов все равно присутсвует, а джойстик очень точно отрабатывает любое положение, можно выставить любой угол.
вот и думаю, аппа сама по себе 1024 отсчета должна давать (ну, учтем хреновый тракт и уменьшим в 2 раза), и где тогда идет огрубление показаний? на выходе аппы плохой PPM сигнал или родной адаптер имеет разрешение всего 128-256?
намылил разрабам, молчат третий день. кстати, есть какой-нить официальный форум у этого сима? как-то никогда не задавался вопросом, может там что подскажут.
p.s.
не спрашивайте как подключить джой к симу, это табу.
намылил разрабам, молчат третий день. кстати, есть какой-нить официальный форум у этого сима? как-то никогда не задавался вопросом, может там что подскажут.
ну вот Вам супер поддержка, Вы в своем время все недоумевали и за что у RF деньги каждые два года берут:)
p.s.
не спрашивайте как подключить джой к симу, это табу.
Ну это говорит только о правильном Вашем подходе в использование СИМа, так держать… а других за такое банят без разговоров
ну вот Вам супер поддержка
отправьте сегодня письмо разрабам рилфлая с таким же вопросом (какое разрешение интерлинковского пульта), сравним время реакции.
Нет спасибо у меня претензий к работе программы нет, у меня все четко:) Ну а Вы у нас не любите легкий путей, так что удачи в Вашем трудном и тернистом пути:)
Хотел бы полетать в Фениксе с кем-нибудь по сети, если кто этим уже балуется - может научите?