Передатчик 35(40)Мгц c LMX2306. Возможно?
Эээ… как бы это сказать, что бы не обидеть… 😃
Вы всерьез считаете, что в ШИМ (которым по сути и является PPM) при изменении коэфф. заполнения не меняется постоянная соcтавляющая???😃
Срисовывать схемы не с чего… Может где в инете есть?
У Глайдера не видел синтезаторов… Если можно, ссылку плз…
Форма импульса, вещь конечно важная. Даже для ппм с его жутко нерациональным использованием спектра.
Эхх… на сколько проще было бы все в цифре сделать… 😃
ЗЫ Спустя 5 минут, что-то засомневался в своей уверенности по поводу “переменной постоянной состовляющей”… 😵
Если действительно она не меняется, то конечно все попроще будет…
ЗЫ Спустя 5 минут, что-то засомневался в своей уверенности по поводу “переменной постоянной состовляющей”… 😵
Да не сомневайтесь - меняется. Наш коллега ошибся малехо: канал кодируется как раз шириной импульса, а время между ними - одинаковое. И количество импульсов не постоянно. Короче, всё у Алексея перепутано 😛
Это у Вас всё перепуталось в голове.
- Количество импульсов во время работы передатчика не меняется.
- Длительность импульсов не меняется - меняется длительность пауз между ними
“О, сколько нам открытий чудных…”
Сколько смотрел на эти картинки в тч. в реале на осцилографе, все казалось ШИМ и в Африке ШИМ…
А тут-то все совсем не так как на самом деле! 😃
Кол-во и длина отрицательных стробов в периоде постоянна, а ширина канальных импульсов хоть и меняется, но за счет изменения ширины импульса синхронизации. Итого- за период постоянная составляющая оказывается не меняется! Спасибо, прозрел… 😒
Ну вот… А меня чуть не обидели… Инвертируйте картинку выше - и будет то, что я писал… Импульсы постоянны, паузы между ними меняются, Кадр - постоянен. 😃
Итого- за период постоянная составляющая оказывается не меняется!
Точно! Экспериментальный факт: частота, измеряемая частотомером на антенне (за 1 сек), не зависит от положения стиков. Но, кстати, слегка отличается на передатчике (одной фирмы) с 4 и 6 каналами, ровно в соотвествии с числом импульсов!
Ну вот… Счастье было недолгим… 😦
Передатчик будет же с возможностью менять кол-во каналов…
Наверное для этого наверное в ссылке от Dimon11 и используется экзотический в наших краях VXCO…
Ну пока забудем об этой проблеме…
Ну вот… Счастье было недолгим…
Передатчик будет же с возможностью менять кол-во каналов…
Да нет проблем, ну, сдвинется центральная частота на 200Гц – кого это волнует? Вас не должно! Да и потом, в теж же Hitec они и используют один и тот же синтезатор при разном числе каналов – и ничего. А потом, зачем вам менять число каналов? Я использую передатчик на 4 канала, мой друг на 7 каналов, а приемная аппаратура у нас одна (а он вообще использует лишь 3 канала, без раддере) – приемнику-то на это все равно.
Это у Вас всё перепуталось в голове.
- Количество импульсов во время работы передатчика не меняется.
- Длительность импульсов не меняется - меняется длительность пауз между ними
Блин-блин… 😦 Как чувствовал, что не стоит писать ничего вумного в семь утра 😍 Просто я сейчас пишу очередную версию кодера на четыре канала и там как раз у меня на один канал ширина “фрейма” 2,5 мс (очень удобно - 250 “тиков”, один байт), т.е. если "ручка в нейтрали, то ширина “импульса” 1,5 мс, а паузы - 2,5-1,5=1,0 мс. Всё работает с любым из имеющихся у меня декодеров, через хайтековский модуль с приёмником (включал любые не думая) и с комповыми кабелями (баловался 😃 ). Постоянная составляющая, естественно, плавает, что видно на осциллоскопе. Так привык к своему “стандарту”, что забыл “общепринятый” 😃 Про количество импульсов, имел ввиду, что их не обязательно всегда восемь - зависит от передатчика. Алексей - дико ивиняюсь… 😍
А я все о своем… Вдруг сообразил, постоянная состовляющая уж точно сильно будет меняться для прямого/инверсного сигнала… Да еще где то попадалось, что для RC частота должна отклоняться от номинальной только вверх…
Пока думаю попробовать сделать частоту сравнения 250Гц, и соответственно с этой точностью задавать среднюю частоту, для учета постоянной составляющей.
Ладно, хватит пока теорий, начнем платку разводить…
ЗЫ Почитал про ддс, классная штучка! Но дорогие заразы, и заказывать где-то надо… Вообщем пока попробую поиграться с pll.
Пока думаю попробовать сделать частоту сравнения 250Гц, и соответственно с этой точностью задавать среднюю частоту, для учета постоянной составляющей.
Делайте частоту сравнения не менее 10 КГц, иначе ничего не получиться. Очень узкая полоса петли ФАПЧ потребует стабильного ГУН (будет малая полоса захвата) и не даст возможность модулировать ГУН ни по фазе ни по частоте.
Первое знакомство с синтезатором был с отечественной радистанцией на 150-170мгц (узкополосная ЧМ). Там было именно 250гц. Правда ГУН был сделан очень качественно, и не скажу что она хорошо, стабильно работала. Тч. согласен, загнул… Кроме того после того как запостил сообщение посчитал, разрядности делителя 2306 хватит для 35/40мгц только на 1000гц.
нет смысла выбирать такую малую частоту сравнения. В однопетлевом синтезаторе частота сравнения определяет шаг перестройки. Делать его в УКВ диапазоне менее 10КГц нет никакого смысла.
Дык я бы рад… Надеялся двигать среднюю частоту в пределах канала дабы имитировать постоянную составлющую в зависимости от числа каналов и инверсии. Или прийдется двигать опорник с большой постоянной времени. Похоже в итоге к этому и прийду…
Вот развел печатку для макета. Если кому скучно, проверьте, пжлст. Верхний слой оставлю полностью металлизированный, куча непонятных отверстий - перемычки с этим слоем.
Посмотри еще здесь:
home.nordnet.fr/~fthobois/HF11.htm
там используют моторолу MC145170P но смысл понятен.
На сайте www.national.com/analog/timing/pll можно рассчитать параметры ГУН (надо зарегестрироваться)
Запустил синтезатор. ГУН по мотивам ссылки от Dimon11. В задающем правда биполярник поставил, ну и так по мелочи кое-что поменял.
Опорник - кварц 4мгц (какой попался), емкостная трехточка со стандартной схемой увода частоты (дроссель+варикап). Буду пытаться модулировать им (пока реальным сигналом не пробовал).
Захват четкий, после “прогрева” интегрированная (замеренная обычным частотомером) нестабильность единицы герц. Анализатора спектра к сожалению нет.
А вот непонятка- частота получается почти на 2 кгц выше расчетной. Те. выставляю опорник четко в номинал, а с гуна получаю например 35012кгц. Сдвиг не зависит при перестройке частоты (в пределах диапазона), сохраняясь с точностью единиц герц . Что это за фигня?
И еще вопрос, в каком диапазоне должна качаться частота? В разных описаниях говорится по разному, где указывается симметричная девиация от номинальной, а где-то попадалось, что частота должна отклоняться от номинала только вверх.
Те. выставляю опорник четко в номинал
А как и где контролируете? Схему в стутию, бум думать. Может, просто щупом кварц затягивали? 😉
в каком диапазоне должна качаться частота? … симметричная девиация…
Именно.
Точенее полностью то симметричной она не будет. Делай проще, подавай модуляцию, и двигая опору ставь передатчик в канал.
Может, просто щупом кварц затягивали?
Наверняка… 😕
Поначалу пытался смотреть после делителя, но загнав LMX в этот режим, не увидел ничего на осцилографе, стал мерить просто на выходе опорника. Теперь думаю, что просто там были очень короткие импульсы, и я их не разглядел…
Что-то, как ни странно, довольно сложные проблемы решаются относительно легко, а в элементарном- буксую… Прямоугольники, даже сглаженные ФНЧ первого порядка, оказались мало пригодны для качания гуна, тк процесс установки частоты сопровождается колебательным переходным процессом. Идеальным был бы интегратор, гарантирующий некоторую конечную скорость изменения сигнала. Собственно он был предусмотрен на моей платке на классической LM358. Неожиданной проблемой оказались жуткие скачки сигнала в моменты выхода оу из насыщения. Сгладил их RC фильтром и в принципе все работает приемлемо, но не нравится такое решение… Как бы сделать интегратор с ограничением уровня не допускающего входа оу в насыщение? Можно попробовать в цепь оос поставить дуальный стаб, а может еще что-нибудь несложное придумать?
а может еще что-нибудь несложное придумать?
Посмотри у Глайдера, он поднятый косинус микроконтроллером городил.
Что бы поднять тему, доложу о промежуточном результате
В принципе уже точно могу ответить на свой вопрос в названии темы - это возможно! Пока, будем считать макет, собран на трех платках, кодер, синтезатор оконечник. После того как все вылижу (еще есть ряд нерешенных моментов), перенесу все на одну плату.
При 9V моща 0,5Вт на 50 омах.
Для тех кто надумает пойти за мной, предупреждение- заниматься этим стоит исключительно из любви к искуству, врямя (да и денег) потрачено немало. Хотя теперь глядя на схемку удивляюсь, а как же еще можно было сделать?.. все тривиально и единственно правильно… 😃