Soft для конструирования. ( учебник по Rhino ).
Решил положить то, что написал про Rhino для другого сайта.
Надеюсь пригодится кому.
Для тех, кто не в курсе - Rhino (Rhinoceros 3.0), это пакет для трехмерного моделинга.
Работает со сплайнами, в отличии от ACADа и прог из его семейства.
Вопреки бытующему мнению, сделан не для красивых картинок а для реального конструирования.
Удобен в работе.
Принимает и передает чертежи в ACAD. Но в силу различия платформ, ( ACAD работает с сегментами ), есть заморочки при конвертировании.
Однако для нужд моделистов он вполне самостоятелен.
😒
Добавлено
Маленькая просьба.
Хотелось бы увидить комментарии к написанному.
Что надо изменить или переделать.
😊
Браво! Маэстро!
Я давно искал подобные статьи.
Хотелось бы поподробней, с указанием цепочек меню (File/Open/… и т.п.) и детальные настройки.
Это ведь для чайников 😃
Браво! Маэстро!
Я давно искал подобные статьи.
Хотелось бы поподробней, с указанием цепочек меню (File/Open/… и т.п.) и детальные настройки.
Это ведь для чайников 😃
А где прогу саму взять можно???
Это как иллюстрация работы Rhino.
Время - примерно 3.5 часа.
При том, что это фактически чертежи.
😁
Работает со сплайнами, в отличии от ACADа и прог из его семейства.
Зря вы так про все семейство AutoDesk.
Вот модель, сделанная в инвенторе и чертеж этой модели, который получается автоматически 😃
Вы все хорошо написали и результат впечатляет, но вот семейство AutoCad продается на любом рынке, а вашу прогу, все же, где взять?
Зря вы так про все семейство AutoDesk.
Почему зря? Да и не в пику написано, а как инфа по отличиям.
ACAD и 3DMax главы многочисленных семейств. Достойных и мощных.
Так, что умалять их достоинств никто не собирался. 😃
Но отличие здесь налицо. Rhino изначально построен на работе со сплайнами.
А сплайн в судостроении, штука приполезнейшая. 😃
Дебатировать по поводу лучшестей прог занятие неблагодарное и бессмысленное.
А вот инфы по Rhino очень мало. Когда то сам искал учебники и пособия.
Вот потому то и положил файлы. Прошу в качестве рекламы не воспринимать.
А взять… ну где взять, там же, где и все остальное берут. 😁
Есть такая шутка - У нас есть три вида приобретения прог :
- Воровство.
- Кража.
3 Обмен краденным.
😁
Вообще эта прога ну ни как не для моделистов (май мнений). Она простая, легкая, но выгоды с нее некакой практически. Не заморачивайтесь и делайте в се в каде, тем более что совместное использование кад’a и 3dMax приводит к хорошим результатам.
Про доку: Доки море тут на ангельском,
тут на русском
Про где взять:
читайте здесь…
А вот такой результат можно получить в каде и последующем рендере в максе(вариант не полный).
Вообще эта прога ну ни как не для моделистов (май мнений).
Поправка в скобках очень к месту.
За ссылки спасибо, но хочу еще раз обратить внимание всех на выше написанное. Дебаты по поводу преимуществ прог безсмысленны.
Предложенное сочетание, ACAD - MAX я использовал лет 5 назад. Уверенно скажу - можно получить значительно более полные результаты. Если еще и Corel добавить…
Еще раз прошу, читайте написанное выше!
" Даже если Вы высказались абсолютно ясно, всегда найдется кото то, кто поймет Вас неправильно. " ( Закон Мерфи ).
Дебаты по поводу преимуществ прог безсмысленны.
Трудно не согласиться.
Весь процесс создания изделия (любого изделия) обслуживается тремя группами софта для проектировщиков разного уровня сложности.
- Дизайнерско - компоновочные программы. Для разработки общих видов и проведения экспертиз, например, эргономических (3dMax, и другие, ваша программа в их числе).
- Конструкторские программы - от простых чертилок (AutoCad и других) до продвинутых пакетов твердотельного моделирования (Inventor, SolidWorks и др.). Для детального конструирования и разработки КД.
- Программы для технологической подготовки производства.
Есть проектировочные пакеты относящиеся к так называемому «тяжелому» САПР-у, которые включают в свой состав программы всех трех групп (CATIA и пр.).
Моделисту не требуется проводить экспертизы и выпускать конструкторскую документацию. Максимум, что ему нужно это сделать чертеж общего вида, и прочертить отдельные узлы. Для этого софт не нужен НИКАКОЙ. Все это спокойно делается на бумажке карандашом.
Если модель построена и она летает, плавает, ездит - хорошо, то для того, чтобы поделиться с другими своей разработкой может потребоваться чертеж в электронном виде. Так вот, разработать такой чертеж (или общий вид) можно в любой проге, относящейся к любой вышеперечисленной группе.
Я, например, черчу (и то если требуется) на бумажке, хотя профессионально владею разными кадами. И другим советую не заморачиваться.
😃
Удивительная у нас особенность: нам предлагают новые знания и опыт, а мы в ответ хвалим собстенное “болото”.
В чем конструктив подобного поведения?
Хвалить свое болото и есть передача опыта 😃 А вот принимать его, или нет - дело каждого. 😃
До боли знакомое явление 😕
Видимо наличие положенного на сайт УРОКА, как это называют и ИЛЛЮСТРАЦИЙ к нему, вызывает зуд в пальцах, толкющий давить на клавиши. Я не просил комментировать прогу, если это провоцирует на подобные сообщения. Я просил комментарии по стилю и содержанию написанного.😲
Лично господину Гафу!
Все, вами написанное, принадлежит, неомненно, профессионалу в области САПР. При чем совершенно заоблочного класса! Только оттуда можно было увидеть принадлежность прог в таком порядке. А назвать ACAD - " простой чертилкой ", мог только спец высочайшего класса.
Просьба, не открывать дебаты, или сделать это в другой теме.
Однако, если кому хочеться почитать пустословия по САПР, сходите:
www.katera.ru/forum/index.php?act=SF&s=&f=22
Очнь не хочеться все повторять.
😁 😁 😁
Лично господину Soling:
Зачем сердиться. И зачем столько сарказма – «совершенно заоблачного класса», «спец высочайшего класса»…? Я что, Вас обидел? 😃
Своим постом я просто хотел донести мысль, что для занятий моделизмом владение каким-либо САПР-ом абсолютно не обязательно. Конструирует человек с помощью САПР-а, а не наоборот. Не хочется, чтобы у кого-либо создалось впечатление – стоит выучить какую-нибудь прогу, и модели сразу пойдут красивые, как на картинках. 😃 А что касается содержания того, что Вы выложили, так я в самом начале сказал - вы все хорошо написали и результат впечатляет.
Что касается Автокада, то она как была с самого начала чертилкой (электронный кульман, если хотите), так ей и осталась. Это не хорошо, и не плохо. Это данность.
Именно…Что первично - мысль или молоток? 😁 Имея мысль - можно в чём угодно рисовать. А пробные модели для наглядности делать по старинке - пенопласт с пластилином. Для одиночных моделей Rhino - с мотыгой на солнце…
Лично господину Soling:
Зачем сердиться. И зачем столько сарказма – «совершенно заоблачного класса», «спец высочайшего класса»…? Я что, Вас обидел? 😃
Что касается Автокада, то она как была с самого начала чертилкой (электронный кульман, если хотите), так ей и осталась. Это не хорошо, и не плохо. Это данность.
Прошу прощения за резкость. Виноват. 😃
Дело в том, что постоянно сталкиваюсь и по работе и в общении со знакомыми со стереотипами в отношении к прогам. Но чаще всего, все сводится к фактору, который до слез просто и бесхитростно выразила одна моя знакомая.
Она заявила, что самая лучшая прога для черчения - Word! Потому, что она умеет ее, хотя бы, открыть.
Не примите в свой адрес, но принцип изложила девочка четко.
😃
По сути.
ACAD икогда не являлся простой рисовалкой. Начиная с ранних версий, ( я начинал с 5ой ), он строился как мощная базовая программа для поддержки САПР. То, что его используют как кульман, злая шутка обстоятельств. Первое руководство по Lisp, на котором он нсписан и который является базовым языком для него, было написано столь мудрено, что в сочетании с необычностью языка породило мнение о его необычайной сложности. В итоге оттолкнув программистов и пользователей от него.
Введение Васика уже не спасло положение.
Итог: убеждение - это кульман!
Навороченный, неудобный. Но! Мучимся, но строим…
Однако на его базе созданы мощные САПР. ЗАТОЧЕННЫЕ под конкретные задачи.
3DMax - изначально порождение киношников. Упор на спец эффекты, анимацию, рендер. К технике он не имеет никакого отношения. Разве, что чисто визуальное. Дизайнеры - художники любят его за способность создавать эффектные картинки. Но, поверьте - мучение неописуемое по тем
картинкам делать чертежи! Бездна слов и топанья ногами. То, что может MAX,
не могут цеха. Итог - всякие слова о разрушении художественной целостности проекта и концепции дизайна.
Rhino. Изначально сделан для технического применения. От ACAD отличается тем, что за базовую взята работа со сплайнами. Имеет все возможности базы для CАПР. Встроенный Васик, поддержка С++. Мощный упор на кораблестроение. Это и понятно, проект корабля, это в основном сплайны.
В силу значительно более позднего появления, сумел вобрать в себя удобство интерфейса и мощность полноценной технической проги.
Не как реклама, а как пример из жизни. Один мой знакомый, прекрасно владеющий MAX ом, Заявил, что он с завистью наблюдал, как я строю объекты, на которые он тратит массу времени.
Вот в кратце, ( ни фига себе, краткость! 😕 )
О необходимости прог для моделистов… Тут даже сказать нечего. Это каждый сам решает. Ясно, что надо голова, а проги это инструмент.
Помнится в Законах Мерфи есть такой - Компьютер должен работать, а человек думать.
Мне проги дают время подумать.
Прошу не воспринимать ничего как обидное. И впредь обязуюсь не писать такие простыни.
😃 😃 😃
Rhino ведь вывелось из plug-in для AutoCAD-а 😛 Каким первоначально было.
я вот тоже работаю с CAD. Непосредственно с Pro/Engineer. И с Рино знаком. Симпатичная программка. Достаточно простая для понимания (в отличие от ПроЕ) и достаточно функциональная по NURBS. Да и средства анализа тех же поверхностей там имеются, и весьма неплохие.
Какую программу использовать - дело вкуса каждого (или вообще наличия той или иной программы).
Использовать ли CAD для моделизма - дело вкуса каждого.
Добавлю свое мнение по CADам.
Разрабатывать модель в CADе есть смысл только если Вы планируете применять ЧПУ обработку. Например лазерная резка деталей. В других случаях проще и быстрее сделать на бумаге. 😛
Вообще-то, вопрос - какими программами пользуются моделисты - чрезвычайно интересен, и дает пищу для размышлений тем, кто САПР-ом еще не пользуется совсем, но хотел-бы.
я тоже ещё добалю
для чего мы делаем модели? Для своего удовольствия.
для делать модель в CAD? Для своего удовольствия.
Лично мне было просто интересно делать компьютерные модели того, что я делал руками. Да и не только того. Вот, например, увижу красивый корпус, и хочется его сделать. Не обязательно физически, можно и виртуально. В буржинии есть целое направление компьютерного моделирования (кстати, многое делается в Рино).
www.dreadnoughtproject.org
хочется лепить из пластелина - лепи из пластелина
хочетс клеить из бумаги - клей из бумаги
хочется клеить из стеклоткани - клей из стеклоткани
хочется паять - паяй
хочется рисовать - рисуй
хочется проектировать в Рино - проектируй в Рино
хочется проектировать в ПроЕ - проектируй в ПроЕ