Новичок в разводке плат: есть ли бесплатная альтернатива PCAD?
А вот бесплатно, на русском сайте!
И не только. Есть хорошая программа для рисования схем - SPlan.
А мне попадались Windows XP, Office, Corel Draw, Photoshop … Только бесплатнее они от этого не стали …
www.freepcb.com - GPL аналог
Нарисовал схему и развел плату в Eagle.
Есть вопрос: хватит разрешения утюговой технологии для нормальной отработки дорожек, проходящих _между_ двумя соседними контактами микросхемы в DIP корпусе с шагом 2.54мм?
Где еще могут быть зарыты подводные грабли?
Есть вопрос: хватит разрешения утюговой технологии для нормальной отработки дорожек, проходящих _между_ двумя соседними контактами микросхемы в DIP корпусе с шагом 2.54мм?
Вроде-ж уже написали - при некоторой сноровке получается даже проводники толщиной 0,3 мм с зазором 0,2мм.
А уж между диповскими ногами дорожку провести - вообще не вопрос.
Самое главное - правильная бумага и аккуратно прикатать рисунок к плате.
Вроде-ж уже написали - при некоторой сноровке получается даже проводники толщиной 0,3 мм с зазором 0,2мм.
А уж между диповскими ногами дорожку провести - вообще не вопрос.
Самое главное - правильная бумага и аккуратно прикатать рисунок к плате.
Этой методике, имхо, давно место на свалке истории.
Недостатки:
- Это “горячий” метод. Заготовка испытывает сильнейший перегрев, в результате дорожки затем могут отваливаться, а сама плата не годится для монтажа часто сочленяемых разъемов и тяжелых компонентов
- Очень низкое качество. Дорожки получаются, будто поеденные молью. И с этим ничего не сделаешь
- Огромный процент брака. Можно 10 раз прикатывать и проглаживать утюгом, но это не дает никаких гарантий, что в 11 раз результат будет приемлемым
- Необходимость длительных и подчас бесплодных экспериментов с подбором бумаги, тонера и проч.
- Практическая невозможность изготовления двухслойных плат
- Коротыши на уже изготовленных платах.
- Огромные трудности в изготовлении плат хоть сколько нибудь существенного размера (10*10 см. и более)
Достоинство только одно - кажущаяся простота и дешевизна.
Вывод: купите фоторезист и не мучайтесь. Говорю это как человек, опробовавший оба метода. Поверьте, нет никаких реальных причин делать платы утюгом. Если плат немного, используйте фоторезист. Если много, проще заказать их изготовление …
Этой методике, имхо, давно место на свалке истории.
Недостатки:
- Это “горячий” метод. Заготовка испытывает сильнейший перегрев, в результате дорожки затем могут отваливаться, а сама плата не годится для монтажа часто сочленяемых разъемов и тяжелых компонентов
Не используйте отечественный гетинакс и ничего отваливаться не будет.
Температура плавления тонера - всего около 150 градусов.
Температура пайки - под 300 градусов.
- Очень низкое качество. Дорожки получаются, будто поеденные молью. И с этим ничего не сделаешь
Неровности без лупы не видны.
- Огромный процент брака. Можно 10 раз прикатывать и проглаживать утюгом, но это не дает никаких гарантий, что в 11 раз результат будет приемлемым
10% - огромный процент?
Кроме того, брак виден сразу, никто не мешает смыть тонер и приклеить рисунок заново на ту-же заготовку
- Необходимость длительных и подчас бесплодных экспериментов с подбором бумаги, тонера и проч.
с фоторезистом будете подбирать лампочку и время экспозиции
- Практическая невозможность изготовления двухслойных плат
чушь
- Коротыши на уже изготовленных платах.
результат неправильного травления (рано вынул).
- Огромные трудности в изготовлении плат хоть сколько нибудь существенного размера (10*10 см. и более)
а где в моделизме есть платы такого размера?
- Это “горячий” метод. Заготовка испытывает сильнейший перегрев, в результате дорожки затем могут отваливаться, а сама плата не годится для монтажа часто сочленяемых разъемов и тяжелых компонентов
Если от такого дорожки могут отвалиться, то такой текстолит - гетинакс не для изготовления печатных плат.
- Очень низкое качество. Дорожки получаются, будто поеденные молью. И с этим ничего не сделаешь
Приемлимое качество, тем более для несложных плат… Или Вы делали для выставки с придирчивым жюри? Скорость травления (хороший + тёплый раствор) повышает качество…
- Огромный процент брака. Можно 10 раз прикатывать и проглаживать утюгом, но это не дает никаких гарантий, что в 11 раз результат будет приемлемым
- Необходимость длительных и подчас бесплодных экспериментов с подбором бумаги, тонера и проч.
Хороший тонер, правильная бумага (термобумага для факсов хорошо себя зарекомендовала) позволяют достигать стабильно хороших результатов. А так же отработанная методика (ну там текстолит ластиком поскрести, ацетончиком протереть, под плату при прогреве газеток напихать, грузом при остывании поувесистее придавить…)
- Практическая невозможность изготовления двухслойных плат
Не изготавливал двухслойные печатные платы этим методом, но уверен, что если взять два слоя и изготовить две платы отдельно (не забыв ,отзеркалить, нужный слой) на текстолите потоньше, или даже на расслоенном текстолите, затем склеить с парой юстировочных отверстий, то получится не что иное, как двусторонняя плата… это то? 😃
- Коротыши на уже изготовленных платах.
Это как?? Причём сдесь способ изготовления платы?
- Огромные трудности в изготовлении плат хоть сколько нибудь существенного размера (10*10 см. и более)
10*10 см - вполне комфортный размер платы… и даже 10*20 см ничего… Приятно, конечно, когда плата помельче и попроще…
Достоинство только одно - кажущаяся простота и дешевизна.
Простота/дешевизна не такие уж и кажущиеся, вполне реальные… есть лазерный принтер - больше ничего ненадо… Ну позаботится ещё, чтоб катридж в очередной раз заправили не чем попало… ☕
ГОСПОДА!
Мы наверно немного отвлеклись от темы. Качество лазерно-утюговой технологии давайте ещё пару раз обсудим в другой ветке форума (да простят меня модератры). Эт как кому блондинки, кому брюнетки.
Тут СОФТ бесплатный альтернативный обсуждать будем?
А кто пользовал Спринт_Лайоут-5?
И ещё EAGLE power Tools?
Огромные трудности в изготовлении плат хоть сколько нибудь существенного размера (10*10 см. и более)
Я делал 120х220мм. ЛЕГКО!
А кто пользовал Спринт_Лайоут-5?
Я пользовал. Отличная версия! Много навых возможностей. Но есть недостаток. Она не может писать текст меньше чем 1,5мм. А мне нужно SMD компоненты надписывать, для этого нужен шрифт, примерно 0,8 мм.
Из-за этого пользуюсь версией 4.0.
Подскажите пожалуйста, с чего начать?
Спасибо всем! Уже развел 4 варианта платы в Eagle, один другого краше 😃
Спасибо всем! Уже развел 4 варианта платы в Eagle, один другого краше 😃
Есть симулятор для микропроцессоров PROTEUS. А в нем- дармовая программа -трассировщик плат. В последней версии- даже трехмерно можно поглядеть, что получилось.