Самодельный приёмник, передатчик, регулятор скорости
Уважаемые автомоделисты подскажите пожалуйста про приёмник(с этого сайта), какие контакты на что идут?
А с регулятора(тоже с этого сайта) какие провода идут на приёмник, какие на мотор?
Спасибо!
Приемник:
А: припаивается антена
X1 - X4: 1 - 4 каналы приемника соответственно. Назначение выводов слева-направо: 1 - Управляющий сигнал (PWM), 2 - +5 В , 3 - Земля. Подключаются сепвомашинки, регулятор хода (если есть, то приемник питается от него) и т.д.
X5: Разъем для подключения аккумулятора. Назначение выводов слева-направо: 1 - не используется, 2 - +5 В , 3 - Земля. Нужен если питание борта производится от отдельного аккумулятора (ДВС- самолеты,ДВС- вертолеты, планеры …).
Про регулятор не знаю что сказать… Если есть печатная плата, выкладывай - подскажу… Могу посоветовать регулятор на pic12f675
www.designsoft.com.au/ahome/rc/PIC-ESC/ . Я такой делал по схеме без тормоза - работает отлично! Есть печатная плата, нарисованная, в Sprint Layout 4.0, собранная прошивка. Если интересно, могу выложить 😃
Спасибо!
Выложи про регулятор.
А ты ещё сам, что-нибудь делал?
Регулятор:
Там много SMD - можно просверлить отверстия и поставить выводные элементы, если надо. Могу переделать 😃
Много уже чего сделано 😃 Посмотри тут ivan.bmstu.ru/avia_site/r_main/HWR/elec.html
За исключением схем накала для свечи и приемника на MC3372, которые прислал ubd, за что ему огромное Спасибо!!! Все остальное я делал + 2-программатора для МК PIC, один для МК AVR, сервотестер на pic12c508, суперпробник, регулятор 1n1p для б/к моторов сейчас мучаю, ну и пара проектов на PIC в стадии разработки (в том числе и б/к регулятор на ПИКе)
Спасибо!
А как расчитывать под разные моторы(в зависимости от витков)?
Спасибо!
А как расчитывать под разные моторы(в зависимости от витков)?
Вы не совсем коректные вопросы задаёте, или ещё по физике не проходили закон ома ? (тут правда индуктивность главную роль играет). Где-то услышали про количество витков и посмеиваетесь, проверя наши (форумчанов) знания ? По моему вы, сударь прикалываетесь ? Я не думаю, что здесь много таких, которые приходит сюда элементарные АЗЫ осваивать 😉 .
P.S. Сами-то чего нить масерили ? (кроме фонарика)
Без обид !
Удачи !
Ну и в догонку отвечу на, ваш вопрос:
Чем менше витков у мотора, тем менше сопротивление и БОЛЬШЕ индуктивность. (ток тоже)
А выходные транзисторы по характеристике имеет параметр, как - максимально допустимое напряжение эмите\колектор или сток\исток и предельный кратковременний ток …
Если у вас напряжение питания 9.6V и мотор имеет 17 витков, то не значит, что индуктивное напряжение в пике под нагрузкой не достигнет 60 или 120 ! А у таких транзисторах цена соотведственно высокая (~ 80 рб), но надо 4 шт (с реверсом) … если ток большой - надо 8 шт и т.д.
Наговорил-то, но вопрос, кто слушать будет 😂 . Так, что с АЗЫ (ами) у меня всё в порядке и нечего на “вшивость” проверять 😜
Чем менше витков у мотора, тем менше сопротивление и БОЛЬШЕ индуктивность.
Вы ни чего не напутали? “Чем менше витков, тем БОЛЬШЕ индуктивность”?
Про вашу вшивость неинтересно, а вот это
Чем менше витков у мотора, тем … БОЛЬШЕ индуктивность.
пожалуйста, поподробнее осветите.
☕
Вы ни чего не напутали? “Чем менше витков, тем БОЛЬШЕ индуктивность”?
Да ! Пожалуй перепутал ! Прошу прощения !
Но подрозумевалось, что ток увеличивается и стартонуть такому мотору - равносильно кароткое замыкание ! А вот если закрутится, то искра в сшётках и всплески осцилограммы … (они за пределе видимости - если без конденцатора).
Про вашу вшивость неинтересно, а вот это
пожалуйста, поподробнее осветите.
☕
Начинается подколки 😵
Вообшем все колекторные моторы для моделей 10-го мосщтаба имеет относительное маленкое напряжение и относительно большой ток, чем колекторный мотор НПР: от електро бритвы расщитан на 220 В, а значит, что всплеск гистериза, зависящий от силы тока и индуктивноти, разы перекроется большим током. Попробуйте исключить из цепи колектора конденцаторы и увидите, что моторчик от бритвы даёт всплески максимум 2-а раза превышающие напряжение питания, а 9-ти вольтовый моторчик даёт вслески превышающие 10 раз. Не вероятно но факт ! А теперь Вы, увожаемый, Сан, попробуйте научно обьяснить обратное !
Всё !
P.S.
Слабо ? Я подожду ответа и пожалуйсто, как можно кратче ! (лекции читать не стану)
…что всплеск гистериза, зависящий от силы тока и индуктивноти…
Автор жжет! Кладезь мудрости. Не устаю учиться у умных людей…
Друг мой, Вы лучше не употребляйте слов и понятий, значение которых Вам не известно.
Попробуйте исключить из цепи колектора конденцаторы и увидите, что моторчик от бритвы даёт всплески максимум 2-а раза превышающие напряжение питания, а 9-ти вольтовый моторчик даёт вслески превышающие 10 раз. Не вероятно но факт ! А теперь Вы, увожаемый, Сан, попробуйте научно обьяснить обратное !
Думаю что он не справится, т.к. “научно обьяснить обратное” тому бреду, что Вы тут написали - НЕВОЗМОЖНО, т.к. Ваш бред псевдонаучный.
Слабо ? Я подожду ответа и пожалуйсто, как можно кратче ! (лекции читать не стану)
Тогда понятно, видимо Вы и раньше ограничивались оглавлением, а лекций (учебников) не читали.
Вот Вам еще один шанс вникнуть в суть слов, которые Вы употребляете: ГИСТЕРЕЗИС
оффтоп: прально правительство сокращает новогодние каникулы…грядущие 3 дня обсуждения, видать, вынесут моск напроч 😉
Автор жжет! Кладезь мудрости. Не устаю учиться у умных людей…
Друг мой, Вы лучше не употребляйте слов и понятий, значение которых Вам не известно.
Думаю что он не справится, т.к. “научно обьяснить обратное” тому бреду, что Вы тут написали - НЕВОЗМОЖНО, т.к. Ваш бред псевдонаучный.
Спасибо, коллега. 😃 Вы всё правильно сказали: учебники не читаются, а просматриваются, в лучшем случае. 😦
Кстати, вот вам свежие примеры “расширения языка”
“коЛекторный Електомотор” (широко распространен на этом форуме 😉), конденЦатор.
Кстати, вот вам свежие примеры “расширения языка”
Не заблуждейтесь, это не “расширения”, это - грамматические ашыпки.
“коЛекторный Електомотор” (широко распространен на этом форуме 😉)
Я бы писал “КАЛекторный”, так видно происхождение слова.
Калекторный матор - плохой мотор.
Не заблуждейтесь, это не “расширения”, это - грамматические ашыпки.
Не сомневаюсь.
Этим я только подчёркиваю, что распространённость “термина” на форуме не может служить критерием для включения в язык нового слова. ☕
Но не будем более уходить от темы (офтопить, то есть 😊 ).
Злые вы 😝 !
Можно было сказать, что темма погибла, а тут чут не на первом месте по рейтингу из-за оЧеПятки 😁 . Ну да - вы правы (каюсь), учебников не читал и сформулировать предложение для меня есть проблемма.
Зря вы так. Только автора спугнули 😅 .
P.S.
Грамматикой тоже не блещу, но я молодой - исправлюсь 😁 .