На замену зуму
На все эти модели Ваша электроника подойдет без проблем.
Но, Паркмастера сейчас в Москве нет нигде (сам искал, не нашел).
Я бы взял Снайпера от Гиперион. Раскраска симпатичнее, чем у Пилотажевского Хотпайпера, он же ЗУМ.
Кошелек (ИМХО) для детей. Он гибкий, фигуры на нем по отзывам обладателей получаются кривые.
Он больше для обучения и битья о планету, чем для полетов.
Раскраска правда получше. А есть какая-то принципиальная разница, между зумом и снайпером, кроме раскраски? По конструктиву например, по необходимым дороботкам?
Раскраска правда получше. А есть какая-то принципиальная разница, между зумом и снайпером, кроме раскраски? По конструктиву например, по необходимым дороботкам?
Насколько я знаю, нет. Переделка все равно нужна, поищите статьи обзора на форуме по Снайперу. Я помню, они были. Там обсуждался и конструктив и особенности. И рассматривалась модель Зума от Хаккера. Хаккеровский Зум и Снайпер это одно и то же лицо, можно сказать.
Можете почитать вот эту статью: www.rcdesign.ru/reviews/…/hacker_super_zoom_4d
возьмите опять зума или снайпера, оба летают, я тут писал как взял блейд денсера , епп оказался очень хрупким, и самик не совсем для 3д пилотажа, зум в полете постабильнее, следующий самик для битья планеты будет однозначно зум
ну типа вот rcopen.com/forum/f14/topic160189
ну типа вот rcopen.com/forum/f14/topic160189
Присоединяюсь. 😃
взял блейд денсера , епп оказался очень хрупким, и самик не совсем для 3д пилотажа,
Гы Гы 😁 А мне оччень нравиццо 😉 И в 3D прекрасно летает 😉
Кошеля тоже кстати приручил - делал тоже, что угодно… Я их 2 подряд купли в итоге купил…
Я ЕПП-шники перепробовал все, в конечном итоге (кроме американцев, которых у нас не купишь). ВСЕ хорошо летают, при должной настройке и руках. Ну разве что к 4U у меня не сраслось… Но у меня и руки из задницы тогда были…
ну типа вот rcopen.com/forum/f14/topic160189
Видел эти машины на яме на фестивале электролетов, ничего летали (правдо было немного ветренно), но вот ценник смущает.
Они не так приелись как Зуумы, полегче, и менее жесткие (там ЕПП низкой плотности). В принципе, все эти плюсы довольно условны (те же 30-40 грамм могут нагнатся при сборке очень легко, да и не так заметны в полете). Ценник - да, сугубо европейский 😉 Но тем кто отлетал на зумах, приходится платить, ибо “хотелка” всегда гонит к чему-то новому 😉
Blade Dancer (он же Boom, только другой окраски) поменьше, и полегче. Нет боковин (пласкость фюзеляжа - несущая, для его размера оно оптимально)
Вполне летает 3Д на моторе 2209 (хотя народ ставит 2213), и пользует батарейки 800-900мА (хотя ставят и 1300).
rcopen.com/forum/f81/topic163932
rcopen.com/forum/f81/topic115943
rcopen.com/forum/f36/topic102418
качество соответствует цене …
при покупке на сумму больше чем 150 е. пересылка бесплатно.
больше вариантов не вижу…
У Collapse понравилась самолетина, рекомендую
У Collapse понравилась самолетина, рекомендую
Коллапс пока тормозит немного. Все еще делается станок + на таможне полный привет - если до нового года приедет пена , то уже будет хорошо. Текущие запасы ЕПП на первые несско самолетов (под себя и близких).
Да и куча всяких дел помимо пенолетки навалилось. Сделаю - 100%, но что прям вот в ближайшие неделю-две - не могу обещать…
Кирилл, полагаю, что мсье Шумахер имел в виду это 😁
Коллапс пока тормозит немного. Все еще делается станок + на таможне полный привет - если до нового года приедет пена , то уже будет хорошо. Текущие запасы ЕПП на первые несско самолетов (под себя и близких).
Да и куча всяких дел помимо пенолетки навалилось. Сделаю - 100%, но что прям вот в ближайшие неделю-две - не могу обещать…
Пока терпим. Интересно ведь, да и летать пока некогда.
на замену зуму можно зум побольше😈rcopen.com/forum/f81/topic164572
Да будь у меня под боком поле (с полосой) для такого самолета, так думал бы о покупке бальзы 25-30 типаразмера или даже ДВСах. Машины у меня нету, а маленький зум он тем и ценен, что в автобусе можно ездить. Да и поле дикое сгодиться.
а вы представьте, с таким огромным зумом… в автобусе, люди будут завидовать.)