Ugly Stick v.2

sergetk

“Полковнику никто не пишет”, поэтому напишу себе сам. “Продул” первый и третий варианты профиля в JavaFoil, оказалось, что характеристики третьего варианта очень сильно отличаются в лучшую сторону, как по Cy, так и углу атаки, после которого начинается падение подъемной силы.

Кстати, какое взять для пенолета с размахом меньше метра и весом 400 граммов число рейнольдса? Я брал 100000.

Все еще жду совета по поводу конструкции соединения торсионов с единственной сервомашинкой элеронов.

9 days later
Brik

ну а что! вполне ничтяк аппаратик то! красавцем вышел! ещё бы чертёжики переработанные увидеть, тогда можно и полноценное обсуждение провести!

ZlVasek

отличный аппарат, молодец!!! Ждем чертежей. Буду сроить!

Moonlight_Dreamer
sergetk:

Кстати, какое взять для пенолета с размахом меньше метра и весом 400 граммов число рейнольдса? Я брал 100000.

Доброго времени “полковник”. Я честно говоря не теоретик, где то здесь на форуме встречал высказывание человека с образованием, чемпиона по кордовому пилотажу и.т.д. Что на таких размерах, а особенно скоростях до 100 км\ч ,аэродинамика не работает по-определению. Не заморачивайтесь, рисуйте как нравится, стройте попроще, технологичнее, ремонтопригоднее, легче, прочнее. Летало, помнится всё. Чемпионские бойцовки (в 80-е) делали на глазок, из пенопласта и сосновых реек. Простота профиля компенсировалась чудовищно мощными движками, а побеждал самый опытный+ фактор везения.😎

Все еще жду совета по поводу конструкции соединения торсионов с единственной сервомашинкой элеронов.[/quote]
Если быть точным, то торсион- это упругий элемент работающий на кручение (подвеска танков и старых французских авто и не только). А у вас на фото тяга. Всё в норме для модели данного уровня (всё гениальное просто) Более крутые варианты или будут неоправданно дороги или потребуют доступ к различным станкам, соответсвенно специальным навыкам и знаниям.😉

boroda_de
Moonlight_Dreamer:

аэродинамика не работает по-определению

Работает, просто по-другому. Поэтому профили из большой авиации или даже СЛА на мелких моделях не работают, как хочется. Существует однако куча профилей, которые и на мелких моделях работают (Кому и плоская пластина - профиль)

sergetk:

"
число рейнольдса? Я брал 100000.

7 m/s, 10cm хорда, = ~47000 Re
Торсионы делал на US из 2мм проволоки. Крыло (не профильное) выгибалось и получался эффект “обратных элеронов”, поэтому хорошо рулился только рудером. Профильное крыло - очень правильное решение.
А вообще я-бы сделал ленточные элероны на почти весь размах (из 2мм бальзы например) и приделал к ним качалки, не заморачиваясь на торсионы.

kvn543
boroda_de:

А вообще я-бы сделал ленточные элероны на почти весь размах (из 2мм бальзы например) и приделал к ним качалки, не заморачиваясь на торсионы.

Полностью поддерживаю! Торсионы более уместны на копиях. Кроме того, торсионы это лишний вес. Обычные элероны на петлях из дискет (или что под руку попало) и кабанчики из фанеры, пластика и т.д. легче для начинающих.
Еще в профиле я бы не делал задний клин между нижней и верхней поверхностями, а просто склеить их вместе (для простоты изготовления крыла)