Вопр. по шасси для пенопластового
Использую в качестве стоек пластину из дюраля(из старого холодильника вытащил)0,9 мм. ширина-20мм.
550 гр держит, правда стойки расчалены,иначе разъежаются. вид спереди(и сзади) примерно такой /"\,
в Вашем случае где то где-то 1,5 мм надо. к фюзу крепил на 2-х сторонний скотч, а поверх обычным.
Естесвенно неразборно,ибо разьем это почти всегда лишний вес, а электричке вес вреден. лишний.
Вес модели 650 гр., расстояние от брюха до земли 14 см (требуемое), материал потолочный пенопласт.
Вопрос: как сделать легкое шасси, желательно съёмное. Технология, способ крепления к фюзеляжу? 😲
Вот: 😋
Усилие отрыва более 2 кг (при собственном весе самика… это… 😃 😋 )
…Теперь я точно знаю, что когда буду заказывать товар - буду заказывать на 8 магнитов больше! 😃 😒
[quote=Val,Feb 13 2005, 03:16]
😁 Спасибо за совет ! Всё предельно ясно. Не понял одного? Что это за магнитики такие? И где они растут? Спасибо. 😃
Усилие отрыва более 2 кг (при собственном весе самика… это… 😃 😋 )
А какое усилиэ эти магнитики позволяют не на отрыв,- понятно, что это их стихия, а на сдвиг??? Боюсь, чтто при такой конструкции, особенно без углублений, при посадке отлетят в самый неподходящий момент. Тем более, если самолёт сделает в воздухе пару эволюций, при которых согласно известным законам механикишасси обязательно сдвинется.
А с чего ты взял, что они на сдвиг не работают?
Еще как работают… если посчтиать, то на сдвиг усилие даже выше, чем на отрыв выходит - так как при отрыве усилие падает по экспоненте, а при сдвиге - только линейно (площадь перекрытия меняеться линейно). Да еще и трение есть, при сдвиге.
Что это за магнитики такие? И где они растут?
какое усилиэ эти магнитики позволяют не на отрыв,- понятно, что это их стихия, а на сдвиг??? Боюсь, чтто при такой конструкции, особенно без углублений, при посадке отлетят в самый неподходящий момент.
Ну чтобы не приводить мудренных формул - измерил… 😃
В моем случае (размеры магнитов и конструкция ншасси) - это более 2 кг (весы, увы, больше 2 кг никак - предел 😦 )
Тем более, если самолёт сделает в воздухе пару эволюций, при которых согласно известным законам механикишасси обязательно сдвинется.
Так летали уже…
Все живо и никуда не сдвигалось… 😲
Летал мой мелкий на другом самолете с этим шасси…
При грубой посадке (учень грубой) шасси просто отваливается 😃 - фюз цел… 😃
Ну чтобы не приводить мудренных формул - измерил… 😃
В моем случае (размеры магнитов и конструкция ншасси) - это более 2 кг (весы, увы, больше 2 кг никак - предел 😦 )Так летали уже…
Все живо и никуда не сдвигалось… 😲
Летал мой мелкий на другом самолете с этим шасси…
При грубой посадке (учень грубой) шасси просто отваливается 😃 - фюз цел… 😃
Я просто уже пробовал делать такую схему шасси. Магниты брал конечно же подобные. даже чуть более крупные. Но на сдвиг, особенно при скользящей посадке не в условиях снега, а в траве и когда камешки мелкие попадаются- то отлетает шасси со свистом. Тут и винту капец грозит уже. Мерять усилие сдвига скажем просто весами-динамометром- абсолютно не правильно, так как при посадке происходит в начале удар, а потом уже сдвиг. Но это шасси конечно выглядит эффектно!
А на самом деле нормальное шасси при посадке должно либо само деформироваться немного, но самолёт спасти, либо вообще честно выполнить свою задачу. Представьте себе, что это не модель, а СЛАшный самолёт и вы за штурвалом. Сравнительная стоимость нормально сделанного шасси и любой другой мелочи в модели просто не сопоставимы. А простых и нормально проверенных схем такого шасси- существует достаточно.
Кроме того, такое шасси будет расползаться в стороны.
если вернуться к вопросу об изготовлении шасси- то…
Возьми для изготовления велосипедные спицы. Согни из них П-образную рамку. Если не хватит нужной длины, то спаяй на кислоте. Если необходимо, то спаяй в трубочке для усиления. Что бы ножки не расползались- впаяй перемычку. Если этого покажется мало- от центра перемычки пусти ещё распорку к центру фюзеляжа. Если и этого покажется мало- сделай усиление в виде теугольной призмы. Крепление к фюзеляжу сделай либо нв бонках, вклееных в места усиления на фюхеляже, либо- поместите верхнюю часть П-образной части шасси укрепить на внутренеей части усиления фюзеляжа.
Я просто уже пробовал делать такую схему шасси. Магниты брал конечно же подобные. даже чуть более крупные
Магниты неодимовые использовали или обычные?
Но на сдвиг, особенно при скользящей посадке не в условиях снега, а в траве и когда камешки мелкие попадаются- то отлетает шасси со свистом. Тут и винту капец грозит уже.
Ну так правильная геометрия стоек все решает… 😃
Тут и винту капец грозит уже.
Увы, нет. У меня есть экстримальный тест-пилот - сын.
Проверено, как говорится, мин нет 😛 …
Винты пока не ломает с этим шасси, хотя стойки частенько отлетают при посадке…
Здесь другой вопрос, при грубой посадке может пробить днище.
Спасением от этого является прокладка-жесть от пивной банки (очень легкая и крепкая на разрыв)…, расположенная по площади проекции стоек шасси на фюзеляже.
Но это шасси конечно выглядит эффектно!
Не только выглядит, но и работает так же… 😃
А на самом деле нормальное шасси…
Что есть нормальное шасси?
Представьте себе, что это не модель, а СЛАшный самолёт и вы за штурвалом.
Это совсем другая задача и у ней другие решения…
Кроме того, такое шасси будет расползаться в стороны.
Перемычка… 😃
Возьми для изготовления велосипедные спицы.
Лучше вязальные спицы…
У них плюсов больше:
- Разные диаметры - 1-7 мм.
- Можно найти разный материал, из которого сделаны спицы
- Бывают полые спицы - очень легкие…
Магниты неодимовые использовали или обычные?
Ну так правильная геометрия стоек все решает… 😃
Увы, нет. У меня есть экстримальный тест-пилот - сын.
Проверено, как говорится, мин нет 😛 …
Винты пока не ломает с этим шасси, хотя стойки частенько отлетают при посадке…Здесь другой вопрос, при грубой посадке может пробить днище.
Спасением от этого является прокладка-жесть от пивной банки (очень легкая и крепкая на разрыв)…, расположенная по площади проекции стоек шасси на фюзеляже.Не только выглядит, но и работает так же… 😃
Что есть нормальное шасси?
Это совсем другая задача и у ней другие решения…
Перемычка… 😃
Лучше вязальные спицы…
У них плюсов больше:
- Разные диаметры - 1-7 мм.
- Можно найти разный материал, из которого сделаны спицы
- Бывают полые спицы - очень легкие…
Брал им подобные. Может были и не неодимовые. Тут точка Кюри не сильно важна. Но из этой же серии.
Подкладка из жести- хорошее решение. Пробовал. Но если сделать на правильных бонках- то пробивать попросту негде. А если сделать как показанно на буржуинском сайте про Пайперы из потолочки- то вообще здорово. (Адресок этой ссылки найти не могу сейчас)
Вязальные спицы хороши, спорить даже не буду, но они более мягче и посему гнутся и деформируются сильнее, чем велосипедные спицы.
Я как-то не видел вязальных спиц из железа толщиной 7мм. Это будет уже не спица, а дротик какой-то.
Полые спицы при первой же грубой посадке обязательно надломятся.
Ну и кроме проволоки есть ещё куча вариантов: от вырезанного из плоского листа- до намотанных стекло или угленитью.
Тут точка Кюри не сильно важна.
А при чем здесь точка Кюри? 😃
Вязальные спицы хороши, спорить даже не буду, но они более мягче и посему гнутся и деформируются сильнее, чем велосипедные спицы.
Я же, говорю, плюс спиц в том, что можно найти практически любые спицы …
Я как-то не видел вязальных спиц из железа толщиной 7мм. Это будет уже не спица, а дротик какой-то.
Из железа, конечно не встретите…
Материал - пластмасса.
Полые спицы при первой же грубой посадке обязательно надломятся.
Не-а… 😲
Крепкие, по крайней мере те, что есть у нас…
Добавлено
По изделяим из спиц:
Было.
Спицы.
Стало.
Вот проверенное решение данной проблемы
www.efly.ru/articles_our_readers/tricon.php