Predator B RQ-9 2.5 метра
Отличная работа! Главное теперь, когда будете летать в паре, не перепутать, где чей аппарат. У нас был случай, когда летали на двух совершенно одинаковых покупных Экстрах, но пилот отвлекся и начал рулить чужой моделью. В итоге- дрова, не подлежащие реанимации.😃
А мы в паре по камере летать будем , так не перепутать )))) И по поводу третьего , для ажиотажа , это макет реального аппарата в масштабе 1 к 14 😉
оценить зализанные поверхности
серебристый выходит симпатичнее 😉
забыл почему не красите?
Не за что не угадаете
а мы знеаем;)
но секретов не выдаем:)
А у нас двух Предаторов сбили. Одного из пулемета лупанули, второго каким- то частотным излучателем мозги вскипятили.
Кто это постарался? ))) И чьи были? )))
Крымский перешеек. Не позже месяца назад. А дальше согласно новостям по ТВ и собственной логике.
Америкосовские наверно… ))))) В Украине наверняка их нет…
Правильно не фига , у нас свои есть ))))).
серебристый выходит симпатичнее
Конечно ! у него доработана форма рулей в соответствии с прототипом , на киле управляемая поверхность сделана , несколько доработана аэродинамика крыла, не сильно изменили профиль , для снижения посадочной скорости и зализаны поверхности , сделаны все переходы плавнее. Так что вроде то же , но геометрия и аэродинамика другая и улучшена.
вот дело дошло и до крыльев.
Тоже 2,5 метра, но АРФ
По копийности детская игрушка !
Откуда такой вывод?
А что по картинке ВЫ не видите что сходство очень отдалённое ? Не говоря про отросток на месте обзорной камеры ? В своё время я весь интернет перелопатил чтобы найти нормальные чертежи Предатора , а тут игрушка , внешне похожая на прототип .
ну за 180 у.е. можно и топориком доработать 😃 К тому же запас по весу я так понял есть, если не врут с взлетным весом.
Если вы про 2700 то это не полётный вес
а какой?
Кто ж знает какой полётный вес , это вес пустого указан , а если напихать всего то будет много , у меня планер весит 2.2 кг , а полётный 3.6 кг , ну и по аналогии если там планер 2.7 то полётный …
И ещё один момент удельная нагрузка на крыло у них указана 76-83 грамм на дм кв. Это значит что площадь крыла увеличена конкретно ,относительно пропорциональности к прототипу , или попросту врут .
У меня удельная нагрузка 108 если не ошибаюсь , а пропорции и масштабность соблюдена строго.
Это значит что площадь крыла увеличена конкретно ,относительно пропорциональности к прототипу , или попросту врут .
Это значит, что вес указан полетный, а не пустого планера. А в зависимости от батареи 4S или 3S и вес меняется 2700 или 2500 соответственно.
О копийности говорить конечно сложно, возможно тут разница в модификации MQ-9 или RQ-9, х.з. но “квадратность” и обтяжка плеткой не в пользу копийности по сравнению с корками из матриц.
Да не полётный вес указан !!! Миша НЕ полётный , вроде чёрным по белому писал .
это вес пустого указан
__________________________________________________
квадратность" и обтяжка плеткой не в пользу копийности
Вообще то речь не о моём и я изначально писал что у меня не точная копия , а тоже сборная солянка , но пропорции строго соблюдены !
Да не полётный вес указан !!! Миша НЕ полётный , вроде чёрным по белому писал .
Ну вроде как тут тоже черным по белому написано, правда по английски www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=22507757&po…
6 фунтов полетный вес с батареей 4S