Красивый самолет "Balilla"
я нашел чертеж прицела устанавливаемого на SVA-5
Максим, если есть необходимость, могу отсканировать фотку Балиллы с прицелом из книги. Правда она достаточно “мутная”. Но прицел виден однозначно
Виталий! На снимках однозначно подделка! Хорошая, но подделка!
Петр, конечно я не откажусь от фотографии.
Отсутствие прицела на музейном экспонате-вполне себе нормальная вещ. Разве вы видели настоящий прицел на орудиях стоящих в музее? Да и просто на орудиях вы его не увидите, его снимают и хранится он отдельно т.к. это ПРИЦЕЛ, а простой он или сложный-значения не имеет. Думаю что механики его тоже снимали после полета, потому что знали ему цену. А то что он будет на модели у Максима-очень здорово. Максим, ты молодец, и планку поднял на высокий уровень, есть на что равняться и к чему стремиться, так держать.
Вот только если прицел будет на модели, то и на фотографиях в документации он тоже должен быть, если в документах не будет, то и с модели придется снять. Как бы здорово он не смотрелся!
Посмотрим, Дима!
Надо снять - сниму! Будет фото - представлю! И все же, я верю в разумный подход со стороны судей.
Судя по твоим баталиям в ветке про соревнования, ты не считаешь возможным лояльный подход судей к своему делу.
“Кабы я была царицей…” Я бы нормально смотрел на подобные вещи и даже с одобрением. Ведь так и до маразма дойти можно - прототип в музее не летающий - “почему модель летит?” У прототипа в музее отсутствует часть обшивки крыла - “почему на модели крыло зашито полностью и модель летит?”
Я не имею соревновательный опыт и пока не могу заявлять наверняка, но одно точно - если это действительно так как я описал, то этим объясняется такое скудное разнообразие прототипов на соревнованиях. По-этому и в фаворитах простенькие прототипы типа Pitss.
Но пока я верю в людей в судейской. Надеюсь, они не сторонние прихожане и должны отличать разумные вещи.
Но пока я верю в людей в судейской. Надеюсь, они не сторонние прихожане и должны отличать разумные вещи.
вот как раз именно по этому они и оценивают по предоставленной документаци… не будет доку на трубки, оцениваться не будут… и потом, судьи оценивают один! конкретный! самолёт! как он воспроизведён в модели! а не “гипотически на этих самолётах стояло”…
Но пока я верю в людей в судейской. Надеюсь, они не сторонние прихожане и должны отличать разумные вещи.
Конечно судьи могут проявлять симпатии но от буквы закона вряд ли отойдут. Иначе судить будет очень тяжело.
Судя по твоим баталиям в ветке про соревнования, ты не считаешь возможным лояльный подход судей к своему делу.
Я верю в разумный подход и строгое выполнение правил. Как то так…
Но пока я верю в людей в судейской.
Макс , не верь ! Собирательный образ не приветствуется - подавай фото-кинохронику . Но твой проект просто супер !
И почему эти “спасибки” заканчиваются?
Спасибо всем за добрые слова и советы! Я уже готов снять этот прицел, лишь бы восстановилось спокойствие. Давайте так: во Вьясе все посмотрят на модель оснащенную прицелом, а на стендовую оценку отдам без него. Так будет хорошо?
Лучше найти фотографию или предоставить описание применения именно этого прицела на этом самолете …( ведь места крепления на прототипе присутствуют).
Лучше найти фотографию или предоставить описание применения именно этого прицела на этом самолете
К великому сожелению, Денис, врятли получится найти фото с прицелом на этом самолете, а вот описание пожалуй можно. Я же говорю-снимают такие вещи как прицел сразу после полетов, механики поди тоже не дураки и цену этой казалось бы безделице, тоже знали. Ну где вы видели чтобы хотябы, снайпер со своей оптикой в походном положении на винтовке ее таскал? Разве что только в кино. Тут тоже, самолет отлетал-баста, чехлы одели, прицел сняли, фоткай сколько хочеш. Как то так.
Вот он придел копийности ! И зависит он не от мастера ! Максим прав, не нужно его ( прицел ) показывать судьям ! Шедевр давно перевалил за грани разумного и без него ! Обидно конечно !
К великому сожелению, Денис, врятли получится найти фото с прицелом на этом самолете
😉…😃
“Кто ищет, тот всегда найдет” (с)
Источник : книга ANSALDO A1 BALILLA by Gregory Alegi
Единственная (из того что у меня есть) фотка прототипа с прицелом.
Прошу прощения за качество, позже, если есть необходимость, могу отсканировать книжку…
Лучше найти фотографию или предоставить
За оригиналом можно обратиться в … USAF 😁
Спасибо, Петр!
Такая книга у меня есть! Но прицел на этой фотографии я раньше не смог рассмотреть. Теперь буду знать. Спасибо большое!
Максим, у вас же друг художник и чертежник, а Петра редактор спец журнала. Надо в этом журнале поместить изображения Балиллы с прицелом… Вот вам и официальный источник. Шутка, конечно. НО!
Шутка, конечно. НО!
И дисквалификация на пару лет будет обеспечена!
“Шурик, это же не наш метод…” 😁
И дисквалификация на пару лет будет обеспечена!
“Шурик, это же не наш метод…” 😁
Если опубликовано в официальном печатном издании - это является доказательством подобия и заверение “компетентными органами” не требуется. При чем тут дисквалификация? Дмитрий, не пугайте народ.
Кстати, некоторые моделисты именно так получали документацию для соревнований: изготавливали чертежи и публиковали.
Что касается именно прицела, то максимальную оценку за него без качественной фотографии не получить, но факт его присутствия на модели будет оценен и общая оценка за деталировку и мастерство будет по-любому выше.
Вот как пример: согласно правил фигура пилота не оценивается, но, если посадить в кабину боевого самолета Кена из магазина в джинсовом костюме, то оценка модели и участника за мастерство и сложность будет заведомо ниже, чем модели, в кабине которой сидит пилот в полной амуниции, пристегнутый реально копийными ремнями. И т.д. и т.п.
Максим, прицел нужен однозначно! Не слушай никого, делай)
Вот вам и официальный источник. Шутка, конечно. НО!
Это не шутка, а дельное предложение)
Спасибо, Валентин!
Во всей этой суете, наконец конструктивная позиция! С четким объяснением и примерами. Спасибо!
Во всей этой суете, наконец конструктивная позиция! С четким объяснением и примерами.
Максим, ярким примером был случай на чемпионате мира с итальянцем и его самолетом. Когда даже в Википедии опубликовали липовые фотки. Итогом была дисквалификация.
Что касается примеров Валентина по поводу прицела и пилота в кабине, то это исключительно может быть субъективное видение судей, никакого конструктива.
Максим, ярким примером был случай на чемпионате мира с итальянцем и его самолетом.
Ну пример явно не в кассу. Там имело место подтасовка фактов, а тут узаконивание того что имело в реале место и не отображено в силу обстоятельств в печати. Честно говоря зайдя так глубоко ничего не стоит получить вполне официальный документ из музея где находится самолет бумаги которая подтвердит или опровергнет"догадки" строителей копии. а потом хоть в книгу можно вписать хоть в граните высечь.