Есть (прислали) чертежи bf-109E4 под бензин 40-60сс
fokke, расскажи, пожалуйста, как ты матрицу делал.
ОК нет проблем ,с начала я сделал для матрица 2 слой гел коат патом стекло от 150 гр. патом епоксид 5 мм.длина и на конец положил стелко из 350гр. для финиш(ето для матрица
патом для изделие я положил 2 слоя гелкоат с металический красок ,патом нанесол смола епоксид с тикстроп патом он стегнул я положил 1 слой 150 гр. стелко ,я зделол ето без вакуум
на конец фанар тежолой 60 гр. и очен strong
К сажаленю я не могу писать очен хорохо по руский ,я надеюс вьй понели меня 😊
ОК нет проблем ,с начала я сделал для матрица 2 слой гел коат патом стекло от 150 гр. патом епоксид 5 мм.длина и на конец положил стелко из 350гр. для финиш(ето для матрица
патом для изделие я положил 2 слоя гелкоат с металический красок ,патом нанесол смола епоксид с тикстроп патом он стегнул я положил 1 слой 150 гр. стелко ,я зделол ето без вакуум
на конец фанар тежолой 60 гр. и очен strong
К сажаленю я не могу писать очен хорохо по руский ,я надеюс вьй понели меня 😊
А фотки есть? Как делалась матрица?
Нет ,я не сделал фотки когда я делал матриц,к сажаленю,но ето не интересно ,ето очен просто
Нет ,я не сделал фотки когда я делал матриц,к сажаленю,но ето не интересно ,ето очен просто
Если честно, данная технология кажется мне немного странной и сложной 😃
К тому же, трудно добиться хорошего качества переплетов, да и стекла потом подогнать по форме (особенно задние, скругленные) будет архитрудно… не проще ли было просто по болвану вакуумом выдавить, да декоративных полосочек поверх наклеить?..
Вакуум НЕ нужен для ето изделие!!
если тiь поставит 80 или 100 гр. стекло нет проблем с ето форму
More good pics
My progress whit moul
Уважаемые счастливые обладатели чертежей! Несмотря на многочисленные просьбы,Вы таки и не опубликовали оные в данной теме. Не жмитесь,выложите,пожалуйста! Заранее премного благодарны! 😊
А то на тех ресурсах,куда чертежи были “слиты” сроки хранения давненько закончились. А заиметь конфетку - ну о-о-о-очеенно хотца!!! 😋
Чертежи, как уже упоминалось, сильно от оригинала отличаются, но детали между собой стыкуются.
Нужно править.
Держите
😃 Преогромаднейшее СПАСИБО!!! Сорри за офф,но всё-таки,Борода,Вы не из Казахстана на Родину выехали?
Скажите, а можно ли надыбать такого плана чертежи, но максимум 1.5м в размахе, тоже что то копийное?
Спасибо.
To KATUAL: Самый простой способ: берёте чертежи из данной темы (Спасибо Бороде!), открываете их Corel`ом, ставите на печать,указываете масштаб 75% и получаете исходники чертежей Мессера, требующие незначительной доработки. Размах будет ~1,5 метров.Успехов!
Да оно понятно, зарекся я что то менять в чертежах, хреновый я конструктор. Толщины все пересчитовать… в итоге будет “после сборки тщательно обработать напильником до получения нужного изделия” 😦
Понимаю всю наглость просьбы, но вдруг у кого то есть? 😃
Ну,тут уж, как говорится, как повезёт (в смысле с умениями пользоваться калькулятором 😉 ). Хотя Вам,наверное, было бы проще “поковыряться” на сайтах фирм занимающихся продажей и рассылкой чертежей.
Если ть зделаеш чертеж в 1.5 размахам ето будет болшая ошибка ❗ ❗ ❗ ето чертеж для болшой модел ❗ есть спецификации
Если ть зделаеш чертеж в 1.5 размахам ето будет болшая ошибка ❗ ❗ ❗ ето чертеж для болшой модел ❗ есть спецификации
Имеешь ввиду что расчет силовых элементов делался на большую модель, а это всвою очередь при изготовлении модели в меньшем масштабе повлечет за собой лишний вес (использованы материалы более толстые и прочные чем необходимо для малой модели)? Чисто наличие спецификации фигня (если иметтся ввиду только набор оборудования), я вон собираю как считаю нужным, ставлю то что мне надо (шасии и т.д.), понятное дело что при уменьшении ни кто не будет ставить шпангоут 10 мм как на прототипе. А перечерчивать все равно придется, например вы рейкибудете сами пилить? Соответственно надо адаптировать чертеж под имеющиеся материлы. По прочности в случае изменений не скажу, тут надо или уметь считать или иметь опыт, хотя можно и на глаз сделать вполне достойно, тем более небольшую модель.
Я, наконец, доделал свой Me-109G-4 для RC-Combat Scale и облетал. Зашибись, вобщем.
Подробнее - здесь: rcopen.com/forum/f22/topic23025/1140
Я, наконец, доделал свой Me-109G-4 для RC-Combat Scale и облетал. Зашибись, вобщем.
Подробнее - здесь: rcopen.com/forum/f22/topic23025/1140
Зачетно, хорошо сделано и смотрится класс 😋 .
УХ! КрасавЕц! И ракурс съёмки зачётно подобран! РЕСПЕКТ Автору!
А по самику поподробнее?..
УХ! КрасавЕц! И ракурс съёмки зачётно подобран! РЕСПЕКТ Автору!
Спасибо за отзывы 😉
Фото сделаны моей девушкой - моей музой и начинающим профессиональным фотографом 😃
А по самику поподробнее?..
Масштаб 1:8, фюз получился около 1000 мм, стеклопластик с набором из 3-х шпангоутов и 2-х продольных перегородок. Кок ф92 мм. Крыло - размах 1230 мм, бальзовое на сосновых лонжеронах , вобщем классика… стабиль - цельный бальзовый, руддер - бальзовый наборный, все поверхности с жесткой обшивкой. 4 сервы hitec 81, мотор - TT-46 PRO с самодельным глушаком, отбор из картера, винт - копия с Graupner 12/4, угольный.
Вес пустого - 1750г.
Сразу планировал серию, (да и бой все-таки, тараны всякие…) поэтому львиную долю времени занял процесс отладки изготовления корок.
Так получилось, что все делалось в диком ритме, до ночи в моделке… поэтому так и не успел прилепить до соревнований выхлопные патрубки и еще кое-какую мелочь.
Интересно было в полете - за скорость я не переживал, знал, что как ракета носиться будет, боялся за управляемость и маневренность в частности, боевой все-таки. На такие мысли наводили уж больно маленькие рулевые поверхности, особенно стаба… был преподнесен сюрприз: управляемость по высоте оказалась сверх эффективной - видимо, сказалось длинное плечо и сильно вынесенный над крылом стабилизатор, пришлось расходы “задавить” до ±7 градусов.