Новый проект для соревнований - Як-130
из под станка выпрыгивает готовая матрица
На самом деле большинству людей “старой закалки” так и кажется…Для них слово “чпу” это что-то из “ядерной физики”…😃
В Русджете нет ни 3Д сканера, ни 3Д принтера…
Не было никаких очерков о коллективной работе. И это не проблема Русджета, как мне кажется.
очерк тут
rcopen.com/forum/f83/topic208703
На первой-же странице про сканирование шлемов.
Но спорить не буду. Нет- так нет
Проблема Русджета в открытом публиковании в сети и прессе очерков о коллективной работе над моделью
Вроде освещалась только постройка Яка, с которым Виталий выступал на JWM, на ЧМ была была другая модель Яка в другом масштабе, да и нигде не было информации, что Виталию кто-то помогал в постройке. А шлем и пилота можно делать на чем угодно - все равно не оценивается.
очерк тут
rcopen.com/forum/f83/topic208703На первой-же странице про сканирование шлемов.
Но спорить не буду. Нет- так нет
Я езжу на такси, но автозавода у меня нет. Даже таксопарка у меня нет, а эффект перемещения в пространстве на четырех колесах присутствует.
На первой-же странице про сканирование шлемов.
Они там же писали, что сканировали на стороне за нормальные деньги. Это было в постах.
Нет у них сканера. И принтера я не видел когда заезжал в их мастерскую.
А по мне так не важно как и с помощью чего что делалась какие детали в любом случае на это уходит время и силы , важно само качество, которое нужно оценивать по достоинству ,а не то как и чем оно делалось!
Да хоть и есть принтер, сканер, станки и прочее оборудование, оно что, в единственном экземпляре на всю планету? Сейчас все это доступно любому -бери и делай 😃 Только вот не стали почему-то появляться шедевры каждые два дня, видимо дело не в станках …
Сейчас все это доступно любому -бери и делай
Такси тоже доступно, но некоторые марафон таки ножками топают.
Раз уж диккуссия так разгорелась.
Может уважаемый Виталий развеет сомнения, что, безусловно великолепная, модель сделана от нуля только им лично.
На самом деле, наличие оборудования и условий ни на что не влияет (при стендовой оценке), влият 1) 100%-ность самостоятельного “производства”=изготовления, не зависимо на чем (напильником или на 3Дфрезере); 2) степень сложности получения оцениваемого фрагмента (не в смысле общих трудозатрат, а конкретно на модели);3)технологическое и конструктивное подобие оцениваемого фрагмента прототипу.
P.S. Еще раз хочу подчеркнуть возмутительный факт, которому, почему-то не возмущаются. А именно, низкие (9 и 9,5) оценки за масштаб. На такой модели и при таком исполнении линейные размеры должны отличаться более чем на 5%, чтобы ставили “9” и 2,5% для оценки “9,5”. Насколько знаю, модель выполнена с более высокой точностью!
На фоне прочих чрезвычайно возмутительных😈 фактов этот как-то выпал из поля зрения;)
этот как-то выпал из поля зрения
Этот, как раз из тех, где можно не просто “ткнуть носом”, но и оценить аршином-т.е. НЕ субъективно!
Представилась мне такая картина: фото отчет коллектива РусДжет о подготовке к будущему чемпионату:
- заколоченные окна клуба, в подвале 3х3 сидит Виталий в трениках, майка на нем засаленная,порванные кеды и огрызком пилки от лобзика пилит свой будущий шедевр. Ни столов ни стульев, табуретка с двумя ножками, молоток да ключ газовый, вот и все чем богаты.Ни в коем случае ни компьютеров ни станков иначе все, пиши пропало.
А в это время приезжают друзья из Евросоюза к РусДжету на инспекцию, хлопают Виталия по плечу и говорят - вот это другое дело, так держать, но мы еще поглядим!!! Не расслабляйтесь особо, мы за Вами неустанно наблюдаем 😃
Представилась мне такая картина: фото отчет коллектива РусДжет о подготовке к будущему чемпионату:
- заколоченные окна клуба, в подвале 3х3 сидит Виталий в трениках, майка на нем засаленная,порванные кеды и огрызком пилки от лобзика пилит свой будущий шедевр. Ни столов ни стульев, табуретка с двумя ножками, молоток да ключ газовый, вот и все чем богаты.Ни в коем случае ни компьютеров ни станков иначе все, пиши пропало.
А в это время приезжают друзья из Евросоюза к РусДжету на инспекцию, хлопают Виталия по плечу и говорят - вот это другое дело, так держать, но мы еще поглядим!!! Не расслабляйтесь особо, мы за Вами неустанно наблюдаем
Читая подобное, “представилась мне такая картина”, вселенская толпа все видит и все знает, но не помочь хочет, а масло в огонь побольше. Иначе откуда политические, национальные и географические причины притянутые за уши в ОПРАВДАНИЕ ДВУХ мудаков, которые давно обещали кому-то первое место. Оглянитесь вокруг, внутри страны и ближе. Такое не твориться, где нет оценки метром или секундомером?.
Читая подобное, “представилась мне такая картина”, вселенская толпа все видит и все знает, но не помочь хочет, а масло в огонь побольше. Иначе откуда политические, национальные и географические причины притянутые за уши в ОПРАВДАНИЕ ДВУХ мудаков, которые давно обещали кому-то первое место. Оглянитесь вокруг, внутри страны и ближе. Такое не твориться, где нет оценки метром или секундомером?.
Да я пошутил, какая накаленная тут обстановка то… 😕
Проблема Русджета в открытом публиковании в сети и прессе очерков о коллективной работе над моделью. В личном зачёте судьи за это сбавили оценки. А другие может помалкивают в трубочку и получают за “личные” мастерство и точность исполнения.
Юр, покажи пожалуйста в правилах, что допускается СУБЪЕКТИВНОЕ судейство и точные критерии или хотя бы границы этого субъективизма. При том основанное якобы лишь на наличии у строителя модели помошников и оборудованной мастерской, а так же где в правилах указывается на то, что информация, почерпнутая из социальных сетей и ю-туба тоже должна хоть краем влиять на ОБЪЕКТИВНОСТЬ оценки. Покажи пожалуйста, где подробно расписывается КАК спортсмен ДОЛЖЕН доказывать собственное участие в постройке модели и должен ли вообще? Уместно ли выносить вердикт о пении Карузо из кряхтения Мойши по телефону? Это что, такая тенденция мировая?
Проблема Русджета…
Это проблема европы, не способность адекватно оценить применяемые технологии. Которые известны российским моделистам и применяются широко последние лет 30!
Если “там до сих пор на коленке ножиками вырезают”, то …
не способность адекватно оценить применяемые технологии
Простите, но по правилам на стенде оцениваются не технологии а мастерство и точность исполнения спортсменом.
На стенде оценивается визуальное соответствие модели прототипу и предоставленной технической документации. Точка.
Как указал Уважаемый Дедушка, судя по оценке важнейшего и, по сути, основополагающего параметра стенда, точность исполнения для судей в этот раз не имела абсолютно никакого значения. Имела значение исключительно коньюнктурность и ангажированность отдельных участников.
Могу сказать только, что на данном чемпионате был грубейшим образом нарушен Устав ФАИ. Причем в нескольких положениях сразу.
На стенде оценивается визуальное соответствие модели прототипу и предоставленной технической документации. Точка.
Стр. 12
Judging for Fidelity to Scale and Craftsmanship
6.1.11. Static Scoring
For Flying Scale Contests the combined Fidelity to Scale and Craftsmanship points shall be the aggregate sum of points awarded by the three static judges. These static points shall be used for final scores classification only when the model aircraft has completed an official flight
На русском пожалуйста. Согласно Уставу это один из основных языков ФАИ. Если такового документа в официальных источниках нет на русском языке, то это в том числе, является нарушением Устава.
На русском пожалуйста
Тебе лень найти на русском? Да и с английским у тебя точно проблем нет.
Кстати: Здесь мы видим явное нарушение: обозначены три судьи, судили двое.