Ка-52 как школа для молодого конструктора
Работа красивая. В восторге!
Павел, а шестерни всякие и детали (в 4х-5ти координатном исполнении) сами делаете или используете готовые? Или где то заказываете исполнение?
шестерни выбирали из готовой номенклатуры, детали сложной конструкции проектировали сами. Потом отдали 3D модели на изготовление.
детали сложной конструкции проектировали сами. Потом отдали 3D модели на изготовление.
Приятно наблюдать за изготовлением. До использования магниевых сплавов в деталях еще далеко или уже не за горами? 😉
Пока нужно просто полететь, оптимизацией потом займёмся. Есть ряд новых идей, на которых сейчас фокус.
Три машинки на “циклик” и две на “коллективный” шаг для каждого ротора ?
Интересно какая флайбарлес умеет работать с такой схемой … или электронику то же сами ваяете ?
ПС По первым фоткам подумал что “механика” уже летала …
Три машинки на “циклик” и две на “коллективный” шаг для каждого ротора ?
Интересно какая флайбарлес умеет работать с такой схемой … или электронику то же сами ваяете ?ПС По первым фоткам подумал что “механика” уже летала …
Электроника: Bavarian Demon Axon. Две машинки на дифференциальном шаге
Сборка механики Ка-52 завершена. Всё не так просто, впереди ещё много работы.
Сборка механики Ка-52 завершена. Всё не так просто, впереди ещё много работы.
Успеете ошибку исправить? На Камове верхний винт вращается по часовой стрелке, нижний против.
Серега, большое спасибо за внимание к деталям. Нет, это не ошибка, а допущение, связанное с тем, что направление вращения двигателя нам выбирать не приходится, а лишние колёса ставить не хочется ну и компоновка сильно кривая становится. Так что будет именно так.
Огонь тема! Вот это подход !
⠀
Наши экспериментальные полёты в 2021.
⠀
Зима нам не помеха, да и пилоты всегда вооружены и готовы. Будь там зной или дождик проливной
⠀
Работа над Ка-52 продолжается.
Михаил совершил подлёт с лопастями для выявления недочётов. Теперь займёмся доработками, в следующий раз об этом подробнее.
⠀
А вы уже вошли в рабочую колею?
А вы уже вошли в рабочую колею?
Конечно, заглядывайте в вертолетную ветку 😉
😃
Затаились мы, как глухари под снежной коркой, и тихонько экспериментируем.
⠀
Речь идёт о проекте Ка-52. Сделали несколько матриц на станке с ЧПУ уже с деталировкой, с заклепками.
Материал - пластик для прототипирования с высокой плотностью.
Результат радует.
Я правильно понял, ЧПУ делает сразу матрицу со всем фаршем, т.е. деталировка (заклепки, слои железа, лючки и пр.) вручную не наносится?
Да, именно так. Тут важна точность станка и выбор соответствующих инструментов и режимов обработки
Круто. Если не брать в расчет такие критерии, как стоимость, время, повторяемость, человеческий фактор, есть ли очевидные плюсы и минусы такой современной технологии перед традиционной (болван+фольга)? Я имею ввиду прежде всего визуализацию конечного результата (корки), насколько она натурально передает особенности того, как выглядел прототип?
Передаёт хорошо, если за 10 баллов брать традиционную технологию, то на твёрдую семерку, но есть нюансы. На кривых поверхностях не во всех местах получается все выпилить, нужно думать, как разделить матрицу.
Главный плюс - это экономия денег и времени на болванке, фольгировании, расклепывании и изготовлении композитной матрицы…
Круто. Если не брать в расчет такие критерии, как стоимость, время, повторяемость, человеческий фактор, есть ли очевидные плюсы и минусы такой современной технологии перед традиционной (болван+фольга)? Я имею ввиду прежде всего визуализацию конечного результата (корки), насколько она натурально передает особенности того, как выглядел прототип?
А фольга передаёт реалистичность ?))))
По мне так фрезерованная матрица если конечно не видно проходов в тычу раз реалистичнее
А фольга передаёт реалистичность ?))))
По мне так фрезерованная матрица если конечно не видно проходов в тычу раз реалистичнее
От ручек зависит, как, передает, или не передает ))
По мне, так вопрос опять к Павлу: пытались ли вы таким способом воспроизвести вмятины, дефекты прототипа? Удается это достоверно воспроизвести в матмодели?
Нет, до такого фанатизма не доходим, это ведь не для чемпионата модель, а для шоу. Кроме этого темные матовые окраски все такие эффекты практически полностью скрывают.
Передаёт хорошо, если за 10 баллов брать традиционную технологию, то на твёрдую семерку, но есть нюансы
Павел, после фрезы матрицу как-то обрабатывали(шкурки, скочбрайт)?