Постройка бойцовки Бутылочного типа
У бутылочников в воскресенье праздник согласно плану так и называется- Операция “План Барбаросса” Готовятся все наверное.
Саня , уже ты отстал бы от них , а ? Ну что ты ей-Богу , как слон в посудной лавке … Всё хорошо у ребят , всем они довольны и самодостаточны . Роли распределены , персонажи прописаны , актеры вдохновенны , зритель благодарен . Ну чего ты к ним лезешь ? Лёша прямо в первом посте написал : “Нету , мол , у нас проблем . Никаких . Один беспрерывный и постоянно нарастающий ништяк .” Дай Бог энтузиастам ИБ всего самого наилучшего , детей бы вот только не портили , а так - сплошной решпект и непрекращающаяся уважуха …
Андрей, так отстали деньков на десять… и полный тухляк в теме, им даже друг другу сказать нечего! А так хоть извилиной шевелят - кожа на черепе разглаживается…
Я ничего не наврал и правильно понял ваши показания?
Наврали.
Матчасть рассчитана на 5 мин боя, реально хватает на 6-7 мин,более точно нас как-то не волновало, небольшой запас есть и ладно…
Никаких слов про “газ в пол” нет.
Это исключительно ваши домыслы.
Да пущай пытает меня Василюк, что это чудо может из достоверных данных родить такое несусветное, в его стиле наглого вранья, брызги на экран, не более…
Андрей, так отстали деньков на десять… и полный тухляк в теме, им даже друг другу сказать нечего! А так хоть извилиной шевелят - кожа на черепе разглаживается…
Ну раз так, наверное сверхзвуковая авиация существует…
Я так понял вы Миронов снова отказались от показаний?Конструктор чудо-модели не способен однозначно ответить на простейший вопрос по своей матчасти.
Снова повторяю простейший прямой вопрос:
сколько времени пролетит ваша истерическая бутылка с рекомендованной вами 1300 батарейкой на полном газу?
Сие изделие ваших рук способно отлетать хотя бы пять минут на полном газу?
Наврали.
Никаких слов про “газ в пол” нет.
Это исключительно ваши домыслы.
Хорошо, господин SAN, а каково ваше толкование этого мироновского ответа на прямой вопрос про время полета с полным газом? Муть? Юлит?
Хорошо, господин SAN, а каково ваше толкование этого мироновского ответа на прямой вопрос про время полета с полным газом?
Не мерял он время полёта с полным газом.
Скорее всего и полётов таких - “с полным газом весь полёт” - не было.
За ненадобностью… (ну это уже мои “впечатления”)
Не мерял он время полёта с полным газом. Скорее всего и полётов таких - “с полным газом весь полёт” - не было. За ненадобностью…
действительно, а зачем… иб – это ж спорт, в отличие от асеса… извините, вырвалось…
А при чём тут спорт\не спорт?
Ну не летают они на своих боях с постоянным “тапком в пол” и что?
Это ж не гонщики…
Не мерял он время полёта с полным газом.
Скорее всего и полётов таких - “с полным газом весь полёт” - не было.
За ненадобностью… (ну это уже мои “впечатления”)
SAN, быть такого не может , миронов десять лет только эти бутылки и строгает , пропагандирует их(смешно правда получается) как венец мирового моделизьма и уже третью страницу тупо мусорит и оффтопит не выдавая ответы на простые и конкретные вопросы…
А давайте спросим Романа…
Роман, сколько времени с полным газом может пролететь та матчасть от которой у вас чуть раньше “шуба заворачивалась”?
Снова повторяю простейший прямой вопрос:
сколько времени пролетит ваша истерическая бутылка с рекомендованной вами 1300 батарейкой на полном газу?
Сие изделие ваших рук способно отлетать хотя бы пять минут на полном газу?
Даю простейший прямой ответ: в Историческом Воздушном Бое на бойцовки ставят движки весом не более 55…60г. Для такого двигателя номинальный ток потребления 12…14 А. К примеру - дуалскай 2830 1480 кВ с винтом 9х6 потребляет 13А в режиме стопа. В полёте винт, понятное дело, разгружается. Да хотя бы даже и не разгружался бы… Батарея 1,3 А/ч при токе в 13 Ампер разрядится за 1/10 часа, т.е. за 6 минут. Бой длится 5 минут. Всем хватает.
Учитывая, что в полёте винт всё-таки разгружается, то реальное время полёта до отсечки - 7 минут. Те, кто не давит тапку в пол, могут отлетать и 8 минут. Но это никому не надо - бой длится, повторяю, ровно 5 минут.
Исчерпывающий ответ?
спасибо , значит я првильно понял Миронова и показания в протоколе записаны правильно,
у бутылочников не бывает тока больше 13Ампер и мощности больше100ватт (в реальности гораздо меньше, 100 это теоретическая макимальная величина) Симулин, так что я ничего не переврал, это просто Мироновские посты надо учиться понимать.
Кстати,Денис, как там проходит Операция “План Барбаросса” намеченная отцами-бутылочниками на сегодня?
ну наконец разобрались, надеюсь закончили на этом взаимные препирательства. если тут есть люди, кто против бутылочной технологии, то пускай они просто уйдут и не стопорят обсуждение.
…не бывает тока больше 13Ампер и мощности больше100ватт (в реальности гораздо меньше, 100 это теоретическая макимальная величина) Симулин, так что я ничего не переврал, это просто Мироновские посты надо учиться понимать.
Кстати,Денис, как там проходит Операция “План Барбаросса” намеченная отцами-бутылочниками на сегодня?
“План Барбаросса” - это у Гитлера в сорок первом было. Сегодня была дружеская встреча в сокращённом формате, видео позднее выложу.
А насчёт мощности - тут всё просто: за этот параметр никто и не бился. Цифра в 270 вт, обозначенная тут недавно - это всего лишь надпись, присутствующая на моторе. Логика проста - ведь тема называется “Постройка бойцовки Бутылочного типа” ведь так? Допустим, понравилась человеку эта идея, захотел построить подобную бойцовку, а какой мотор на неё ставить? В липиздричестве, может быть, и не особо кумекает… А тут простая подсказка: тот, на котором 270 Вт написано. Пойдёт и купит, и голову сильно ломать не надо.
Конечно, токи более 13А бывают, но ненамного - до 17…18А, но там и батарея потолще ставится - 1,8 А/ч (“Мустанг” Р-51D - полётный вес 495г). На И-16 с полётным весом 205г моторчик в 25 грамм, батарея 0.45 А/ч и никто не говорит, что маловато.
Так что за мощу особо никто и не бьётся. Гораздо сильнее волнуют другие вопросы: аэродинамика, копийность, расширение списка прототипов, повышение зрелищности мероприятий
Исчерпывающий ответ?
Да, Денис, огромное Вам спасибо! Если бы Миронов и Васек умели бы так четко и конкретно отвечать на вопросы, эта ветка сократилась бы втрое за счет мусора. Позвольте и впредь задавать задавать техические вопросы напрямую Вам , как наиболее грамотному и вменяемому члену “Бутылочного Неба”?
вменяемому члену “Бутылочного Неба”?
Членом бутылочного неба я никогда не был. Есть военно-исторический клуб “Балтийское Небо”. Зачем косноязычить? В русском языке большое количество красивых и хороших слов для обозначения любых понятий и явлений. Не надо применять некрасивые и плохие - это не делает чести тому, кто их употребляет. Исторический Воздушный Бой и “Балтийское Небо” лично Вам ничего плохого не сделали.
А на технические вопросы отвечать могу легко и Вам, Александр, и всем, кто меня об этом спросит.
“План Барбаросса” - это у Гитлера в сорок первом было. Сегодня была дружеская встреча в сокращённом формате, видео позднее выложу.
Что написано пером… А вот “дружеская встреча в сокращённом формате” это красиво.
а чем плохи “бутылочники”? по мне так великолепная идея и огромный респект её авторам!
на колу мочало, начинай сначала.
отматываем на несколько страниц назад, находим там те же вопросы, ответы на них, призывы к миру – и новый вброс от тех, кому этот мир просто не нужен, тех, кому вообще ничего, кроме скандального пиара, не нужно. К ним обращаться – без толку, поэтому в очередной раз обращусь к новым людям, у которых уши вянут от всей этой красоты и кто готов к мирному существованию людей, городов, классов и технологий: постарайтесь научиться различать, где технология, где класс, а где персоналии. Ни к классам, ни к технологиям – ни у кого ни претензий, ни обвинений, ни чего-либо еще негативного – нет. А вот стараниями известных персоналий, столь тесно ассоциирующихся с классом и технологией – в разделе “радиобой” этого форума создан столь гнусный моральный климат (они умудрились даже некоторых третьих лиц, не связанных с ними, перессорить), что теперь тут либо срач с постоянными высаживаниями в эцых, либо гробовая тишина. Жизнь идет – но в других местах. А тут теперь помойка и выжженная земля. Может быть, “свежая кровь”, если учтет ошибки тех, кто был до них, сможет изменить жизнь к лучшему, но для этого, повторюсь, перво-наперво надо научиться отделять мух от котлет…
Жизнь идет – но в других местах. А тут теперь помойка и выжженная земля.
Антон, Ваш опус не способствует общению по поводу технологии, а скорее подстегивает срач, если Вы пишите в теме не по теме, то делайте это короче, пожалейте свое время и чужое.
Господа, простите мне мою наглость, но позволю себе вернутся к теме топика.
Специально для проверки утверждений о неубиваемости и тараноустойчивости бутылколётов была изготовлена “Хаябуся” с бутылочным фюзеляжем. По заветам rcred-а, но с творческой переработкой конструкции. Прототип с пенопластовым фюзеляжем летает уже больше 2-х лет, манёвренность и устойчивость превосходные, скорость с таким тупым носом маловата, поэтому переведён в ранг тренировочного.
На удивление, вес с 3S 2200 не дотягивает до 700г, развесовка тоже получилась удачной. Но вот главное своё предназначение - проверку тараноустойчивости - самолёт выполнять отказывается. Ну не хочет он тараниться!!! За пару месяцев полётов было одно столкновение, но какое-то некорректное, по касательной.Правда, оппонент приземлился частями, а на “Хаябусе” ни царапины.
Вот я и думаю: может, они неубиваемые, потому что не сталкиваются?😒 Или я их просто бить не умею?😁 Хотя с последних стартов в Москве три самолёта вернулись в маленьком пакете, стало быть, навык есть😁😁😁. Что можете посоветовать?
Или я их просто бить не умею?
так эта – апстену (с) можно, ну или просто классическая фигура “нижний ёптыть” с морковкой 😃 😃
на самом же деле крыльями все же бьются чаще, так что главная задача такого фюза – все-таки вес… Я сейчас серьезно думаю об облегчении своей техники, т.к. твердо намерен продолжать на электричестве, а с ним за граммы приходится воевать всерьез… насчет всего фюза из бутылки – конечно, вряд ли, но вот заменить на бутылку епп-шный гаргрот, в котором может быть грамм до 80 весу…