лазерная система для радиобоя -- интересно ли?
Тут даже обсуждать нечего. Баян. Древнейший. Не интересно.
лет 10 назад просто радиоуправляемый самолет был уделом специально обученных\денежных людей.
еще в 2007 году первый торик с РУ обошелся мне в 15? 20? тыр
а сейчас легко уложиться в 50 долл.
если эти лазеры совместить с ФПВ…
надеюсь. лет через 5 это можно будет обсуждать предметно…
если эти лазеры совместить с ФПВ…
То это будет доступно далеко не каждому. Не у всех вестибулярка способна выдерживать эволюции боя. А со стороны все будет выглядеть как унылейшее гамно по всему небу. Попробуйте взять какй-нибудь примитивный изик с ФПВ и не видя неба никак, кроме как через очки сориентироваться в доли секунды, найти соперника, который будет хотя-бы чуть-чуть за вашим самолетом и увернуться от атаки сзади.
1.То это будет доступно далеко не каждому. Не у всех вестибулярка способна выдерживать эволюции боя.
2.А со стороны все будет выглядеть как унылейшее гамно по всему небу.
Попробуйте взять какй-нибудь примитивный изик с ФПВ и не видя неба никак, кроме как через очки сориентироваться в доли секунды, найти соперника, который будет хотя-бы чуть-чуть за вашим самолетом и увернуться от атаки сзади.
- компьютерный симулятор тоже доступен не каждому.
- камера с тракиром (хаткой) поможет
другой вопрос, когда это будет доступно технически и финансово…
Блажен, кто верует…
Чем меньше в воздушном бое ‘‘виртуальностей’’ и больше реальной физики(отрубов,падений и пр.)тем он интересней для участников и зрителей .И тем он дальше от банальной компьютерной игры.Реальное воздействие не должно подменяться чем то виртуальным.Упал так упал ,столкнулись- куда деваться.Не важно какой масштаб :пенолеты или опен -все должно быть по настоящему,мне кажется только так- иначе совсем не интересно.Разговаривал с кордовыми воздушными бойцами почему бы им не попробовать опен, классы во многом похожи ,только добавляется третье измерение.Среди прочих причин говорят : Все у вас не по настоящему: стоит и каждый по своему рулит со своим передатчиком,ни видимость рукой другому пилоту закрыть,не обманное движение сделать,как то вы лицом к лицу не встречаетесь,а да модели чем то похожи,но спорту меньше.Конечно я их мнения не разделяю .Да и если реально посмотреть все это очень далеко от народа ФВП и прочее.Попробуйте самому придумать какую нибудь безделицу,потом довести ее до практического воплощения ,провести соревнования,короче создать еще одну дисциплину в соревнованиях воздушного боя ,еще надо убедить что она самая интересная.Мне кажется это совершенно не реально.
Среди прочих причин говорят : Все у вас не по настоящему: стоит и каждый по своему рулит со своим передатчиком,ни видимость рукой другому пилоту закрыть,не обманное движение сделать,
А вот еще бы разрешили свободной рукой по почкам совать, оттаптывать ноги и кусать за уши, вот точно спорт самый настоящий начнется… Куда там радиобойцам. Стоят в нескольких метрах друг от друга, даже и доплюнуть не всегда получится.
Вопрос был простой.
Ответ тоже.
Обсуждать нечего.
Баян.
Не интересно.
Есть готовые серийные модули - airwars, лет 6 или 7 точно в продаже. Излучатель и датчик в одном блоке. Излучатель фигачит вперед сектором в 30 градусов. Ведется статистика и сливается после боя на комп. Есть функции временной блокировки газа подбитой модели.
Но массового применения не нашли, хотя отдельные группы энтузиастов точно бились на них.
Фактически - банальнейшая лазертаг-система, только для моделей.
В озвученном виде не интересна.
Почему? Идете покупаете комплект игрушечных вертолетов уже оснащенных подобной системой (падает при попадании но он легкий пенопластовый ему не страшно). Тренируетесь на них с другом. Переносите мысленно результаты на самолеты с учетом того что последние на месте не стоят. Сами понимаете почему идея лазертага на самолетах интересна пока исключительно как теоретическое занятие.
Чтобы не отдавало теоретизмом - МнУ вышеописанное уже делал 😃 результат озвучен в первой фразе.
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1590512&p…
Собственно вот оно - для полного счастья нехватает лишь фотодиодов и обрабатывающей системы для регистрации “попаданий”
adekamer.webs.com/apps/…/19295248-fpv-combat
ну и в будущем - если будут оппоненты - то вот что хочу попробовать 😃
технологии не стоят на месте, какая-то простая (и потому гениальная) идея может вызвать целый бум в этой сфере
самонаводящиеся ракеты?))) - если аппараты будут достаточно мощные, да! можно и с земли пытаться сбить самолет - тут интереснее задача увернуться от атаки, имхо
не панацея, кстати, и стрелять по самолетам
Заданием может быть первым уничтожить Базу противника
еще можно сбивать “статичные” воздушные цели - шары
Да вы просто блещете новизной! 😃
еще можно сбивать “статичные” воздушные цели - шары
Ставлю посреди Ямы - кирпич .Привязываю к нему связку из 5 воздушных шаров . Если Вы хотя бы раз попадете в один шар (бойцовкой , из рогатки , лазером , кирпичом, управляемой ракетой “земля-воздух” , плевком ) - бутылка “Хеннеси” - с меня . Теоретики , блин …
Андрей - еше раз пожалуйста - что нужно сделать ради бутылки Хеннеси ?
еще можно сбивать “статичные” воздушные цели - шары
к чему это может привести - моменты 5:25 и 6:55 😃
к чему это может привести
Ни к чему . Абсолютно стандартное упражнение . Связка из десяти - двенадцати шаров с гелием , на крепкой капроновой нити , а к ней подвешена 20- метровая бумажная лента . Рубить мелкими кусочками . У нас есть пилот - Витя Быков , так он мало того , что ленту рубил несколько раз за вылет , так еще и улетающую связку шариков по одному разбивал . К сожалению , ушёл в пилотаж . Лёша Листошенков снимал воздушный шарик , привязанный на метровой нитке к 1,5 м стальному столбу . Без права на ошибку . И они это делали РЕАЛЬНО , без понтов и ссылок на американских дурошлепов в “Ютубе” . А всё , что вы здесь пишете - это сферический конь в вакууме . Глубоком , причем . Десять в минус шестой .
Ни к чему . Абсолютно стандартное упражнение . Связка из десяти - двенадцати шаров с гелием , на крепкой капроновой нити , а к ней подвешена 20- метровая бумажная лента . Рубить мелкими кусочками . У нас есть пилот - Витя Быков , так он мало того , что ленту рубил несколько раз за вылет , так еще и улетающую связку шариков по одному разбивал . К сожалению , ушёл в пилотаж . Лёша Листошенков снимал воздушный шарик , привязанный на метровой нитке к 1,5 м стальному столбу . Без права на ошибку . И они это делали РЕАЛЬНО , без понтов и ссылок на американских дурошлепов в “Ютубе” . А всё , что вы здесь пишете - это сферический конь в вакууме . Глубоком , причем . Десять в минус шестой .
Про легко разрушабельные привязи, наждачку на кромки крыльев и мастеров своего дела я в курсе.
Неужто даже примера того, что в руках неопытного человека охота за воздушными шариками может стать неравным боем с аэростатами заграждения, привести тут нельзя? 😃
Неужто даже примера
привести тут нельзя?
Приведите СВОЙ пример . Реальный . По “Ютубу” лазить и Гугль курить - тут умеют практически все .
Андрей - еше раз пожалуйста - что нужно сделать ради бутылки Хеннеси ?
Начать заниматься воздушным боем и участвовать в тренировках и соревнованиях .
…сферический конь в вакууме . Глубоком , причем . Десять в минус шестой .
Вообще-то десять в минус девятой - нанотехнологии же! 😃
Ставлю посреди Ямы - кирпич .Привязываю к нему связку из 5 воздушных шаров . Если Вы хотя бы раз попадете в один шар (бойцовкой , из рогатки , лазером , кирпичом, управляемой ракетой “земля-воздух” , плевком ) - бутылка “Хеннеси” - с меня . Теоретики , блин …
Я тоже хочу плевком по шарам 😃 Возьмите меня в теоретики 😃 Когда камнем по шарам на Яме?