Правила СОЮЗ-500
Вводим стендовую оценку в 2013 году (в формулировке, предлагаемой Антоном) (да\нет)?
ОК, я за то, чтобы в сезоне-2013 НЕ вводить.
Объемный же фюзеляж, в любом случае, как и договаривались (аргументы ЗА тут звучали многократно, повторять смысла нет) будет поощряться.
Будет. Вопрос, насколько, и будет ли это закреплено в стандарте или отдано на откуп организаторам. С одной стороны, лучше закрепить – но с другой, мы (думаю, не только мы) склонны к епа-шными 0.25 отруба, а вы – к гораздо большей цифре. Попробуем договориться? 😃
Вводим стендовую оценку в 2013 году (в формулировке, предлагаемой Антоном) (да\нет)?
ОК, я за то, чтобы ДА.
Упрощённую, и только для желающих: ты хочешь просто рубиться в небе? Пожалуйста - рубись, покажи, какой ты рубака, почёт и уважение тебе по-любому обеспечены.
Ты хочешь порубиться и тебя распирает желание показать всем свою “саблю” поближе? Показывай, мы оценим её и воздадим должное обладателю (потрогаем лезвие пальцем, покиваем, поцокаем языком). Ну что в этом плохого?
На мой взгляд, Алексей, в очередной раз, ляпнул, не подумав.
Ну был же у нас такой мораторий, почему бы не ввести снова, много у нас народу на плосколетах летало, на моей памяти трое или четверо, и те быстренько пересели на нормальную технику, ну приедет пару человек, если приедет, погоды это не сделает, годик можно потерпеть.
Ну что в этом плохого?
А то что это лишний гимор, и судьям и организаторам, и это одна сторона вопроса, другая это то что нужно конкретно прописать в правилах, за что сколько очков дается, а не от балды мол понравился 200
Я за “нет”
Ну был же у нас такой мораторий, почему бы не ввести снова, много у нас народу на плосколетах летало, на моей памяти трое или четверо, и те быстренько пересели на нормальную технику, ну приедет пару человек, если приедет, погоды это не сделает, годик можно потерпеть…
А то что это лишний гимор, и судьям и организаторам, и это одна сторона вопроса, другая это то что нужно конкретно прописать в правилах, за что сколько очков дается, а не от балды мол понравился 200Я за “нет”
никто не мешает попробовать посчитать очки по разным схемам (ессно, победитель определяется по опубликованной в правилах конкретных соревнований схеме) - накопить статистику, и на основании её делать выводы…
Только это к кому относится? И к Питеру тоже? А объемность фюзеляжа в это понятие (стенд) тоже входит и под мораторий подпадет?
Я в принципе против усложнения правил, но я один не решаю, просто высказываю мнение, понимаю маленький мальчик сам контурник построил, соберем совет пилотов и конечно допустим, но когда такую шнягу строит взрослый дядька, мягко говоря неправильно это, 21й век на дворе, тяжелое детство осталось в прошлом и деревянные надеюсь игрушки то-же…
Ребятасы, вы чего-то опять стали сопли по тарелке размазывать, продираться через ваши размышления тяжело. К тому же “солнце клонится за ели…”, давайте быстро, четко и кратко:
1) Принять на 2013 год мораторий на стендовую оценку, т.е. никаких очков за стенд не начислять
(за/против)
В случае, если ответ “за” (иначе нет смысла)
2) Во сколько в одном туре оценивать разницу контурный/объемный,
(% от стоимости одного отруба)
Мой ответ:
- за
- 25%
Пожалуйста, ответьте все в таком же формате, без комментариев!
- за
- 0%
- ЗА
- 25%
Вот никак не пойму! Как можно не поощрять красивую, копийную модель в копийном бое??? Приедет чел с тремя досками отлично летающими… и заявит - строил Як-9, но немного не получилось…))) и приедет чел с реально похожей моделькой Як-9… одному не докажешь, что его доски не похожи, а другому эта уравниловка не по душе! И как это все разруливать???
И как это все разруливать???
Никак. Не тот формат соревнований.
По теме:
- За
- 0%
Вот никак не пойму! Как можно не поощрять красивую, копийную модель в копийном бое??? Приедет чел с тремя досками отлично летающими… и заявит - строил Як-9, но немного не получилось…))) и приедет чел с реально похожей моделькой Як-9… одному не докажешь, что его доски не похожи, а другому эта уравниловка не по душе! И как это все разруливать???
Сейчас проблема воздушного боя – во всяком случае в России – не в недостатке красоты, а в недостатке пилотов и соревнований. Поэтому “быть иль не быть – решаем в пользу быть”. Акцент невозможно поставить туда или сюда, а никуда его не ставить тем более нельзя, поэтому мы здесь его ставим – на массовость. А разруливать это, на самом деле, можно, примерно вот как: организаторы или сами пилоты могут вручать специальный приз “за лучшую модель соревнований”, по какому принципу – голосованием пилотов, личной волей организаторов/судей/спонсоров/учредителя приза, системой критериев и очков – неважно, главное, не мешать это с самим боем. Так, кстати, делали разок на моей памяти в Беларуси. Так и радость боя не будет омрачена стендовой канителью, и построившему красивую похожую модельку будет зачем ехать.
Подвожу итог “своего сознания действительности, вслух”.
Когда в населенном пункте есть постановление красить забор зеленой краской - нужно красить, если уважаешь соседей.
Если большинству не нравиться зеленый цвет, они вправе его заменить на любой, но сделать это нужно грамотно.
У НАС каждый красит как ему хочется- не вопрос.
Но, мне не по душе, что упорно доказывает, что его цвет самый красивый, зеленый и правильный.
Для тех у кого “вино хорошее” прошу не искать в выше написанном негатив.И ниже тоже.
А “ОНИ” летают, собирают по 80 человек на простые соревнования класса полетушки, и, получают удовольствие.
На ЧЕ, “ОНИ” просто развлекались на одинаковой технике не отличающейся ни чем от общей массы.
О чем спорим? Обидно что так мало людей не могут договориться о том, что практически не имеет значения.
Лично мне имея, как минимум, полный комплект(это модель -тур) - для соревнований в классах вв1, вв2, ера и орен-электро- просто не интересно заниматься “подгонкой правил под Себя любимого”.
И уж тем более поощрять это делать другим. Поэтому я буду стоять за правила до конца. Вопрос как???
.
Считаю, что придираться нужно только к людям, которые являясь ТОП пилотами, упорно продолжают нарушать правила,
а не развиваться в сторону действующих правил.
Я уверен, что то на чем я летаю- соответствует правилам. И готов это доказывать.
Если я пойму, что мои модели не соответствуют действующим правилам - я их просто поменяю.
Для меня все просто - я не “дровосек” и не буду подвергать модели опасности ради чего то эксперимента.
Всем удачи и с НАСТУПАЮЩИМИ!!!
- Принять на 2013 год мораторий на стендовую оценку, т.е. никаких очков за стенд не начислять
(за/против)
В случае, если ответ “за” (иначе нет смысла)
- Во сколько в одном туре оценивать разницу контурный/объемный,
(% от стоимости одного отруба)
- да
- 50%
но когда такую шнягу строит взрослый дядька, мягко говоря неправильно это, 21й век на дворе, тяжелое детство осталось в прошлом и деревянные надеюсь игрушки то-же…
Взрослый дядька в соседней ветке таких “шняг” уже понастроил массу. И его не коробит, что одно днло такое показывать ребенку, а другое - заскорузлому мужику далеко за 40. В этом то и фикус.
Как преподаватель с более, чем 15-ти летним стажем, могу сказать, что если в микрогруппе (а у нас речь идет именно о такой “массовости”) ориентироваться на слабых учеников, то развития не будет. Ориентироваться всегда нужно на сильных. Причем, в плане результатов на экзаменах, тестах и проч. очень часто случаются ситуации, когда сильный ученик показывает результат хуже, чем слабый. Особенно с введением ЕГЭ подобное стало встречаться все чаще и чаще. Но: если ориентироваться на слабых, то результатов не будет вообще.
Отсюда мораль: стенд, все-таки, нужен. Быть может (соглашусь), что не сейчас. Быть может (соглашусь с Антоном), сделать просто отдельный приз за красивую модель. Но поощрять красивые модели - нужно. У нас до сих пор летают бойцовки 5-и - 6-и летней давности. С облупившейся краской, переклееные скотчем вдоль и поперек, чтобы крутка не играла. Смотреть на них - страшно. Но ведь - летят. а так - боюсь, придем к тому, что объемные модели будут из (хорошо если) прозрачных бутылок. И ведь стимула их менять на новые, красивые модели - нет: “все равно ведь летит”.
Ладно там слойки и проч. техноогии - они долго в боях жить не будут, придется строгать новые… А вот “коропластолеты” и “бутылколеты” - живут долго, и чем больше живут - тем страшнее выглядят.
- Да
- мне без разницы
Я тут подумал, нет смысла в стендовой оценке вообще, не в АСИСе не в ЕРА не в ИВБ этого нет и ничего прекрасно существуем, просто даем небольшие поощрительные очки за некоторые элементы, но чтобы в сумме они не превышали пол отруба, сейчас в ИВБ это фигурка пилота 0.25 отруба, плосколеты то-же не вижу смысла наказывать, сами отомрут, посмотрите на чешские модели ЕРА, там их практически нет.
в ИВБ этого нет
просто даем небольшие поощрительные очки за некоторые элементы
в ИВБ это фигурка пилота 0.25 отруба
Что-то логика противоречивая…😃
Алексей, у нас с тобой разное понятие о прекрасном. Ты 10 лет подряд летаешь на моделях, в которых конструктив и внешний вид - неизменен. Конечно, для тебя - нет смысла в стендовой оценке. А есть люди, которые строят КРАСИВЫЕ модели для воздушного боя. И стимул для них - должен быть.
И на стартах по ИВБ в рамках СОЮЗ-500 мы будем это делать. Учреждаем приз за “самую красивую модель”.
И волки сыты, и овцы - целы. Это я про бой - отдельно, красота - отдельно.
Но ведь - летят. а так - боюсь, придем к тому, что объемные модели будут из (хорошо если) прозрачных бутылок.
То-есть в ИВБ будем через год вводить стенд, чтобы перед стартами приводили модели в порядок, или покупали новые?
В течение боя(соревнований) два пилота набрали одинаковое количество балов… вот здесь и подключать стендовую оценку.
Ты 10 лет подряд летаешь на моделях, в которых конструктив и внешний вид - неизменен.
Конструктив постоянно совершенствую, модели все легче и живучее, внешний вид практически неизменен, болванки одни и те-же, а оптимальные схемы раскраски давно уже подобраны.
И на стартах по ИВБ в рамках СОЮЗ-500 мы будем это делать. Учреждаем приз за “самую красивую модель”.
Приз это конечно хорошо, но если вводить стенд, то в первую очередь это должно влиять на результат боя, только тогда будет развитие, ну и потихоничку чтобы не спугнуть, начали с головы…
В течение боя(соревнований) два пилота набрали одинаковое количество балов… вот здесь и подключать стендовую оценку
Между прочим, очень разумное предложение!
внешний вид практически неизменен
вот именно:)
если вводить стенд, то в первую очередь это должно влиять на результат боя
так о том уже договорились давно, даже систему оценки разработали, весьма разумную и гибкую. Возражал только один очень шумный товарищ. Потом ты к нему присоединился:) как буд-то тоже стыдно стало за свои модели.
В течение боя(соревнований) два пилота набрали одинаковое количество балов… вот здесь и подключать стендовую оценку.
А они еще и на двух одинаковых Зеро из Петергофа.
Потом ты к нему присоединился как буд-то тоже стыдно стало за свои модели.
Т.е. давай сразу гайки закрутим, я думаю всему свое время…
А они еще и на двух одинаковых Зеро из Петергофа.
В данном случае стенд не учитывается. Но при таком раскладе в финале можно провести бой 1/1.