FPV и Радиобой
Всем привет.
Сделал сьёмную платформу под Р-40. Размещаю на ней всю электронику, приемник, ОСД, ГПС, видео передатчик.
Все будет внутри фюза и примерно в центре тяжести сосредоточено.
Оставил место на платформе для установки стабилизатора полета с возможностью его отключения по свободному каналу.
Вопрос. А нужен ли стабилизатор? Все же еще 12 лишних грамм. Да и как мне кажется, он больше пригоден для полета блинчиком.
ОСД, ЖПС, вроде лишнее в данном случае, а вот стабилизатор я поставлю.
Я бы оставил стабилизацию в режиме 3D, в ветер летать проще. Из ОСД авиагоризонт - помогает на вертикальных манёврах, когда видишь только небо и нет ориентиров. Понадобится удаление от базы, высота и компас - для контроля полётной зоны и нахождения противника. Если использовать помощника, который визуально следит за боем, то проще будет с ним общаться, а не в кошках доворачивать правее/левее/выше/ниже.
приятно видеть коллег
Наверное каждый 4 из завсегдатаев форума поменял джойстик на
стики аппаратуры 😃
… много знакомых ников…
Вопрос. А нужен ли стабилизатор?
От самолёта зависит. Если он устойчив по режиму полёта, то нужен, а если устойчив по направлению оси самолёта, то не нужен. Предположительно по рысканью стабилизатор понадобится, потому-что при боковых порывах самолёт как оперённая стрела доворачивает на ветер.
От самолёта зависит. Если он устойчив по режиму полёта, то нужен, а если устойчив по направлению оси самолёта, то не нужен. Предположительно по рысканью стабилизатор понадобится, потому-что при боковых порывах самолёт как оперённая стрела доворачивает на ветер.
Сейчас нет управления по рудеру, так как это союзная модель в 850 размахе. Можно конечно добавить.+ 15 грамм еще.
Итого уже по 600…650 грамм велезем но не смертельно пока.
чего опасаюсь, при потере сигнала и ли еще чего, что может произойти при ударе например, как поведет себя модель?
Так как стабилизатор выведет все в нейтраль?! По крайней мере мой. И фиг знает куда после этого может уйти модель!!
До этого применял одноканальный на рудер. Очень хорош, особенно на моделях с корткой базой, на взлете и посадке. Ну и при выполнении бочки дает хорощое осевое направление.
Но сейчас уже нет такого.
Похоже надо идти пробами подключая по очереди каналы, а там посмотрим что получится.
На классике кроме РН всё можно попытаться решить аэродинамическими способами.
Итого уже по 600…650 грамм велезем но не смертельно пока.
650 граммов “лишнего” веса? Что-то много…
На классике кроме РН всё можно попытаться решить аэродинамическими способами.
650 граммов “лишнего” веса? Что-то много…
Общего веса модели в сборе и батарее
Если общего, то это замечательный вес)
Меня вот только очень волнует частота 5,8. Нашёл на алиэкспрессе несколько простеньких комплектов и они все на 5,8. Не подведут ли на посадке вблизи деревьев?
Если общего, то это замечательный вес)
Меня вот только очень волнует частота 5,8. Нашёл на алиэкспрессе несколько простеньких комплектов и они все на 5,8. Не подведут ли на посадке вблизи деревьев?
у меня 1.2 ГГц на 200мват. Вес передатчика около 4 грамм.
Антена стержневая, мягкая так что платнирую, точнее все размещается внутри фюза.
Меня вот только очень волнует частота 5,8. Нашёл на алиэкспрессе несколько простеньких комплектов и они все на 5,8. Не подведут ли на посадке вблизи деревьев?
Через одно дерево пробивает,два и с плотной листвой мой уже не берёт.
Оставил место на платформе для установки стабилизатора полета с возможностью его отключения по свободному каналу.
Вопрос. А нужен ли стабилизатор? Все же еще 12 лишних грамм. Да и как мне кажется, он больше пригоден для полета блинчиком.
Я летаю без стаба и его необходимости не ощущаю. Стаб пригодится при сильном рваном ветре,чтобы модель не крутило. А в остальных случаях он не нужен.
Через одно дерево пробивает
Это уже хорошо) А какова мощность?
У меня 400мВт ,но все китайские характеристики можно делить на два.
И ещё не забывать,что в большинстве передатчиков лучше работают верхние частоты. Т.к. на низких у них очень много паразитных излучений.
Читаю ветку с начала и уже копится куча идей.
Про второй комплект судьям - отличная идея, только можно вывести наушник для судьи. Этого достаточно для фиксации отруба ленты.
ИК пушка - тоже отличная идея, а угол передатчика можно ограничить бумажной трубкой, а приёмник тоже лучше ограничить задней полусферой или располагать в хвосте самолёта, дабы не провоцировать лобовые.
Видимый лазер тоже можно использовать, его вспышку при попадании будет видно на записи. Зрителям не опасно использование слабого лазера.
Восклицания “фиг в прицел поймаешь” немного удивляют, особенно после просмотра видео охоты на трёхметровый планер, который был на огромной дистанции. В переводе на “Ил-2” до него несколько километров, при комфортной дальности стрельбы всего 300-500 метров. В виртуальных боевых вылетах при полёте строем мы всегда летали на расстоянии 30-100 метров, а в пилотаже вообще впритирку.
В общем вполне возможно и ленточки рубить)
В чем главная проблема: не видна цель, даже когда она находится в зоне обзора, или не получается держать цель в зоне обзора?..
Трекер в помощь все опробовано 5 годов назад>>>>
Ух, дочитал)
Касаемо октябрьских попыток:
- обязательно найдите наводчиков, чтобы была возможность контролировать дальность полётов. И наводить на соперника явно не помешает при имеющихся навыках.
- Попробуйте обратить внимание и сравнить дальности FPV и внешнего вида. Особое внимание высоте. Просто для “общей грамотности” и для информации.
- Попробуйте полёт строем, заходы по сопернику стоящему в вираже.
- Уж постарайтесь хорошо повеселиться.
Если это мне,то :
- Даже обычные полёты иногда делаю с помошником,что-бы привыкать к определению высоты.
А на бое естественно будем друг другу помогать.
2.Не совсем понял… Тут и так всё ясно,fpv будет дальше работать. Точно отмерить не смогу,т.к. нет osd.
- Думаю,что с этого и будем начинать.
4.постараемся 😉
Так точно, Вам.
2.Не совсем понял… Тут и так всё ясно,fpv будет дальше работать. Точно отмерить не смогу,т.к. нет osd.
Даже просто визуально оценку, чтобы “теоретикам” ориентироваться что есть далеко и близко для внешнего и для “кабинного” вида. По моему смутному ощущению в куб 200 метров не многие уместятся. Опять-же близко и низко летать будет страшновато.
Ну в общем ладно, буду ждать результатов и свою зарплату. В “бесполезных теоретиках” как-то не очень хочется засиживаться. Если нужен пилотажный опыт, то составлю компанию в “Ил-2”, пишите в личку.
Даже просто визуально оценку, чтобы “теоретикам” ориентироваться что есть далеко и близко для внешнего и для “кабинного” вида. По моему смутному ощущению в куб 200 метров не многие уместятся. Опять-же близко и низко летать будет страшновато.
200х200 метров, наверное, мало будет. Я думаю, что надо будет где-то 400х400 и разбить на 4 зоны по 200х200. При этом пилот имеет право знать сектор,где искать противника.
По высоте, я думаю, что 200 метров это потолок,больше точно не нужно.
Если нужен пилотажный опыт, то составлю компанию в “Ил-2”, пишите в личку.
Этого у меня валом,в любой хороший день могу поехать на ближайшее поле,благо езды на велосипеде всего 15-20 минут. И летать там до полной темноты. (камера днём плохо работает,а ночью даст фору любой камере со светосильным объективом).
А если получится, то и зазвать друга с второй моделькой.
Этого у меня валом
Слабо удержаться в пеленге, всего в размахе от друга? Лично я тренировался с ботами и с людьми примерно сотню часов. Это “помедленнее” чем на моделях, но мы и прижимались почти до касания.
Скорее всего слабо… Но такой задачи и не ставится.