И снова 3D
Да… вот уж действительно какой-то мутант:)
Есть вопросик к летающим в пилотаже и 3Д. Хочу настроить аппу под 3Д-полеты. Но не разбираюсь еще хорошо в микшировании. Может ,кто подскажет: какие у Вас настройки стоят по экспоненте, Д/Расходов для полетов на ноже, роллинг-харриера? В частности, миксует ли кто-нибудь ход РН с элеронами для удобства вращения в бочке, роллинг-харриере? Если есть такие - поделитесь настройками для этих маневров. Заранее благодарен!
www.rcdesign.ru/articles/avia/basic_3d
Хочу настроить аппу под 3Д-полеты. Но не разбираюсь еще хорошо в микшировании.
-Было бы правильнее для начала разобраться в микшировании в принципе. Так как этот процесс полезен не только для 3D. Ну и для этого пилотажа первичнее будет настроить пальчики. Я вот который год пытаюсь…
Было бы правильнее для начала разобраться в микшировании в принципе
Эт понятно. Я, наверное, немного не так вопрос поставил. Мне как-то дали рекомендацию, что можно и без миксов все делать пальчиками. Но вот, некоторые маневры мне тяжко даются, в частности РХ, и вот возникла мысль: а будет ли полезен и удобен микс РН и элеронов в данном случае? Может, кто-то использует такой микс в этом маневре, и он легче дается? Еще вопрос по дифференциалам: как они помогают в точном выполнении фигуры бочки, к примеру? какие числовые установки следует ставить? Может кто-нибудь подсказать?
Я вообще обхожусь без миксов. Они полезны , если самолет сильно уводит на ноже или в инверте или еще где. Каждому самолету свое. Мне было проще сбалансировать модель во всех плоскостях по весу. И сделал заднюю центровку. Все отклонения в полете компенсирую пальчиками, не отвлекаясь на щелчки тумблерами. Но это не догма. В РХ миксы не нужны. Надо работать РВ и РН в определенной фазе. И газом подрабатывать.Элероны на максимум.А можно проще- работать для начала только РВ.
Мне было проще сбалансировать модель во всех плоскостях по весу. И сделал заднюю центровку
а ведь это Мысль!
Кстати, по поводу РВ. Как правильно он должен отклоняться: вниз намного больше чем вверх, или одинаково в оба направления? Замечал у многих 3Д-пилотов, что РВ, вроде бы, имеет бОльший расход вниз, чем вверх. Это правильно?
Про выкос мотора не забывайте. Та еще проблемка.
Все рули отклонять на макс. При этом запрограммировать экспоненту. Я предпочитаю везде 100 проц. Т.Е. в начале мало, потом после половины отклонения - много.И не переключаю двойные расходы. Летаю на макс расходах, благо экспонента позволяет.
Но вот, некоторые маневры мне тяжко даются, в частности РХ, и вот возникла мысль: а будет ли полезен и удобен микс РН и элеронов в данном случае? Может, кто-то использует такой микс в этом маневре, и он легче дается? Еще вопрос по дифференциалам: как они помогают в точном выполнении фигуры бочки, к примеру? какие числовые установки следует ставить? Может кто-нибудь подсказать?
миксы не помогут.
РХ реально простая фигура
по дифференциалам
имеет смысл для классики
далее привожу цитату Юрия Рогового про полетный режим
я не могу сказать в градусах… по рулю высоты расход должен быть такой, чтобы второй радиус треугольника выполнялся на почти полном отклонении ручки, при этом радиус должен быть плавным, не ломаным. По рулю направления: модель должна на ноже немного набирать высоту при полном отклонении, не забывай что влево расход больше. По элеронам : главное чтобы он не дергался по крену, затупи элероны как только возможно в пределах разумного (расход вправо на 2-5 процентов больше), экспонента до 50-65.
в дополнение вышесказанному про РХ
Но вот, некоторые маневры мне тяжко даются, в частности РХ, и вот возникла мысль: а будет ли полезен и удобен микс РН и элеронов в данном случае?
Нет, вряд ли! Только если модель имеет аэродинамические особенности
если модель имеет аэродинамические особенности
проще говоря - кривая
проще говоря - кривая
иногда модели и РОВНЫЕ летают со спецификой! К примеру, все Экстры EF (ExtremeFlight) на ноже летают на колеса… Это АД особенность, поправляемая миксом! Причем, такие миксы я не отключаю никогда
Еще вопрос по дифференциалам: как они помогают в точном выполнении фигуры бочки, к примеру?
используются так же, если из-за своих АД особенностей самолет лепит не бочку, а “кадушку”. Настраивается исключительно экспериментально
По рулю направления: модель должна на ноже немного набирать высоту
Ну, тут, позволю не согласиться - на любителя! У меня, к примеру, 3DHS Slick делает петлю на ноже, причем управляемую, практически без потери высоты.
я привел цитату настроек для полетного режима F3A. при чем тут петля на ноже?
я привел цитату настроек для полетного режима F3A. при чем тут петля на ноже?
виноват, исправлюсь, дурак, вспылил - просто вопрос про 3D был - недосмотрел, старый, сорри
Все рули отклонять на макс. При этом запрограммировать экспоненту. Я предпочитаю везде 100 проц. Т.Е. в начале мало, потом после половины отклонения - много.И не переключаю двойные расходы. Летаю на макс расходах, благо экспонента позволяет.
Летаю так же. Мне с управлением большими пальцами как-то вообще неудобно тумблеры щелкать, правда у меня экспонента варьируется от 60 до 80 на разных рулевых поверхностях. Правда большая экспонента порой мешает на висении и РХ.
РХ реально простая фигура
Кому как =)
К примеру, все Экстры EF (ExtremeFlight) на ноже летают на колеса… Это АД особенность, поправляемая миксом! Причем, такие миксы я не отключаю никогда
И как себя модель ведет, если, например, на харриере/инверт харриере начать работать РН для разворотов? Или влияние РВ незаметно?
И как себя модель ведет, если, например, на харриере/инверт харриере начать работать РН для разворотов?
+1, просто на ноже уж очень очевидно
будет ли полезен и удобен микс
На форуме есть несколько веток сугубо по миксам. Разобрано много и всяких разных. Там же как народ “подглядывал” секретные миксы у именитых летальщиков…
вопрос по дифференциалам
Смотря какой самолет. Иногда надо, иногда нет.
предпочитаю везде 100 проц
Ниочем… В разных пультах разная экспа на одно и то же 100%… Столкнулся со своими, когда по интуитию настравал 90%. После первого облета подумал что за нафиг? Настроил вторую модель и та же песня. Затем убавил до 50%. С одной стороны неудобно. Приходится подбирать заново. Чистый перенос отменяется…
Slick делает петлю на ноже, причем управляемую, практически без потери высоты.
Такого не может быть в принцепи! Хоть на слике, хоть ещьчё на чем! Только работа рулями с полным контролем модели!
Кому как =)
Зрите в корень! Главное сказать! 😃 Типа чтоб за профи сойти…
И как себя модель ведет
В большинстве случаем почти незаметно. Бывают самолеты, где заметно. На них микс отключаю. Летаю с отключаемыми миксами. В одном случае рулю руками, как Татаров. В другом удобней включить компенсацию… Вобщем кто как привык…
Зрите в корень! Главное сказать! 😃 Типа чтоб за профи сойти…
.
в отличии от Вас, подкрепляю сказанное, выкладывая видео СВОИХ полетов.
Здесь, место этому видосу.
Бум тренировать свои пальчики
Вортексом зовется? прикольная фигурка
выглядит не сложно, но впечатление скорей всего обманчиво 😉
обратите внимание на РН в начале разворота
Ааааа! Класс! А как крутить то?
обратите внимание на РН в начале разворота
Глазастый!😮 Получается в момент начала разворота РН полностью влево (а когда перебрасывать вправо, конец разворота с РН вправо) РВ полность от себя. Завтра попробую на пенолете.