Самодельная серва
Даешь ламповые серво!
…ЗЫ: для справки Новопроп - вых. мощ перед. 5Вт, РУМ2 - вых мощ 10Вт.
Насчет РУМа ничего сказать не могу, не в теме, а вот с Новопропом неувязка - там передатчик двухкаскадный, на выходе КТ603Б стоит. Мощность, которую с него можно снять - от силы полватта. Никак не пять.
wkaktuz, в двойне моделист!!! 😃
Надо растянуть понятия моделист, если человек покупает готовые самолёты, то какой он авиамоделист? Он авиаюзер 😁 Если сам полностью строит, вот Вам авиамоделист, а если и электроника самодельная, то он уже- главный авиамоделист! Вариантов куча.
Надо растянуть понятия моделист, если человек покупает готовые самолёты, то какой он авиамоделист? Он авиаюзер Если сам полностью строит, вот Вам авиамоделист, а если и электроника самодельная, то он уже- главный авиамоделист! Вариантов куча.
Нет, если строит сам - конструктор, если летает - пилот, если сам электронику делает - электротехник, или как там.
А моделист - это челвоек, который что либо моделирует. Хоть ребенок, собирающий монстра из обломков своих игрушек - моделист.
Если сам полностью строит …
Из чего строит? Если из электронных лам - антиквар … (фигня всё это и главное не работает … а вони то! Простите - наболело.)
для справки Новопроп - вых. мощ перед. 5Вт, РУМ2 - вых мощ 10Вт.
Ну, это вы батенька, “загнули”! Здесь, вроде, не рыбацкий форум…
а вот с Новопропом неувязка - там передатчик двухкаскадный, на выходе КТ603Б стоит. Мощность, которую с него можно снять - от силы полватта. Никак не пять.
Вот это больше на реальность похоже!
если человек покупает готовые самолёты, то какой он авиамоделист? Он авиаюзер
В принципе - верно! Или просто - пилот!
Ну, это вы батенька, “загнули”! Здесь, вроде, не рыбацкий форум…
загибают люди когда не в теме.
Варианты:
- поменять выходной каскад
- прицепить выходной усилитель
- етк
Успехов в работе с РУМом! На батарейках не разоритесь!
Выкладываю обещенную схему. Компаратор использовал из телефона самсунг, транзисторы любые полевые. Если возникнут вопросы постараюсь ответить.
А схема-то вообще нерабочая - очевидно. Для открывания транзистора, нужно приложить напряжение к затвору, относительно истока вольта 3-5. Поэтому если “нижними” щёлкать вполне получится, то “верхние” N-канальные полевики никак не смогут работать в ключевом режиме. Тем более при 3В питания. Топикстартер - гонщик-гонщик. Что касается компараторов - то чтобы это дело хоть как-то работало, нужна как минимум жёсткая стабилизация опорного напряжения.
Для открывания транзистора, нужно приложить напряжение к затвору, относительно истока вольта 3-5. Поэтому если “нижними” щёлкать вполне получится, то “верхние” N-канальные полевики никак не смогут работать в ключевом режиме.
+1000
Как только на первой странице увидел схему, хотел сразу написать об этом, но потом решил дочитать 😃
Ради интереса можно даже промоделировать эту схему. Я больше, чем уверен - верхние транзисторы вообще если и приоткрываются, то только с помощью мысленных усилий автора 😃
Я больше, чем уверен - верхние транзисторы вообще если и приоткрываются, то только с помощью мысленных усилий автора
А может для начала хотя бы datasheet указанных транзисторов полистаете? Ключи нормально откроются и при трёх вольтах питания D-S, по крайней мере для мелкого моторчика. А если напряжение будет выше - то и ток моторчика увеличится
Ключи нормально откроются и при трёх вольтах питания D-S
Я-то как раз всегда изучаю доступные материалы перед тем, как что-то написать.
Может быть это Вы полистаете даташит повнимательнее?
Gate threshold voltage - 0.8-2 V
Объясните мне каким образом у Вас создается потенциал на затворе относительно истока, если исток сидит на + питания. Где-то стоит схема повышения напряжения?
PS. Вообще схема бредовая и нерабочая. Сейчас только обратил внимание на включение транзисторов вообще. Вы в курсе, что транзисторы у Вас вообще включены неправильно? Может быть Вы не знаете, но N-полевики включаются в обратной от Вашей схемы полярности.
Объясните мне каким образом у Вас создается потенциал на затворе относительно истока, если исток сидит на + питания.
Ну если у вас такую проблему понимания вызвала элементарная ошибка автора в рисовании транзов - то как вы схемы посложнее читаете? 😉 И почему же тогда вы собрались моделировать схему, которая и без моделирования однозначно нерабочая (ведь диоды в кристаллах включены прямо)?
Толерантнее надо быть
Вы в курсе
у Вас
Может быть Вы не знаете
Надеюсь отвечая на мою реплику вы не записали меня в авторы изделия? 😁
Сейчас только обратил внимание на включение транзисторов вообще
Непонятно, из чего же вы исходили, комментируя “неоткрывание” транзисторов, если даже не посмотрели на их включение?!
Ну если у вас такую проблему понимания вызвала элементарная ошибка автора в рисовании транзов
Как-то слишком много там неправильно нарисовано для элементарной ошибки в рисовании 😃 Ошибка в рисовании просто стрелочек не туда тут никак не получается.
И почему же тогда вы собрались моделировать схему, которая и без моделирования однозначно нерабочая (ведь диоды в кристаллах включены прямо)?
Просто потому, что вообще не обратил внимание сначала на включение транзистора. Ну как-то и мысли не мелькнуло, что автор настолько несведущ 😃
Непонятно, из чего же вы исходили, комментируя “неоткрывание” транзисторов, если даже не посмотрели на их включение?!
Элементарно. Из того, что все четыре транзистора одинаковы как по схеме, так и по пояснению внизу схемы 😃
Надеюсь отвечая на мою реплику вы не записали меня в авторы изделия?
Простите, действительно принял грешным делом 😃
Давайте попробуем резюмировать: человек собрал самодельную серву (причину творчества опустим), ему захотелось поделиться своим достижением… что мы делали раньше? Показывали творенье друзьям, родителям… Теперь же под рукой интернет, и желание похвастаться (да да, именно это слово, только в его позитивном смысле) именно на тематическом форуме вполне понятно. Никто же не говорил - делайте все как я. Те, кому схема по какой либо причине (скажем, интересно подёргать моторчиком) интересна для повторения - зададут соответствующие вопросы и получат комментарии как от автора, так и от разбирающихся в вопросе софорумников. Тем, кому не интересна (как я, например) - пройдут мимо, или просто заглянут и, вспомнив себя на его месте (когда начинали увлекаться электроникой) порадуются за него, ведь каждый помнит то классное ощущение, когда собраная тобой схема показывает признаки жизни 😃
А тут что? Сначала завалили негативом, потом требовали схему, когда человек её нарисовал (от волнения попутав) - посыпались комментарии по поводу того, “куда ему её засунуть”…
Тут говорили: что будет, если каждый начнёт публиковать свои потуги? Так начните, ёмаё, от этого только лучше всем будет. Если вы считаете, что на данный момент форум заполнен только необходимой информацией и хорошо организован - то вы очень ошибаетесь. В поиске сам чёрт ногу сломит. Так что на мой взгляд делиться нужно любой информацией, если есть такое желание. И то, что будет смешно для опытного дяди (например слишком простая схема) может показаться в самый раз для начинания/испытания каким нибудь сопляком, а ведь именно они потом вырастут и будут комментировать труд других людей так, как они этому учились у старших товарищей на форуме. Как именно - надеюсь не возникает вопросов, почитав этот (и множество похожих) топик 😃
Так что повторюсь: толерантнее надо быть
от волнения попутав)
Или по невежеству?
😇
Не совсем понимаю Вашу позицию. Я указываю на конкретный момент в схеме, из-за которого эта схема является нерабочей. Не что-то, из-за чего схема работает хуже, чем могла бы, а в корне ошибочный момент схемы. Я не спрашиваю зачем автор ее делал, не советую “куда ему её засунуть”. Человек творит - это хорошо. Но творит неправильно - это плохо. Особенно это плохо как раз для “для начинания/испытания каким нибудь сопляком”, который будет потом с этой схемой биться. А если вдруг каким-то чудом эта схема у него заработает, то этот “сопляк” так и останется убежденным, что все так и должно быть… И что мосты реверса на одинаковых транзисторах и нужно строить. Но! “а ведь именно они потом вырастут и будут комментировать труд других людей так, как они этому учились у старших товарищей”.
Или Вы предлагаете тупо поддакивать и говорить “ах, какой молодец, смотри-ка и рисовать умеет и проводки спаивать”? Ну как родители, когда мы “Показывали творенье друзьям, родителям”.
Если человек выкладывает в принципе неверное решение, на это надо указывать, а не умиляться 😃
от волнения попутав
Это ж как волноваться-то надо 😃
Или по невежеству?
Или так 😃 Но это не отменяет того, что он что-то паяет, учится.
Или Вы предлагаете тупо поддакивать и говорить
Я по моему вполне понятно написал что могли делать те, кого пост не заинтересовал 😃
так и останется убежденным, что все так и должно быть… И что мосты реверса на одинаковых транзисторах и нужно строить
А в чём проблема?! Я не один десяток full bridge спаял на одинаковых транзисторах. И что мне теперь делать, сказать мостам, что им нельзя работать? 😃 Если честно, то я и не встречал пока мостов на мосфетах разного типа
Это ж как волноваться-то надо
Ну расскажите о том, как сложно перепутать плюс с минусом, рисуя схему 😉
Я не один десяток full bridge спаял на одинаковых транзисторах.
Можно хоть один пример? Схему, я имею в виду 😃
Можно даже не Вашу, можете просто ссылку на подобное чудо дать 😃
Если честно, то я и не встречал пока мостов на мосфетах разного типа
10 минут в Яндексе дали мне больше десятка схем H-мостов на MOSFET. Попробуйте. Учиться никогда не поздно 😃
Но это не отменяет того, что он что-то паяет, учится.
Замечательно.
Только умиляться этому не надо.
Если хотите помочь, то надо задавать конкретные вопросы и давать советы по делу.
А если к вам не прислушиваются, можно и высказать всё, что вы по этому поводу думаете.
Я вот думаю, что автору (если ему помощь нужна, а не просто похвастаться) нужно для начала:
- отрисовать честно реально спаянную схему (полную) и
- пройтись по своему изделию осциллографом.
После этого можно будет что-то обсуждать.
☕
- отрисовать честно реально спаянную схему (полную) и
Вы тоже не верите, что нарисованная им схема работает? 😃
- пройтись по своему изделию осциллографом.
Ну хотя бы перед сборкой симулировать подобные схемы в нормальной программе. Осциллограф не у каждого дома стоит, а тот же Microcap дает сравнительно неплохое приближение к реальности. Это и будет учебой. При которой будут видны ошибки.