Оригинальное применение сервы. Просьба опознать модель.
Управлять требуется только фокусом. Зумами с кранов не снимаем, на современной фотооптике колец диафрагмы небывает.
От чего ж ультрапраймы и куки что выбросить?
Стедикамом не пользуетесь?
да вы правы не от реда фолоу фокус. но вы наверное пробовали прокрутить дорогие фолоу фокусы, там нет никаких люфтов, а насчет приличного люфта в оптике, похоже вам не приходилось работать с оптикой 120000 зеленых за сет, и даже за 60000
а как бюджетный вариант за 20 долларов пистолет с хоби сити и любой из приведнных в вашей ссылке сервоприводов, куда уж дешевле всего 160 зеленых + доставка.
Futaba S5801 по логике она должна управляться пропорционально
Кстати посмотрите вот этот вариант, очень интересно будет ее реализовать, по крайней мере я намерен в боксе для подводных съемок реализовать
Ещё раз повторяю, что изначально речь идёт о бюджетном решении для фотооптики. Стедикам это отдельная история, я бы сказал это целая профессия, и качество съёмки больше зависит от навыков оператора. Сами в это не лезем - приглашаем “готовых” стедикамщиков. Плюс ко всему применение фолоу-фокуса на стедикаме дело очень редкое (ни разу не видел), так как снимают обычно на широком угле с очень большой ГРИП. У нас всё больше кран и скейтер. Даже тележку забросили с появлением скейтера.
Я с Futaba S5801 заморочился по той причине, что можно шестерни стандартные от фолоу-фокуса на неё поставить. При многооборотной серво, как раз на 180 градусов на кольце будет самое то что нужно. В фотооптике редко когда больше 180 градусов на кольце бывает (разве что в Цейсовской мануальной), а оптику с PL-mount на фотоаппарат без куроченья байонета и выдирания зеркала не поставишь.
Я отказался от этой лебёдки в виду её несовсем кашерной цены!
Взял от Хайтека, посмотри линейку в Глобал хобби что в Жулебино и на Белорусской
ВСЕ лебёдки ПРОПОРЦИОНАЛЬНЫЕ, НО пркинь движение джойстика на пецел(пол децела) и как минимум добрая четверть оборота , тогда надо будет ОЧЕНЬ точно выбирать ручкой ли ограничивать расходом и экспонетной на очень великий минус!
Вообще основная задача дистанционного фолоу-фокуса в моём случае, это макросъёмка со скейтера. На макросъёмке даже при использовании полуметрового вайпа толчки передаются, а при управлении по проводам будет идеально. Ну а с краном так вообще просто прекрасно. Кстати, беспроводное управление даже не требуется, вполне достаточно кабельной пропорциональной дистанционки.
ВСЕ лебёдки ПРОПОРЦИОНАЛЬНЫЕ, НО пркинь движение джойстика на пецел(пол децела) и как минимум добрая четверть оборота , тогда надо будет ОЧЕНЬ точно выбирать ручкой ли ограничивать расходом и экспонетной на очень великий минус!
Да цена не такая уж напряжная, если взглянуть на готовое решение по ссылке в первом посте. 😃 Управление будет не джойстиком а с сервотестера. В нём стоит резистор-потенциометр на 340 градусов. Так что с этим делом попроще.
Ну тут не професиональный форум чтобы начать обсуждение, но скажу одно стедикам без фолоу фокуса все равно что брачная ночь без невесты. Но это моя ремарка не в тему, а по теме раз уж заморочились делать то надо качественно и чтобы была легкой, с балансировкой чтобы не возникали проблемы.
А зачем на фото аппарат вам фоллоу фокус? что поледними никонами снимаете кино?
Ведь потом морока с цветом, задолбаете бедных колоршиков, да и “плоское” кино получается 😃
Опередили с ответом! а если не секрет каким скейтером пользуетесь, странно слышать о толчках.
По проводам еще тот вопрос, хотя можно приноровиться.
Кстати посмотрите вот этот вариант, очень интересно будет ее реализовать, по крайней мере я намерен в боксе для подводных съемок реализовать
Что это? Что за модель?
Это китайское детище которе мне понравилось вот выписал буду пытать и главное очень легкое 54 грамма всего
Вот наш скейтер
настройки простые и весьма мягкий ход. Предусмотрена “электротягя”
А зачем на фото аппарат вам фоллоу фокус? что поледними никонами снимаете кино?
Стедикам применяли всего 3 раза в поле, где небыло возможности поставить рельсы. Результат, кстати, меня не удовлетворил. Нашим доморощенным стедикамщикам не до фокуса, им бы “качели” победить. 😃
Нет не Никонами - Кенонами. 😃 Canon EOS 5D Mark II и Canon EOS 7D. Почему колорщиков задолбаем? С цветом как раз там полный порядок. Да и ГРИП у Canon EOS 5D Mark II поменьше чем у кинокамер S35. Всё таки матрица фул-фрейм, почти в полтора раза больше кино S35 - размер 36х24 мм…
Да, это именно скейтер. Очень удобная штуковина. Электротяга есть, с ней последний раз таймлэпсы снимали по сборке нотбуков в “белой студии”. Получилось неплохо.
Кстати, в поле скейтер удобно использовать. Длинный трек на 3-4 опоры на неровной почве выставить гораздо легче, чем рельсы. Даже на небольшом склоне ставится.
Да скейтер вещь удобная, но есть одно но, поверхность должна быть идеальной без перходов. Что не пробовали а кроме 20мм ламината ничего не подошло. так и приобретаем ламинат, наши архаровцы так ее насилуют после съемок что надо выбрасывать 😃
Тоже пришли к выводу, что ламинат после съёмок оставляем заказчику. 😃 Для составных поверхностей сделали специальные левеллеры с большими опорами. На них сразу 2 листа в стык укладывается. После выравнивания ставим подпорки из лёгких стоек под свет, что бы ламинат на прогинался. Стык при ровном распиле, практически не чувствуется. Получается 3 или 4 стойки с левеллерами и 2 или 3 подпорки. Время уходит раза в 4 меньше, нежели рельсы ровнять.
Это китайское детище которе мне понравилось вот выписал буду пытать и главное очень легкое 54 грамма всего
Автандил, а уточните пожалуйста, что у этого китайского ретракта двигается/поворачивается? На фотках что-то не совсем ясно, одни размеры присоединительные и вес…
Тривиальный винт с гайкой. Там два варианта 54 грамма и 40
Я тоже оператор. Серва для ФФ мне кажется грубовата для серьезного применения. Видел крановые головы на сервах. Честно говоря это все только для свадеб годится.
Пан-тилт голову и я не представляю себе на сервах. Только голова не фолоу-фокус. У головы должен быть плавный старт/стоп и управление скоростью движения, плюс отсутствие люфтов, дабы не раскачивать кран, а у фолоу-фокуса чёткое пропорциональное управление с хорошей повторяемостью. Серве на фолоу-фокусе люфты почти пофигу - ПОС стоит на выходном валу, а именно он определяет точность позиционирования. Кстати, servocity.com/…/pt-2100_pan__tilt_system.html похоже приличная для своей цены голова, однако по всему видно, что не на сервах. С индийскими поделками явно не сравнить.
Видел крановые головы на сервах
Да на всех головах стоят сервы в том или ином виде. на серьезных червячная передача.
а у фолоу-фокуса чёткое пропорциональное управление с хорошей повторяемостью
Мы используем эту модель и более позднюю их модель. лучше пока не видел.
Ну так на серьезной технике не модельные сервы стоят. Понятно, что “сервой” можной любой сервопривод назвать. Ну и с червячной передачей не стоят приводы на кранах. Слишком у нее большие усилия нужны для страгивания. Не получится плавности. Сейчас в моде вообще прямой привод.
Вот моя тема на видеофоруме по крану forum.videoediting.ru/index.php?/topic/53727-Кран-… В ней где-то мелькает ссылка на голову на сервах.
У головы должен быть плавный старт/стоп и управление скоростью движения, плюс отсутствие люфтов, дабы не раскачивать кран
Не вижу проблем при использовании сервы, кроме люфтов и точности энкодера.
Плавный старт стоп програмируется. Конечно никто не говорит о использовании стандартного сервотестера.
Я с ними списывался. Они не могут расширить динамический диапазон, хотя и обещают это на сайте при заказе опциональных моторов. В реальности ДД не расширяется, а просто смещается диапазон скоростей вращения в большую или меньшую сторону. Имеющийся ДД годится только для нединамичных съемок.
Не вижу проблем при использовании сервы, кроме люфтов и точности энкодера.
Ну а в чём же тогда проблемы с фолоу-фокусом из сервы? Ему плавный старт не нужен, люфты у серв вообще минимальны, позиционирование вполне на уровне.
Я с ними списывался. Они не могут расширить динамический диапазон, хотя и обещают это на сайте при заказе опциональных моторов.
Меня в демо-видео больше напрягли резковатые старты.
Как это ФФ не нужен плавный старт. А когда вы делаете перевод фокуса? Относительно люфтов, то не будет повторяемости, если работать по меткам. Если-б все так просто было, то всякие Арри, Картуни и Круизель не делали-б ФФ на глобоидных и т.п. хитроумных шестернях. Если мы говорим о ФФ для крана на камеру с матрицей 2/3, то да, там и брендовые есть из серв (КамМэйт), а если речь идет о ФФ на цифровое кино, то думаю серва не пойдет.
а если речь идет о ФФ на цифровое кино, то думаю серва не пойдет.
Цифровая серва пойдет со всей своей электроникой а вот кинематику сразу надо выбрасывать, то есть делать ее заново.
Как это ФФ не нужен плавный старт. А когда вы делаете перевод фокуса? Относительно люфтов, то не будет повторяемости, если работать по меткам.
Достаточная плавность обеспечивается пропорциональным управлением. То есть, как рука крутит, настолько плавно и будет. В обычных механических фолоу-фокусах ведь именно так. Там никаких демпферов нет. Относительно люфтов, то в начале топика я написал, что речь идёт о бюджетной системе для ФОТО-оптики. А в современных объективах на самом кольце люфт большой, что сводит на нет все преимущества дорогих брендовых девайсов.
Если говорить о высокоточных системах, то это уже другой бюджет и при таком подходе даже съёмка на DSLR становится неуместной.
Кстати, в скором времени, насколько я видел, намечается выпуск фолоу-фокуса USB для DSLR. Эта система использует сам моторчик фокусировки в объективе. Это был бы идеальные вариант, но то что я видел имеет огромную дискретность управления и реально неприменимо. Подождём пока. Обещали за 2 недели решить этот вопрос, хотя есть некоторые сомнения - аналогичный девайс Impero HDSLR Controller так и остался в “coming soon”, хотя обещали ещё летом.
Вы про это www.birger.com ?