Как принять сигнал с приемника в AVR (PWM|Digital)
Для начала напишите маленькую проверочную прогу, которая считывает состояние ноги к которой подключен сигнал и это же состояние выставляет на другой ноге. Соотв. у вас должен получиться программный “повторитель”. На вход подаете сигнал с сервотестера, на выход вешаете серву. Если все работает, значит все соединено правильно, все уровни совпадают и все подтяжки выставлены тоже правильно. Дальше уже можно писать код. Вместо сервы можно подключить резистор со светодиодом. Различие 1 мс импульсов от 2 мс импульсов видно на глаз (по изменению яркости).
Добрый вечер! Спасибо за советы! Внезапно разобрался во всем сам. Не тот порт заткнул, когда все прояснилось - цифры на LCD стали показывать правильные длительности импульса. Правда, при попытке выдать принятый PWM на выход (через 16-битный таймер, т.к. основная программа занята), серва дергается. Дискретизация по времени приема PWM с сервотестера - порядка 52мкс, если ставить больше, как писали - 2000 тиков таймера на 2мс, то на основную программу просто не остается тактов процессора. Вообще, все это нужно чтобы в полете в какой-то момент отобрать управление у приемника и заставить серву исполнять сигнал по программе процессора. Может, лучше поставить транзистор, который будет закрывать путь для прохода PWM-сигнала с приемника по команде процессора?
Может, лучше поставить транзистор, который будет закрывать путь для прохода PWM-сигнала с приемника по команде процессора?
Не проще запретить внешнее прерывание?
Коллеги, позвольте задать дилетантский вопрос:
сейчас встала необходимость принять на мегу сигнал с приемника, на этом канале висит несколько серв. Идея такая:
- Принимаем сигнал на ICP, меряем длительность импульса счетчиком.
- Значение длины полученного импульса программно корректируется, т.е. от него либо отнимается время, либо сколько-то прибавляется.
- формируется новый импульс заданной длинны на соответствующем PWM пине проца.
Таким образом имея 1 вход можно на него через проц повесить 2-3-4 серво в режиме секвенсора.
Вопрос собсно такой: принять и обсчитать импульс это не проблема, новый тоже сформировать нет, но насколько я понимаю пока проц будет “думать” над текущим обрабатываемым импульсом в это время на ICP будет тикать новый и его мега не успеет уже принять и обработать. Т.е. если я правильно понимаю как минимум будет запаздывание в 1 цикл ШИМ от приёмника. Можно как-то решить эту проблему или дело настолько серьезно, что напрашивается RTOS?
Для справки, JR matchbox выполняет именно такую ф-ию, но в руках не держал, не разбирал… Если я прав, то это в принципе можно реализовать на 2-3-4 независимых камнях типа тиньки25 или 13, у которой есть входы ICP.
Частота 4 МГц, камень ATMega32…пока. На нем отрабатываются узлы, потом все переезжает в 128ю.
Буду признателен за любые подсказки.С Уважением.
Маскимальная длительность пришедшего с приемника импульса - 2 миллисекунды. Такт поступления импульсов - 20 миллисекунд. Итого остается 18 милисекунд.
На последовательную генерацию трех импульсов (максимум те-же 2 миллисекунды каждый) уйдет 6 миллисекунд. Итого, на все расчетные удовольствия остается 12 миллисекунд.
Вторичные импульсы есс-но будут отставать от исходного, но все будут сгенерированы до прихода следующего импульса с приемника.
Благодарю!
Т.е. генерация новых “обсчитанных” импульсов идет в процессоре в фоновом режиме, в то время как проц обрабатывает новые входящие, правильно?
Извините за нескромность, у Вас часом нет этого куска кода? Мне хоть посмотреть в какую сторону бежать…😊
Камень - тини 13А, частота внутреннего RC-генератора 9,6 МГц. Импульс снимается в прямом цикле без прерываний с 4 входа порта В. После метки main10 в регистрах Delay находится разность между 2,2 мс и фактической длиной импульса. Импульс меряется тактами по 6 тиков в каждом. Принцип последующей генерации выходных импульсов после обсчета - такой-же.
=============================================
;********** переопределям регистры ***********************
.def Delay_L = R19 ; задержка (младший байт)
.def Delay_H = R20 ; задержка (старший байт)
…
;********* задаем константы (9,6 МГц, 6 тактов) **********
.equ VRRST = 3520 ; верхний порог (2,200 мс)
…
;********** обработка импульса ********************************
ldi Delay_L,Low(VRRST) ; начинаем обработку импульса
ldi Delay_H,High(VRRST); загружаем 2,2 мс в регистры задержки
pul_3: sbis PinB, 4
rjmp main10 ; выходим, если импульс закончился
subi Delay_L, 1
sbci Delay_H, 0
brcc pul_3
main10: …
=======================================
Сразу предупреждаю, что в плане ассемблера я “начинающий” программист.
Возможно кто-то из гуру расщедрится на более грамотное решение.
Спасибо! 😃
Ну, я “сишник”, за ассемблером к отцу пойду, он у меня спец по нему. В принципе всё понятно, попробую это на си портировать, но чувствуется без прерывания не обойтись.
Код делался под примитивную задачу, хотелось обойтись без прерываний.
Александр, а не поясните пжлст: что значит
Импульс снимается в прямом цикле
? Т.е. как я понимаю программа в бесконечном цикле (jmp loop) проверяет изменение сигнала на входе (1 или 0) и уже потом обрабатывает его?
Не проще запретить внешнее прерывание?
Такой способ не подойдет, задумал вообще не считывать PWM-сигнал с приемника. Сразу с приемника на сервопривод, а в нужный момент отобрать линию у приемника. Разве что ставить дополнительную микросхему и передавать тщательно вычисленную длительность через UART или еще как.
Сразу с приемника на сервопривод
отобрать линию у приемника
дополнительную микросхему и передавать тщательно вычисленную длительность через UART
это как??😃 В любом случае придется процессор в разрыв тогда ставить.
… как я понимаю программа в бесконечном цикле (jmp loop) проверяет изменение сигнала на входе (1 или 0) и уже потом обрабатывает его?
Именно так. После инициализации запрыгиваем в бесконечный цикл. Если на входе 4 установилась единица, значит там сервоимпульс. Вот его и меряем. Замер заканчивается с окончанием импульса и наступлением синхропаузы (на входе 4 - ноль). Дальше делаем с импульсом все, что нам надо и, по аналогичной замеру методе, выводим его на любую другую лапку камня. Можно еще раз обработать и вывести на еще одну лапку.
Главное - уложиться в синхропаузу (18 мс). Обработали, вывели, расслабились. Ждем, пока на входе 4 не закончится ноль. Как закончился, перепрыгиваем к обработке входного импульса и все повторяется по-новой.
По хорошему перед первым замером пару импульсов лучше пропустить, чтобы не влезть в середину импульса. После замера можно проверить импульс на попадание в допустимые пределы.
Именно так.
Все гениальное простоB-)
Спасибо, попробую повторить оное на сях в меге.
На тиньке 13 по другому сделать и не получится у нее нет 16 битного таймера и входа ICP. А вот на меге желательно использовать встроенные аппаратные ресурсы.
Вначале вы правильно решили вводить импульс при помощи ICPи выводить ШИМ.
Ввод и вывод в фоновом режиме под прерываниями, между ними обработка импульса.
При этом джитер измерения и вывода импульса минимальный и на обработку остается вагон времени.
Есть несколько тонкостей чисто аппаратных.
Советую использовать ICPвход не напрямую, а через встроенный аналоговый компаратор, у меги есть функция их сцепки. В этом случае исчезнут проблемы с уровнями сигнала от приемника.
Выводить импульс удобнее при помощи прерывания Compare соответствующего выхода.
Кварц удобней использовать на 8 МГц тогда при установке делителя 16 битного таймера счетчика на 8. Мы получаем 1 тик таймера =1 микросекунда. Проще будет потом производить расчеты в программе.
Счетчик не перезагружаем, пусть молотит по кругу. Все измерения импульсов производим как разность показаний счетчика в начале и в конце импульса.
ага, спасибо огромное за науку! В принципе я так и думал что так правильно, просто терзали сомнения успеет ли камень обрабатывать новый входящий импульс, в то время как PWM генерит текущий обсчитанный. про компаратор - посмотрю осциллографом что там на выходе, м.б. и обойдусь малой кровью, компаратор может еще понадобиться, так что можно кинуть в принципе какой-нить простенький ОУ на входе.
что такое по Вашему “аппаратно-заточенный под ШИМ вход” и что за чудо схемотехника стоит за этим входом, что он носит гордое название “аппаратно-заточенный”?..
Полагаю, ув. Blade, просто хотел сказать что принимать и обрабатывать ШИМ сигналы гораздо удобнее если использовать внешние аппаратные прерывания, вот и вся “заточка” справедливо это для 4 и 5 (но не 5 и 6 ) ног Атмеги8,168, 328, в Ардуино как раз, и чаще всего, именно два последние и используются, это внешние прерывания 0 и 1, . Действительно, для ввода ШИМ сигналов гораздо удобнее пользоваться именно этими портами Атмеги. Учитывая возможность использовать обработчик прерывания по любому(каждому) изменению логического состояния сигнала на входе, сам бог велел этим воспользоваться в своих целях )) Очень удобно, оказавшись в обработчике прерывания первым делом проверить состояние входа и в зависимости от того чем вызвано прерывание началом или окончанием импульса либо если начало то обнулить и запустить таймер, либо, если окончание, то прочесть из таймера и вычислить вполне точное значение длительности входного импульса… остальными “ногами” тоже вполне можно пользоваться для ввода ШИМ но тогда будет маловато времени для какой либо другой деятельности процессора, а его вполне можно бы использовать и с бОльшей пользой.
Да, это более правильный подход, но в жизни бывают ситуации, когда 16-разрядный таймер нужен для других целей. ИМХО для 90 % модельных приложений Мега не нужна. Очень хороши 24 и 25 тиньки.
Попробую объяснить свою точку зрения. Рабочие коды коммерческих версий устройств выкладывать никто не будет. Project Ikar звучил это в соседней теме совершенно определенно. Я считаю это справедливым, поскольку затраты времени и здоровья на вылизывание софта могут быть весьма значительными.
Давайте определимся с тем что такое коммерческая версия устройства, очевидно что это устройство(либо хоть какая то его часть) производимое с целью извлечения коммерческой выгоды - продажи.
В остальных случаях секреты разработчика это просто его интеллектуальная собственность и делиться или нет этой собственностью с другими он сам вправе решать.
Давайте определимся с тем что такое коммерческая версия устройства…
А чего тут определяться? Ваша точка зрения никак не противоречит моей. Каждый сам решает, как поступать со своими разработками. У меня иногда получается одновременно и делиться: www.rcdesign.ru/articles/…/battery_indicator и
наживаться: igva.ru/prd/led/10led/10led_1.htm, чего и Вам желаю 😃.
У меня иногда получается одновременно и делиться: www.rcdesign.ru/articles/…/battery_indicator и
наживаться: igva.ru/prd/led/10led/10led_1.htm, чего и Вам желаю 😃.
Это правильно, но на мне в той же ситуации нажились китайцы )) hobbyking.com/…/__6589__Battery_Monitor_2_6S.html
впрочем я не проиграл, как то в цифрах понятнее, а с другой стороны при установке на борту, цвета различать даже проще чем циферки.
Но за вас я, в любом случае, очень радуюсь … ))