Выбор микрокамеры для микровертолёта (типа ламы)
Поделитесь, пожалуйста, удачными реализациями.
Интересует актуальная микрокамера, чувствительностью хотелось бы <1 люкса, с передатчиком на 1.2ГГц мощностью 10-50 мВт, общим весом грамм до 30-ти.
И желательно в одном корпусе с передатчиком, чтобы проще переставлять на другие RC-игрушки. На мини инферну, скажем 😃
Собственно, задачи чисто игровые 😃
И пара вопросов:
- Как по опыту, при частоте аппаратуры управления 2.4ГГц, передатчик камеры близкой частоты совсем недопустим, даже при мощности 10 мВт?
- Питание камеры с передатчиком от основного аккумулятора на борту приемлемо, или будут искажения?
Лама не поднимет больше 10 грамм, так что если камеру таскать то микроверт не годится, это просто нереально.
Даже если закрыть глаза на вес, который видеооборудования будет полюбому больше 50 грамм, то питать это от 7,4 В не удастся, а доп. аккамулятор на 11 в даже сам по себе (без видео) Лама не потянет.
Вам нужно что то вроде этого
Вам нужно что то вроде этого
Да, спасибо, что-то такое и подбираю.
Хотелось бы только отзывов “живых” пользователей подобного. В частности, на предмет общего питания на борту.
2 binomax
Есть видео m_denisov’а, записанное камерой мобильного телефона весом 100 гр, поднимаемого ламой над крышами домов. Это, конечно, явный перегруз для ламы, но полагаю, 10-15% своего веса подобный микроветролёт нести способен.
А по напряжению питания, микрокамеры, в большинстве, допускают подключение любого источника в диапазоне 5-12В.
Даже если закрыть глаза на вес, который видеооборудования будет полюбому больше 50 грамм, то питать это от 7,4 В не удастся, а доп. аккамулятор на 11 в даже сам по себе (без видео) Лама не потянет.
Вот как раз с питанием - никаких проблем. У меня на самолете вообще все (включая и камеру, и телеметрию, и передатчик, - все пятивольтовое) от одного общего 2S аккумулятора через линейные стабилизаторы кормится…
Но в 50g это уместить действительно трудно.
Буду с интересом наблюдать за темой. Но хоть убей, я не понимаю что надо сделать с Ламой, чтобы она подняла 100 (пусть даже 50 грамм) поделитесь секретом.
Говорили уже не раз - более другие двигатели ставить.
В идеале - бесколлекторники
Можно как минимум купить Xtreme версию 180х моторов и батарейку туже Xtreme.
Были отзывы что лучше рвет. Ну и не надо кардинально строить новую ламу с brushless.
Тыць
что надо сделать с Ламой, чтобы она подняла 100 (пусть даже 50 грамм) поделитесь секретом.
Ну как это на фактической видимости. На Изистаре мы улетали на километр по видео и возвращались. Какая уж там прямая видимость…
Или вы про Ламу? так ее и за 30 метров невидно станет практически.
Речь о том, что волны гигагерцового диапазона не огибают препятствий. А с уменьшением частоты увеличиваются габариты и вес аппаратуры, ухудшается помезащищённость.
В общем, “летать по камере за пивом” - увы, не получится. Так, баловство одно 😎
Впечатляет! С приемо-передающим набором качество получше будет, и полетит еще выше!!
Речь о том, что волны гигагерцового диапазона не огибают препятствий. А с уменьшением частоты увеличиваются габариты и вес аппаратуры, ухудшается помезащищённость.
В общем, “летать по камере за пивом” - увы, не получится. Так, баловство одно 😎
А какие препятствия надо огибать в воздухе?
За гору слетать “за пивом”?
Так это на любой частоте не получится 😃
Есть такое понятие: “прямая видимость”. Это не значит, что самолет должен быть виден невооруженным глазом.
Его уже с 300м различить трудно…
Но вот прямую линию от пилота к самолету- провести можно, причем на ней не должно быть радионепрозрачных преград.
А самолет, летящий на высоте 100м- виден с расстояния 41,2км 😃
Или этого- мало?
Господа, тут много тем про патч-антены и полёты на 6 км. В этой ветке я предлагаю таки сузить круг рассматриваемых вопросов - до выбора комплекта видео+передатчик, подходящего для минивертолёта. И особенно интересна живая подобная практика.
На тему превосходства тирекса или изи над ламой (или наоборот) в различных аспектах - можно писать тома… Стоит ли?
Я пробовал вешать на ламу китайскую видеоняню (комплект типа такого) и она неплохо летала. Надо только отрезать штекер (тяжелый для ламы), вынуть из него преобразователь и спаять заново. От 7 вольт прекрасно питается, правда не особо далеко (50м прямой видимости и начинают ползти артефакты). Камеру лучше размещать не в кабине, а под аккумулятором (лучше под осями), дабы центровку не нарушать. Я к своей еще прикрепил крест из палочек от тренировочного шасси - ну чтоб при посадке на бок не заваливался. Дополнительного веса всего 11 грамм, на управление вроде не влияет. Но качество конечно… А что еще надо от комплекта за 30$? Так, just for fun =)
Вешал на Робинса22 (та-же Лама) вот такую камеру www.rc711.com/shop/product_info.php?cPath=31&produ…
Она тяжелее чем предложеные выше варианты 16-ти грамовых камер, так-как имеет встроеный аккумулятор.
Летает с такой камерой нормально, хотя конечно ощущается прибавка в весе. Да, забыл сказать что двигатели Xtreme.
Так-что, если те 16-ти грамовые камеры будут нормально работать от Ламовского аккума, то вообще никаких проблем нет.
Вешал на Робинса22 (та-же Лама) вот такую камеру www.rc711.com/shop/product_info.php?cPath=31&produ…
У меня внешне очень похожая камера в комплекте видеоняни. Walkera 5-4 (а она не больше Ламы) ее таскает легко, но прием с жуткими помехами. Может, дело в приемнике. А вообще максимальный вес, который удавалась нормально “возить”, 70г. Моторы штатные, но греются при этом здорово