Выбор микрокамеры для микровертолёта (типа ламы)
Вам нужно что то вроде этого
Вам нужно что то вроде этого
Да, спасибо, что-то такое и подбираю.
Хотелось бы только отзывов “живых” пользователей подобного. В частности, на предмет общего питания на борту.
2 binomax
Есть видео m_denisov’а, записанное камерой мобильного телефона весом 100 гр, поднимаемого ламой над крышами домов. Это, конечно, явный перегруз для ламы, но полагаю, 10-15% своего веса подобный микроветролёт нести способен.
А по напряжению питания, микрокамеры, в большинстве, допускают подключение любого источника в диапазоне 5-12В.
Даже если закрыть глаза на вес, который видеооборудования будет полюбому больше 50 грамм, то питать это от 7,4 В не удастся, а доп. аккамулятор на 11 в даже сам по себе (без видео) Лама не потянет.
Вот как раз с питанием - никаких проблем. У меня на самолете вообще все (включая и камеру, и телеметрию, и передатчик, - все пятивольтовое) от одного общего 2S аккумулятора через линейные стабилизаторы кормится…
Но в 50g это уместить действительно трудно.
Буду с интересом наблюдать за темой. Но хоть убей, я не понимаю что надо сделать с Ламой, чтобы она подняла 100 (пусть даже 50 грамм) поделитесь секретом.
Говорили уже не раз - более другие двигатели ставить.
В идеале - бесколлекторники
Можно как минимум купить Xtreme версию 180х моторов и батарейку туже Xtreme.
Были отзывы что лучше рвет. Ну и не надо кардинально строить новую ламу с brushless.
Тыць
что надо сделать с Ламой, чтобы она подняла 100 (пусть даже 50 грамм) поделитесь секретом.
Ну как это на фактической видимости. На Изистаре мы улетали на километр по видео и возвращались. Какая уж там прямая видимость…
Или вы про Ламу? так ее и за 30 метров невидно станет практически.
Речь о том, что волны гигагерцового диапазона не огибают препятствий. А с уменьшением частоты увеличиваются габариты и вес аппаратуры, ухудшается помезащищённость.
В общем, “летать по камере за пивом” - увы, не получится. Так, баловство одно 😎
Впечатляет! С приемо-передающим набором качество получше будет, и полетит еще выше!!
Речь о том, что волны гигагерцового диапазона не огибают препятствий. А с уменьшением частоты увеличиваются габариты и вес аппаратуры, ухудшается помезащищённость.
В общем, “летать по камере за пивом” - увы, не получится. Так, баловство одно 😎
А какие препятствия надо огибать в воздухе?
За гору слетать “за пивом”?
Так это на любой частоте не получится 😃
Есть такое понятие: “прямая видимость”. Это не значит, что самолет должен быть виден невооруженным глазом.
Его уже с 300м различить трудно…
Но вот прямую линию от пилота к самолету- провести можно, причем на ней не должно быть радионепрозрачных преград.
А самолет, летящий на высоте 100м- виден с расстояния 41,2км 😃
Или этого- мало?
Господа, тут много тем про патч-антены и полёты на 6 км. В этой ветке я предлагаю таки сузить круг рассматриваемых вопросов - до выбора комплекта видео+передатчик, подходящего для минивертолёта. И особенно интересна живая подобная практика.
На тему превосходства тирекса или изи над ламой (или наоборот) в различных аспектах - можно писать тома… Стоит ли?
Я пробовал вешать на ламу китайскую видеоняню (комплект типа такого) и она неплохо летала. Надо только отрезать штекер (тяжелый для ламы), вынуть из него преобразователь и спаять заново. От 7 вольт прекрасно питается, правда не особо далеко (50м прямой видимости и начинают ползти артефакты). Камеру лучше размещать не в кабине, а под аккумулятором (лучше под осями), дабы центровку не нарушать. Я к своей еще прикрепил крест из палочек от тренировочного шасси - ну чтоб при посадке на бок не заваливался. Дополнительного веса всего 11 грамм, на управление вроде не влияет. Но качество конечно… А что еще надо от комплекта за 30$? Так, just for fun =)
Вешал на Робинса22 (та-же Лама) вот такую камеру www.rc711.com/shop/product_info.php?cPath=31&produ…
Она тяжелее чем предложеные выше варианты 16-ти грамовых камер, так-как имеет встроеный аккумулятор.
Летает с такой камерой нормально, хотя конечно ощущается прибавка в весе. Да, забыл сказать что двигатели Xtreme.
Так-что, если те 16-ти грамовые камеры будут нормально работать от Ламовского аккума, то вообще никаких проблем нет.
Вешал на Робинса22 (та-же Лама) вот такую камеру www.rc711.com/shop/product_info.php?cPath=31&produ…
У меня внешне очень похожая камера в комплекте видеоняни. Walkera 5-4 (а она не больше Ламы) ее таскает легко, но прием с жуткими помехами. Может, дело в приемнике. А вообще максимальный вес, который удавалась нормально “возить”, 70г. Моторы штатные, но греются при этом здорово