Кто и чем пишет видео?
Коллеги, кто пользует тюнеры формата USB или PCMCI с ноутом и стандартный софт, подскажите пож. можно ли настроить писалку на качество “видеорегистратора”? Например кадр/сек.
“Тестировал” так сказать, camileo Р30. Точнее купил и пытался ей что-нибудь записать.
Записывать она записывает, но напрочь отсутсвует фокус при съёмке объектов на растоянии 1 метр и дальше. Сплошная мазня. Вблизи фокусируется и чёткость удовлетворительная. Такая-же история с фотографиями.
Кому интересно пример записи 720p с близкого расстояния (~6 mb):
depositfiles.com/files/pe5dv76ge
Запись “в даль” 720p (~14 mb):
rapidshare.com/files/242359972/IMAG0009.MOV.html
Видно, что камера пытается сфокусироваться, но ничего не получается. Но точку резкости она не проскакивает, а не доходит. Зуммирование только ухудшает ситуация при съёмке далёких объектов. Ролики с такой же камеры, найденные в интернете, выглядят значительно лучше, чем мои.
После безуспешного перебора всевозможных настроек, я пришёл к выводу, что этот экземпляр неисправен.
Написал письмо продавцу, он посоветовал обратится в СЦ. На сайте тошибы нашёл сервисный центр в своём городе, съездил сдал. Они выпучили глаза, узнав, что являются АСЦ тошибы, но взяли. Выяснилось, что гарантийный талон продавцом не заполнен, поэтому они направят запрос в тошибу о разрешении ремонта и только потом будут ремонтировать. В общем получился АГРОМНЫЙ гемморой с этой камерой, наверно он затянется надолго.
Мужики, вы были правы. Подал на DVR-408 сигнал NTSC и все стало в шоколаде!!! Переключил прямо во время записи на PAL и тут же обрезка снизу и растяжка на весь экран. Так и записалось 😃 Буду писать производителю, это не дело!!! DVR-308 та же фигня, как я понял…
Да уж, я бы и не заметил, что нижняя часть обрезается, еслиб вы не сказали.
Меня, в принципе пока не напрягает, т.к. использую для записи на борту без телеметрии, поэтому этого бага и не заметно.
Обрезание - обрезанием, так ведь еще и искажение путем растяжения!
Коллеги, выглядит это вот так. Это хардварная проблема или прошивка косячит??
Добрый день!
Наконец удалось что-то записать в полном разрешении (720x576, материал в работе), но какой же геморный путь к этому был! Пробовали писать с видео-входа на камеру JVC 1020A - отрубается при первом же ухудшении/пропадании сигнала, несколько хороших полетов пропали из-за этого.
Взял цифровалку Pinnacle Movie Box, а она, зараза, не хотела работать в полном разрешении со старым ноутом Dell Inspiron 8000. Нынче производители халявят - пользуются скоростями USB и ЦП, а во внешних железках ставят минимум логики. Не было счастья да несчастье помогло - крышка бука перестала закрываться, сместилась. Вскрытие показало, что отломилась левая стойка петли, на которой вращается экран. Обыдна… ноут канечна старый, но блин матрица у него 1600x1200, я прошелся по магазинам, дык за 8 лет ее так и не стали ставить на типовые ноутбуки.
Так что пришлось брать другой бук. Денех, понятно, мизер. Стал думать камеру (Samsung 381i/385i/391i) где-нить за 5-6-7 т.р. или все ж бук так за 12-15-20 т.р. Камера практичней для полетов, нажал кнопку и ни о чем не думаешь, закончил, убрал в карман и забыл. Но эта… камера ведь уже есть… Зато на буке можно кой-чего нехитрого обработать, ну и бук все ж нужен, и не мне одному, но с ним возни больше, девайс поделикатнее будет для полевых условий.
В общем решил таки в пользу нетбука, благо подвернулся Maxmedia Cameron в той самой торговой сети 😃 за 10 т.р. (уцененный после диагностики, грят ПО меняли) - дешево и сердито. Лежит пока дожидается испытаний на прочность. А видео пока писал другим нетбуком - взял погонять Acer, с пинаклем дружит и ладно. Кстати конкурентом Cameron-а в борьбе за мой кошелек был HP Compaq CQ60 с семпроном SI-42 за 19,9 т.р. Камерон победил - жалко было бы брать с собой в поле большой, красивый, дорогой бук, а тот обрезок от бука за 10 т.р. вполне годится для издевательств песком, пылью и насекомыми.
Да, пинакль похоже тоже не любит сильно грязного сигнала - на крайнем трене полполета только записал, а дальше чОрный экран, но со звуком. Не понял, в чем прикол. Надеюсь ничего там внутри не навернулось. Возможно видео отрубилось после того как на нем появились полосы от сотового телефона.
Да, вопрос к комьюнити: он-лайн видео позволяет использование нескольких звуковых дорожек? Например, хотелось бы для основного звука наложить музыку, а вторым потоком оставить оригинальный шум мотора (кому надо - переключил)?
Другой вопрос, а титры можно тоже в виде отключаемого потока делать? Например, хорошо было б комментарии в виде титров делать, а не внедрять их в видео изображение.
Ну я уж молчу про создание менюшек - типа для выбора фрагмента. Для оффлайн ясное дело все это не проблема, вопрос за те 5 лет, что я отстал от жизни, этого еще не научились размещать в онлайн?
Всем, мягких посадок 😃
Да насчет дейнтерлейса забыл спросить, старая тема - проявлиась на глаз сразу вместе с цифровым видео и прогрессивным монитором. В параллельной ветке подсказали камраду использовать деинтерлейсь кодера. Мне как-то не по себе доверять эту операцию кодеру, не зная как ФАКТИЧЕСКИ он подходит к этому.
Как известно, деинтерлейс традиционно убирается либо обнаружением движущихся контуров и обработкой этих зон (варианты, используется одно из полей, либо оба поля каким-нить образом сливаются) - в крайнем случае так издеваются над всем кадром. Либо радикально проблему решают превращением полукадров в самостоятельные кадры и удвоением их частоты (т.е. 50 кадров/сек). ИМХО, самый правильный путь, но че та сомнительно, чтоб в он-лайн вещание такое выкладывалось.
Никто не в курсе как именно например DivX деинтерлейсит?
Да, я давно задумывался, но все не у кого было спросить. А пачему бы для деинтерлейса не смоделировать поведение обычного люминофора в кинескопе? На ТВ экране за счет инертности люминофора мы собсна и не видим интерлейса, за счет этой же особенности фактически получаем смешение строк двух соседних кадров. Я так панимать динамика свечения люминофора (затухание) зависит от яркости - энергии облучающего луча. В принципе, если знать как люминофор затухает в зависимости от яркости, то можно было б “нарисовать” картинуку обычного ТВ на прогрессивном мониторе, используя данные видео-файла как значения энергии облучающего луча. Жаль в С-ях не силен, а то я б попробовал сварганить фильтр под VD.
ЗЫ А в стандартном виндовом проигрывателе интерлейса не видно 😃 пачему? Как в нем реализован деинтерлейс?
Может кому нтересно, выкинул на файл-хост 5 минутное видео с Genius DV53 без каких бы то ни было обрезок перекодирований и т.д. Чтобы показать качество As Is. Обрезать конечно можно было, особенно где я вначале стою секунд 40 жду когда ветер уймется 😃 если вдруг кто захочет “это” купить - пусть не пожалеет 100 метров траффика и посмотрит. Я слегонца разочарован 😦 И даже не качеством картинки, оно то для 2х килорублей нормальное, а тем что картинка иногда жутко дёргается 😦 Ктонибудь знает, это убрать можно? У меня есть гипотеза что можно попробовать на камере разрешение/качество пониже выставить… может тогда дергаться перестанет?
Может кому нтересно, что картинка иногда жутко дёргается 😦 Ктонибудь знает, это убрать можно? У меня есть гипотеза что можно попробовать на камере разрешение/качество пониже выставить… может тогда дергаться перестанет?
Явно, не хватает кадров. Если есть настройки по качеству/разрешению картинки, то нужно крутить их. Более низкое разрешение, но с полным количеством кадров будет смотреться приятнее.
может дергается при плохом сигнале? Как писалось выше некоторые устройства вообще считают, что кино кончилось, и прекращают захват, может в твоем случае он просто приостанавливается и продолжается с восстановлением картинки?
может дергается при плохом сигнале? Как писалось выше некоторые устройства вообще считают, что кино кончилось, и прекращают захват, может в твоем случае он просто приостанавливается и продолжается с восстановлением картинки?
Данный аппарат построен по приципу веб-камеры и пишет все подряд. Другое дело, что заявленные 25 или 30 кадров расчитаны при небольших изменениях картинки (типа чел сидит, фон неподвижен, и меняется только положение головы). тут камера честно отработает заявленные ТТХ. В нашем случае меняется (и довольно жестоко с точки зрения камеры) весь кадр. Процессор просто не успевает его просчитать и пропускает кадры.
В качестве теста можно пролететь в полный штиль и очень ровно над какой-нибудь голой местностью, чтобы картинка менялась плавно. Видео, я думаю, будет без дерганья.
–выкинул на файл-хост 5 минутное видео с Genius DV53 без каких бы то ни было обрезок перекодирований и т.д.–
Такие ролики на мой взгляд очень полезны. На основании их каждый сможет определить какой аппарат для него подходит по отношению цена/качество/назначение.
Процессор просто не успевает его просчитать и пропускает кадры.
Попробую в следующий раз качество пониже поставить, думаю поплавнее картинка будет. Единственная беда - запитываю я камеру от БЕКа, родной акуум вынул. А при полном отключении питания все настройки на умолчание сбрасываются 😦 поэтому настраивать придется перед каждым полетом. Ну и ладно.
Такие ролики на мой взгляд очень полезны. На основании их каждый сможет определить какой аппарат для него подходит по отношению цена/качество/назначение.
Именно для того и выложил 😃
П.С. А все заявленные характеристики камеры - вообще фуфло какоето 😦 Что значат 5 мегапикселей на коробке не понятно, вместо заявленных 25 кадров в секунду - 24 и так далее 😦 Безответственный производитель…
Что значат 5 мегапикселей на коробке не понятно, вместо заявленных 25 кадров в секунду - 24 и так далее 😦 Безответственный производитель…
Хе, здесь как с расходом бенза на машине. Она уложится в заявленный производителем расход, но только при очень определенных условиях, которые в реальной эксплуатации не выполнимы…
Ребята, с учетом того, что мой DVR таки обрезает PAL снизу а NTSC нет, есть ли смысл приобрести NTSC камеру? Или это тянет за собой какие то новые проблемы? Например редактировать сложно, объем видео больше, ну фиг знает, я с этим NTSC не работал ни разу.
Ребята, с учетом того, что мой DVR таки обрезает PAL снизу а NTSC нет, есть ли смысл приобрести NTSC камеру? Или это тянет за собой какие то новые проблемы? Например редактировать сложно, объем видео больше, ну фиг знает, я с этим NTSC не работал ни разу.
Только то, что весь проект от съемки до конечнй записи итогового варианта должен быть в NTSC. Поскольку все апараты мультиформатны по воспроизведению, то проблем быть не должно. Для записи - нужна камера miniDV или плата захвата с NTSC - это уже несколько неудобно.
Монтаж и обработка идентичны PAL-у.
Так для записи есть miniDVR который нормально пишет NTSC а PAL фигово 😃
Вот что пишет производитель:
Dear Sergey,
This problem is cause by the difference of AVIN Resolution size between PAL and NTSC.
LS-DVR408 recording size is 640x480.
If you turn to PAL,there will be no recording picture appearing.
I consider the cause is the software of LS-408 which is not compatible of the software of your using camera.
I’m very sorry,we still have not effective method to solve this software problem.
But we are developing a new product which can better solve this problem.
Thank you for your support and your opinion!
Я им отправлял ссылку на видео, но похоже они так и не поняли что к чему… Думали аж три дня!
Так для записи есть miniDVR который нормально пишет NTSC а PAL фигово 😃
В Вашем случае пишущая камера-то не нужна, т.к. пишет само устройство. Нужна только бортовая камера NTSC. Видеопередатчику по барабану, какой формат транслировать. А вот приемник его, скорее всего, перелопатит в PAL и на очки пойдет уже подрезаный и мерцающий вариант. Наверное, где-то так.
Не, тогда нафиг нафиг. Достать бы камеру NTSC где нибудь, попробовать. На земле сомневаюсь что перекодируется в PAL - с какой радости? А иначе вообще все оставлять как есть ибо пишу то я на земле, и на вход DVR мне нужно подать именно NTSC для корректной записи!!!
Может кому нтересно, выкинул на файл-хост 5 минутное видео с Genius DV53 без каких бы то ни было обрезок перекодирований и т.д.
К сожалению придётся немного нафлудить: изза глюков файлхоста ссылка изменилась на такую.
Пишу с очков на ноут через авермедивский тюнер psiexpress, качество вполне, летать по ноуту можно опять же и никаких гемороев и тюнер бюджетный.
Это мы давно выяснили 😃 Сложнее с портативными устройствами и с устройствами, пригодными для установки на борт… На ноут сам писал, достало его таскать