Проект Aero-Master
Мне кажется, что Вы ищете себе препятствия, чтобы успешно их преодолевать. Одна система выдвижной камеры из-под брюха чего стоит!
Кстати, я тоже с удовольствием увидел бы набросочек этого привода ! 😎
(В природе, разумеется, нет ничего невозможного, но конструкция представляется весьма нетривиальной… Учитывая достаточно крупную и тяжелую [а главное - нафиг не нужную тут, imho] камеру и явный недостаток места в фюзе, это должно быть чем-то весьма, весьма высокотехнологичным !)
При выборе носителя камеры надо бы учесть и его ремонтопригодность. Для этого лучше, конечно, подходит потолочка. Указанный вами планер хорош в том виде, в котором рожден изначально. Если начать увеличивать вес, геометрию фюзеляжа и др, то нужно переходить на другой профиль и форму крыла и т. п. Я уже прошел этот путь. Тоже как-то позарился на планер, который превратил с помощью телекамеры, доп. питания для видео и усиленных акков в летающий рельс, у которого на виражах крылья загибались в круг, а далее - штопор. Планер, набравший лишний вес, может вести себя очень непредсказуемо, влоть до флаттера на вынужденно повышенной скорости и нагрузке на крыло при случайном сваливании от порыва ветра или ошибке в пилотировании.
А сколько примерно затянет дополнительный вес? Учитывая что камера будет 230-280грам? Судя по вышесказанному, речь идет о весе более килограма.
Данный планер уже расчитан под силовой акк, ведь есть же разница, нагружать планер где небыло предусмотрена установка электродвигателя с акком или там где уже все стоит? Поэтому я с другими планерами типа Вентуса не связывался, в которых не предусмотрен этот момент, хотя возможно всякое, но крамсать пришлось бы много.
Мне кажется, что Вы ищете себе препятствия, чтобы успешно их преодолевать. Одна система выдвижной камеры из-под брюха чего стоит!
Ага, это будет чтото 😃
Кстати, я тоже с удовольствием увидел бы набросочек этого привода ! 😎
(В природе, разумеется, нет ничего невозможного, но конструкция представляется весьма нетривиальной… Учитывая достаточно крупную и тяжелую [а главное - нафиг не нужную тут, imho] камеру и явный недостаток места в фюзе, это должно быть чем-то весьма, весьма высокотехнологичным !)
как раз ничего там сложного нет, главное камеру подобрать компактную из ряда HD. Ради дешевой камеры и долбаться нет резона. Главное запатентовать идею успеть 😃
как раз ничего там сложного нет, главное камеру подобрать компактную из ряда HD. Ради дешевой камеры и долбаться нет резона.
Простите, а Вы твердо уверены, что вышеозначенная камера - HD ?
Если да, то что значат [в данном случае] эти буквы, и для чего именно Вам нужен этот самый загадочный “HD” ?
… Или выбиралась камера именно “дорогая”, а все прочие параметры - вопрос десятый ?
Простите, а Вы твердо уверены, что вышеозначенная камера - HD ?
Если да, то что значат [в данном случае] эти буквы, и для чего именно Вам нужен этот самый загадочный “HD” ?… Или выбиралась камера именно “дорогая”, а все прочие параметры - вопрос десятый ?
Сейчас можно вполне подобрать компактную камеру с High Definition разрешением и приличной Швейцарской оптикой, то что на рисунке - черновой набросок.
Как только подберу камеру приличную и компактную, чертежик откоректирую.
А вам не кажется то нужно было в начале подобрать камеру и все остальное, взвесить, обмерить , а потом ко всему этому искать самолет?
Вы даже не удосужились разобраться толком с камерой которую выбрали. 520 линий это не HD, это коммерческий рекламный ход. HD это когда 1920Х1080 точек. Формат 720x576. сегодня еще можно но с очень большой натяжкой назвать HD.
Главное, чтобы после этого не пришлось корректировать модель…
ЗЫ: Какая, однако, у нас с Brandvik’ом синхронность мысли ! 😁
А вам не кажется то нужно было в начале подобрать камеру и все остальное, взвесить, обмерить , а потом ко всему этому искать самолет?
Вы даже не удосужились разобраться толком с камерой которую выбрали. 520 линий это не HD Это коммерческий рекламный ход. HD это когда 1920Х1080 точек. Формат 720x576. сегодня еще можно но с очень большой натяжкой назвать HD.
Ну что вы прицепились к этой 520 камере 😃 Уже говорил, что этот вариант не катит. Про HD мыслей изначально небыло, думал снимать в стандарте 720х576. Просто пока меня товарищ один не спросил, если в HD смысл или нет. Немного поразмыслив, пришел к выводу что в HD камере есть смысл, если ролики будешь крутить на огромном ЖК телефизоре, в противном случае будут одни пиксели 😃
Вот видео для сравнения.
Это снято как обычно через радиолинк. Камера имеет разрешение 520 линий.
Drone2
Это снято большой DV камерой, которая весит 1кг
MiniDV camera on board
А это снято настоящей HD камерой, которая весит 300 гр.
www.vimeo.com/2089588
Делайте выводы.
Прицепились мы потому, что пытаемся наставить вас на путь истинный исходя из ваших заявок. Вы уже выбрали планер исходя из того что камера будет маленькая, ведь так было? Сейчас вы согласились с тем что мелкая камера не есть хорошо для ваших целей. Спрашивается, куда вы будете пихать обьемистую HD камеру? Даже если она будет писать в 720Х… то с хорошей оптикой она будет не меньше чем остальные FullHD камеры? Будете переделывать фюз?
ЗЫ, простите за не скоромный вопрос, вы летать то хоть умете?
Вы пытаетесь сделать все сразу очень круто и не видете очевидных проблем (может быть из-за отсутствия опыта в FPV).
В чем цель этой ветки? Вам ответили, что выбор не удачен для ваших задач. Я сам вам в другой ветке перечислил несколько причин, почему для FPV этот самолет не самый удачный. Теоретически возможно все сделать и хорошо, но вам будет стоить это больших денег (какой у вас бюджет на этот проект $1,000 или $30,000?) и сил. Одна только выдвигающаяся и (убирающаяся вместе со всеми механизмами в этот корпус, в котором полно еще другой аппаратуры) HD камерa с поворотом по двум осям чего стоит! Сказать и нарисовать схемы можно легко. Вы уверены, что у вас есть шанс это сделать?
Вот видео для сравнения.
Это снято как обычно через радиолинк. Камера имеет разрешение 520 линий.
Drone2
Это снято большой DV камерой, которая весит 1кг
MiniDV camera on board
А это снято настоящей HD камерой, которая весит 300 гр.
www.vimeo.com/2089588
Делайте выводы.
Благодраю за примеры. А что за модель HD камеры, если не секрет?
Судя по весу, видимо это фотик.
Я пересмотрел кучу тестовых HD роликов с разных фотиков и камер, с учетом цена-качество до 500 у.е.
Из так называемых HD камер, хоть и любителького класса, пока приглянулась
Canon tx1
Из фотиков HD видео а также качество фото понравился
Panasonic DMC-LX3K
правда оптика Leica на Panasonic рисует в разы лучше чем Canon. Жаль что Canon не ставит оптику L класса на мини камеры.
Что касается дешевых HD камер вот нарыл парочку
GO-HD - 720P High Definition Camcorder
Тестовое видео
Качество видео довольно приличное за такую цену. Только явно видно что стабилизатор изображения работает слабо, видео жутко трясется.
Flip Video Mino
Всеми любимый америкосами. При жуткой тряске видео просто “хафно”, или у меня видеокарта не тянет 😃
Тестовое видео 1
Тестовое видео 2
Вот очень прикольный вариант, но дорого!!!
Sony HXR-MC1P
думая ошибка в том что автор хочет снимать на камеру с самолета, а не летать по камере, то есть пофик как будет лететь самолет, главное что камера на борту.
автор живет на украине- где как раз таки делают хорошие планера-закажите планер именно под камеру- чтобы он и легким был и прочным, наверняка кому нибудь из мастеров будет интересна такая затея, не просто планер а планер именно под камеру.
но для начала определитесь с оборудованием какое , сколько стоит, какая масса и какие размеры
Вы пытаетесь сделать все сразу очень круто и не видете очевидных проблем (может быть из-за отсутствия опыта в FPV).
В чем цель этой ветки? Вам ответили, что выбор не удачен для ваших задач. Я сам вам в другой ветке перечислил несколько причин, почему для FPV этот самолет не самый удачный. Теоретически возможно все сделать и хорошо, но вам будет стоить это больших денег (какой у вас бюджет на этот проект $1,000 или $30,000?) и сил. Одна только выдвигающаяся и (убирающаяся вместе со всеми механизмами в этот корпус, в котором полно еще другой аппаратуры) HD камерa с поворотом по двум осям чего стоит! Сказать и нарисовать схемы можно легко. Вы уверены, что у вас есть шанс это сделать?
Да, Вы правы, опыта пока еще нет в FPV, но то что я вижу меня не удовлетворяет, практически везде на изиках жуткая “тряска”
Если бы я создавал проект для полетов с камерой для развлечения, вроде погонятся за объектами, то тут я согласен изик вне конкуренции, но для информативного или коммерческого видео такое качество не годится.
Что касается HD видео камеры думаю со временем что нибудь подберем. Видимо будем немного наращивать брюхо планеру, чтобы вместить камеру по объемистей.
Гланове только знать сколько такому планеру можно догрузить?
Механизм выпуска шасси и установку серв сделаю сам, тут бешенных ресурсов не нужно, пару листов карбона и заклепки.
думая ошибка в том что автор хочет снимать на камеру с самолета, а не летать по камере, то есть пофик как будет лететь самолет, главное что камера на борту.
Почему же пофиг? Контроль полета будет осуществляться через камеру.
автор живет на украине- где как раз таки делают хорошие планера-закажите планер именно под камеру- чтобы он и легким был и прочным, наверняка кому нибудь из мастеров будет интересна такая затея, не просто планер а планер именно под камеру.
но для начала определитесь с оборудованием какое , сколько стоит, какая масса и какие размеры
я не против сделать планер на заказ, знать бы у кого?
Я бы даже чертежи предоставил в векторе и 3D, лишь бы осуществили задумку.
Да, Вы правы, опыта пока еще нет в FPV, но то что я вижу меня не удовлетворяет, практически везде на изиках жуткая “тряска”
Вы видели мои полеты на твинстаре на 8 и 5 км? Более спокойно летают только боинги с аэробусами. А в полете на 5 км был довольно сильный ветер, около 15-20км/ч. А все дело в недорогих 2-3 гироскопах. К тому же, поднимайтесь на высоту >200м, там дует постоянный ветер, никакой турбуленции и тряски, да и вид оттуда лучше. К тому же, я не думаю что Аэромастер значительно меньше подвержен тряске.
Вы видели мои полеты на твинстаре на 8 и 5 км? Более спокойно летают только боинги с аэробусами. А в полете на 5 км был довольно сильный ветер, около 15-20км/ч. А все дело в недорогих 2-3 гироскопах. К тому же, поднимайтесь на высоту >200м, там дует постоянный ветер, никакой турбуленции и тряски, да и вид оттуда лучше. К тому же, я не думаю что Аэромастер значительно меньше подвержен тряске.
не видел 😦
не видел 😦
5.2km FPV flight
8km FPV flight
для вас это сильная “тряска”?
5.2km FPV flight
8km FPV flight
для вас это сильная “тряска”?
да неплохо летит, а какой летный вес и размах крыльев у модели ?
да неплохо летит, а какой летный вес и размах крыльев у модели ?
1.4 метра
www3.towerhobbies.com/cgi-bin/wti0001p?&I=LXKYH2&P…
Если бы я создавал проект для полетов с камерой для развлечения, вроде погонятся за объектами, то тут я согласен изик вне конкуренции, но для информативного или коммерческого видео такое качество не годится.
“Предчувствия его не обманули !” 😒
Сдается мне, что широкой FPV публике можно со своими премудрыми советами расслабиться, и просто наблюдать за попытками гражданина купить на грош пятаков…
(Где же товарищ foxfly с любимой темой про халявщиков ? - Пожалуй, на этот раз его “пунктик” будет к месту.)
правда оптика Leica на Panasonic рисует в разы лучше чем Canon. Жаль что Canon не ставит оптику L класса на мини камеры.
Вот очень прикольный вариант, но дорого!!!
Sony HXR-MC1P
Leica на любительских девайсах - это смешно! Просто немцы продали брэнд кому не попадя для коммерческого использования и свою оптическую схему, рассчитанную на компе. То же относится и к Zeiss. Настоящие объективы (и не только) Leica, сделанные на заводах Leitz, ставятся на элитные механические и цифровые камеры самой Лейки. О камере Sony HXR-MC1P очень точная и лаконичная характеристика здесь forum.videoediting.ru/?showtopic=51014
На этом же форуме спросите совета по подбору камеры на самолет по Вашим требованиям. Там дурного не посоветуют, это очень авторитетный и профессиональный ресурс. Только задайте вопрос четко: нужна пишущая камера на борт с максимальным качеством картинки такого-то стандарта, веса и формата за такие-то деньги! Или за минимум денег.
Вот вам халявная FullHD камера cgi.ebay.fr/CAMESCOPE-HD-8Z-FULL-HD-1920x1080p-8-M…
А вот образец HD-8Z Sample Video
Вот вам халявная FullHD камера
Макро ничего, козы тоже не так уж и плохо. А в трех примерах с Вимео - тоже она учавствует?
С такими камерами одна проблема - zoom, не очень нужный. И стабилизатор, который все-таки желательно отключать.
Я сам пробовал Canon TX-1, единственный минус - неотключаемый оптический стабилизатор, качество: на ура. Никакая видеокамера с обычным разрешением лучше не снимает, даже трехматричная. В трех примерах Brandvik все ясно показал.