Easy star (FPV) моей мечты или F.A.Q. по тюнингу этой модели.
типа такое
Согласен, что доходит до конца крыла, но кренится не по-детски, через-чур, мне так не надо 😃
Ну вы сравнили, поставьте на него такие же уши как на изике и всю его резвость как рукой снимет 😉
ну еще не надо забывать про резиновость элапора, если поставить бальзовые элероны- на изики наверное можно будет бочки пропеллером крутить, никакие уши не спасут
Так же не стоит забывать золотое правило, иметь как можно меньшую разнесенную массу. Единственное, в хвост можно вынести на кабеле GPS приемник (подальше от видео передатчика.)
А почему подальше от передатчика?
Были помехи?
У меня GPS приёмник расположен сантиметров в трёх от видеопередатчика. Ничего такого не заметил.
не такая большая нагрузка на элероны что бы их резиновость сказывалась
Помехи были, и зависит от мощности видео, частоты, и типа ГПС приемника. При определенных стечениях ГПС забивается. хотя, если честно, то если ГПС забивается то отнесение его на 30-40 см не особо помогает 😦
Вопрос немного не в тему, но создавать отдельный раздел не имеет смысла: для FPV есть мультиплексовский Cularis, но есть тенденция сваливания на крыло и летать в очках не всегда уютно т.к. при потере скорости можно уйти в штопор и не успеть его “выхватить” (было уже несколько раз, но без очков и сумел визуально вывести). Есть ли смысл для FPV приобретать Easy Star как более предсказуемый самолёт ? Или всё-таки Сularis ?
Вот мучаюсь выбором, к тому же друзья живут в Германии и обещались на ДР подарить какой-нить самолетко, только спрашивают какой
Slides и не жалко было такую красоту прорезать?
Дык резал-то по линейке, а не так, как рекомендуют на немецком сайте тюнинга изика (такое ощущение, что у тех перцев ни линейки, ни уголка нету!).
Вчера погонял разные винты и моторы, выбор остановил на складном Robbe 6 х 6, моторчик вот этот
www.hobbycenter.ru/product_info_13045.html
на 4 банки 2100, регуль планирую Маркус СЛ40. Пока так.
Дует отлично, как установлю на фюзеляж, померю тягу, но на ощупь - грамм 500 будет.
На место штатного мотора - бобышку выточим с подрамником. Вопрос, куда вкосячить регуль, желательно на обдув, хотя думаю, мощности за глаза хватит и греться он не будет. Установка приемника тоже необдумана пока. Провода тянуть и наращивать не хочется. Место под видеоблок занимать не хочу - всю ходовую электронику планирую под крыло сунуть. Задумываюсь о сложностях доступа.
Сегодня попробую перепаять провода серв и вклеить их в крылья
На счет ГПС - это кому как повезет, если частота передатчика 1.2 гГц при мощности 1 ватт может быть и забьется. Надо подбирать канал. Приемник ГПС все-таки планирую вынести к хвосту. Будем пробовать.
особо мощную установку нет смысла ставить, изик настолько хорош что спокойной набирает высоту с мощностью в 1\3 своей массы. у меня 700грамовый изик летал на моторе 2205 с винтом 6*4, медленно, печально, и долго, после того как еле вернулся против ветра поставил чуток мощнее
особо мощную установку нет смысла ставить, изик настолько хорош что спокойной набирает высоту с мощностью в 1\3 своей массы. у меня 700грамовый изик летал на моторе 2205 с винтом 6*4, медленно, печально, и долго, после того как еле вернулся против ветра поставил чуток мощнее
😁 Именно поэтому и планирую движок помощнее, а то наверху дунет не дай Бог и улетели мегабаксы ! Не дай Бог на голову кому еще рухнет !
Дык резал-то по линейке, а не так, как рекомендуют на немецком сайте тюнинга изика (такое ощущение, что у тех перцев ни линейки, ни уголка нету!).
Вчера погонял разные винты и моторы, выбор остановил на складном Robbe 6 х 6, моторчик вот этот
www.hobbycenter.ru/product_info_13045.html
на 4 банки 2100, регуль планирую Маркус СЛ40. Пока так.
Дует отлично, как установлю на фюзеляж, померю тягу, но на ощупь - грамм 500 будет.
На место штатного мотора - бобышку выточим с подрамником. Вопрос, куда вкосячить регуль, желательно на обдув, хотя думаю, мощности за глаза хватит и греться он не будет. Установка приемника тоже необдумана пока. Провода тянуть и наращивать не хочется. Место под видеоблок занимать не хочу - всю ходовую электронику планирую под крыло сунуть. Задумываюсь о сложностях доступа.Сегодня попробую перепаять провода серв и вклеить их в крылья
На счет ГПС - это кому как повезет, если частота передатчика 1.2 гГц при мощности 1 ватт может быть и забьется. Надо подбирать канал. Приемник ГПС все-таки планирую вынести к хвосту. Будем пробовать.
У мениа ГПС нестартовал когда передатчик работал.
передаццик (2.4G 500mW) с антенои поставил на хвост и всие болиачки прошли
У мениа ГПС нестартовал когда передатчик работал.
передаццик (2.4G 500mW) с антенои поставил на хвост и всие болиачки прошли
Мой респект !😛
www.futaba-rc.com/faq/faq-gyros.html#q340
Итак ! Я привел этот кусок фака с футабовского сайта исключительно с целью уточнить, что применение режима удержания балки далеко не всегда полезно, в отличие от утверждений некоторых пользователей форума. Я никого не критикую, прошу только свои заявления аргументировать.
А нельзя ли для особо продвинутых в английском краткий пересказ, что же там бывает не полезным? (на гугл транслит не отсылать, он такие вещи переводить не умеет)
А нельзя ли для особо продвинутых в английском краткий пересказ, что же там бывает не полезным? (на гугл транслит не отсылать, он такие вещи переводить не умеет)
Извиняюсь, дружище, вчера вечером сел переводить, но силы кончились, попробую сегодня… Я так понимаю, что информация о силовой бочке нас с этим самолетом мало интересует. 😃 Там кое-что интересное относительно установки гиры в раддер и элеватор. Кусками переведу, самыми актуальными. Ближе к вечеру, сейчас работы полно.
ЗЫ. Честно говоря, есть желание закончить сегодня с элеронами… Успею (думаю успею), переведу.
Насколько я понял, там сказано, что самолёт самостоятельно с гироскопом летать не будет. Если он вздумает упасть, то всё равно упадёт и никакой гироскоп не поможет. 😃
А если серьёзно, то там описаны примеры про установку гиры на рули высоты и направления.
В нашем случае, народ ставит на элероны.
Я как раз приобрёл 351-й, в выходные планирую опробовать.
По поводу GPS-а, то у меня он находится совсем рядом с полваттным передатчиком на 2,4. Глюков не заметил, пока не заметил.
Теперь буду присматриваться.
Насколько я понял, там сказано, что самолёт самостоятельно с гироскопом летать не будет. Если он вздумает упасть, то всё равно упадёт и никакой гироскоп не поможет. 😃
А если серьёзно, то там описаны примеры про установку гиры на рули высоты и направления.
В нашем случае, народ ставит на элероны.
Я как раз приобрёл 351-й, в выходные планирую опробовать.
По поводу GPS-а, то у меня он находится совсем рядом с полваттным передатчиком на 2,4. Глюков не заметил, пока не заметил.
Теперь буду присматриваться.
Именно так ! Вся фишка удержания балки хороша для прямолинейного полета вертолета например с порывами ветра, но эта функция может некорректно вывести самолет из крена (то есть если порыв ветра имеется, то гироскоп конечно постарается это сделать, но если вы выводите самостоятельно самолет из крена, то есть из поворота, то в этот момент порыв ветра может сыграть крайне неприятную шутку). Это утверждение спорно и обсуждаемо, но ИМХО в случае элеронов чем меньше гироскоп “умничает”, тем лучше. Правильно сказано - если самолету суждено упасть никакой гироскоп его не вытащит. Мне кажется гироскоп должен помочь устранить покачивания и раскачивания и без того стабильного изика. Не более того.
По поводу ГПС. Не думаю, что 2,4 передатчик сыграет какую-нибудь роль. Проблема передатчика 1,2 заключается в том, что работает на смежной с ГПС частотой и просто ее забивает, возможно гармониками, возможно точным попаданием в опорную частоту.😛 Единственный вариант - разносить эти два устройства и из возможных каналов выбирать самый “далекий” (читай невлияющий на работу ГПС) канал.
А где подлетнуть-то решили ? Глянуть бы на все это вживую…😍
ЗЫ 351 это круто, там два канала на одну ось ? То есть изик и закрылками можно прокачать ? С одноканальным только с У-кабелем или без него-микшировать флаппероны надо (я планирую предусмотреть эти два варианта, чтобы быстро разъемы в поле перекинул и полетел в другом режиме - с гирой или без), по-видимому с этой футабой такой геморрой не нужен…
что бы вы на самолет не поставили, но я лично не знаю ни одного самолета,который бы остался в небе(не мое)
Летаю здесь, по ярославке.
У меня не Изик, типа Икара Грини.
По машинке на элерон, получается две машинки, два канала.
Гироскоп одна ось на две машинки, совершенно верно. Поэтому такой и брал.
to funtik26
Так оно просто из баловства и любопытства. Самолёт получился устойчивым, но хочется попробовать и с гироскопом. Как оно с ним…
to funtik26
Вы, друг мой, исключительно правы, хочется попробовать как оно с ним - хреново, будем и без него, если поможет, то почему бы и нет !
Настолько же правильное высказывание про умение пилотировать - раньше на вертолетах вообще без гироскопов летали, и чего ? Летали же… Только вот чего это столько дураков вокруг на безфлайбарные (читай трехгироскопные системы) системы повально переходить стали ? 😃
Попробуем… будет мешать - снимем (отключим), будет работать, оставим. Я же без фанатизма, я вообще больше строить, чем летать люблю, летать это так, а вот построить и чтоб полетело - ТЕМА !!!
Вот и первый элерон активирован.
