С чего начать ?
Подскажите с чего начать ?
Где взять камеру, очки, на которые потом транслировать всё с камеры ?
Где взять телеметрические устройства, и самое главное какие ?
Кто имеет опыт эксплуатации помогите.
Спасибо.
Подскажите с чего начать ?
Где взять камеру, очки, на которые потом транслировать всё с камеры ?
Где взять телеметрические устройства, и самое главное какие ?
Кто имеет опыт эксплуатации помогите.
Спасибо.
Пора ФАК делать… Ладно, все - сугубо ИМХО!!!
- Очки - по сложившемуся на форуме мнению самый оптимальный вариант на сегодняшний день - RCV922 FatShark Aviator Edition
Заказ на забугорных сайтах типа http://www.nghobbies.com или http://www.fpvsystems.com
Но вернее - через Николая вот здесь : fpv-models.com/shop/browse/
Ищите deNick, пишите ему в личку, думаю, он по всем темам поможет. - Телеметрия - рекомендую от smalltim. Купить - опять же в личку к Тимофею, либо через deNick
Позволю свое мнение, с чего начать.
-
Начать надо с самолетика/вертолетика.
Например совсем простого, готового за 4-5 тыс. руб, либо собрать например ЛК “свифт”. Это может быть вполне “Easy star”. Полетать без камеры и без телеметрии. Научиться летать более-менее уверенно. -
Затем уже выбрать планер(носитель), на котором вы хотите совершать FPV. отлично подходит для этого например тот же “Easy star”. Возможно, вы захотите потом повесить на борт еще фотоаппарат и т.п. - тогда вам нужен более мощный носитель. У меня например это ЛК “Tempest” rcopen.com/forum/f94/topic130893/66.
-
Выбрав носитель, вам надо будет подготовится к FPV. Как минимум, вам понадобятся для FPV на борту самолета: микро-видеокамера и видеопередатчик.
На земле вам соответственно понадобятся видеоприемник и устройство просмотра. Проще всего использовать портативный LCD-телевизор за 3-5 тыс. руб. Для первых полетов и получения первого опыта его хватит. Кроме того, при использовании телевизора у вас будет возможность контролировать самолет паралельно визуально (по началу вы скорее всего будете летать не далеко, могут быть проблемы с видеосвязью и пр. новичковые болячки). Когда станете более опытным, отладите устойчивою видеосвязь и пр. - можно начать использовать видеоочки.
Писать видео полета можно на Ноутбук через TV-тюнер, на видеокамеру через видеовход и т.п. Видеосигнал от приемника на экран/очки и устройство записи раздваивается через обычный двойник.
Купить видеоприемники и видеопередатчики можно на небезызвестным rangevideo.com. Так же одна контора в Москве продает эти же передатчики и приемники, только процентов на 25 дороже (www.avm.su), зато у них они все есть как на 2.4, так и на 1.2 ггц. Еще у них есть направленные антенны на 1.2 ггц.
- Когда вы станете достаточно уверенно летать на небольшие расстояния (метров 200-400), имеет смысл подумать о телеметрии, автопилоте и пр. прибамбасах. Кроме того, что они дают полезную информацию в процессе полета, они добавляют разнообразия. Кроме того, по логу телеметрии можно определять аэродиномические качества самлотеа (скорось снижения и пр.).
Автопилот очень ценен тем, что с ним вы не потеряете модель - он вернет ее на точку старта. Но это уже для серьезных полетов.
Телеметрия есть например местная от smalltim. Полно забугорных, смотрите темы тут.
Аналогично с автопилотами - есть забугорные. Есть более простые системы - например просто стабилизации/выравнивания самолета.
Вот хотел купить видео очки, камеру, приёмник и передатчик.
Хочу, чтоб качество съёмки было хорошее т.к. ставить буду на машину.
Поискал очки и нашёл вот такие: Saibex Pro640
Приёмник и передатчик: набор
Камера: камера ночного видения
Хотелось бы узнать пользовался кто и стоит ли брать ?
Камера:
Не стоит ЭТО чудо брать. Я камерами занимаюсь профессионально.
Это камера с ИК подсветкой, макс. эффективное расстояние этой подсветки 3м.
0люкс в спецификации расчитано на лохо-обывателей. это раз. два - цветные камеры (в отличие от чб) НЕ ВИДЯТ в ик диапазоне т.к. у них на матрице нанесен слой ИК фильтра чтобы получить нормальные цвета 😉 Есть конечно камеры со смещаемым ИК фильтром (т.н. режим день/ночь) но они имеют гораздо большие габариты и большую стоимость.
Мой вам совет. Ищите малогабаритную камеру без подсветок, но с макс. светочувствительностью и как можно большим размером ПЗС матрицы (1/2 если найдете, обычно 1/3) ну и про физ. диаметр объектива не стоит забывать. чем крупнее тем лучше.
А очки с приёмником и передатчиком, которые я упомянул выше ?
Очки неплохие. Можно брать. Такие у моего коллеги есть, он доволен, хотя раньше хотел Акулу
Очки средненькие, черного цвета там нет, только серый. Для получения комфортного изображения нужно точно подгонять на морде. Полетать да, но учтите, что ни одна из телеметрий полностью не влезает (даже великого Smalltima, я просил его подогнать на строчку вверх и включить координату на постоянку для спектрумовских приемников) в картинку, то есть часть, возможно полезной информации вы не увидете.
Я извращаюсь след. образом - сигнал идет на тюнер в НБ, затем записывясь, прогоняется на видеовыход и на очки. На ТВ-тюнерной настройке есть возможность подогнать кадр. Я выяснил, что Блэксторк вообще одну букву выбрасывает за кадр (а в очках нижней строчки вообще не видно)! Но на НБ все удается вернуть. При такой передаче сигнала на очки потери качества минимальные. Закупите длинный хороший кабель. Но Жирная акула имхо удачнее всего. Если вы не используете передающую аппаратуру 2,4 ггц. 😃
По поводу передатчика - свяжись с Diego у него такой есть. Я не пробовал, но что мощность завышена - 100% Не верю я в китайские чудеса. И еще мне кажется не сильно надежным электронный выбор канала. Я ДИПы больше люблю… Ну это сгубо личное.
А очки с приёмником и передатчиком, которые я упомянул выше ?
Ваш комплект - это, по-моему, JMK-VT1000
www.secur.su/product_info.php?cPath=25_39&products…
Во всяком случае, у меня в точности такой-же, как на вашей ссылке.
Но у вас заявлено 1,5 Вт, у меня - 1,0Вт, а реально - ХЗ.
Картинка начинает мерцать метров через триста. Хотя это может быть и дефект исключительно моего комплекта, или антенны… В общем, мне не понравился. Я лично предпочел Шарковский полуваттник и ваттник от LawMate.
По Сайбексам - кто-то здесь писал про PRO😒.
Обычный 640 Сайбекс у меня был, был продан из-за неудобств с проводами и дужек, PRO отличаются от не PRO только регулировкой межзрачкового расстояния, ИМХО…По качеству картинки разницы с Акулой не ощутил, но Акула уже с приемником, и ремешок намного удобнее… По моим ощущениям Акула гораздо удобнее. Но человек, который здесь отписывался, помнится, был жутко доволен Сайбексом.
А смысл? По цене Сайбекс практически одинаков с Акулой, только и того, что в наличии можно найти в Москве… Лучше Акулу закажите, не пожалеете… С ней же и передатчик помощнее, и камеру…
А,ну вот, нашел -
в общем купил те, которые 3d pro 640*480 с изменяем межглазным расстоянием, офигенно понравилось. настройка моментально, изображение класс, довольно таки широкий угол обзора. очень хорошая накладка чтобы не было просветов, на лицо ложится так сказать без зазоров, на голове держатся идеально.
есть решетачка вентиляции, то есть за вечер сидения ничего не запотевает.
куча кабелей в комплекте на все случаи жизни. единственный минус- наушники, обычные вкладыши, немножко большие для моих ушей, по прошествии месяца буду перепаивать на Сонивские затычки
автор - funtik26 , выдернуто отсюда: rcopen.com/forum/f90/topic123427
Стоп а FOV 46 акулы вы не учитываете? В Акуле ИМХО картинка больше чем в Сайбексе. Надо будет посмотреть и туда и туда еще раз вместе
Вот такую камеру нашёл: KPC-EX190SHWX
С виду много строк, хорошая чувствительность и корпус крепкий.
Вот хотел купить видео очки, камеру, приёмник и передатчик.
Хочу, чтоб качество съёмки было хорошее т.к. ставить буду на машину.
Стоп, пропустил ключевое слово… Т.е. вы на АВТОМОДЕЛЬ хотите комплект?
Тогда fpv-models.com/shop/browse/0/0/14 - и все! И не парьтесь даже!
Очки, правда, 320 - но для авто вполне хватит, там же и камера терпимого качества, и пан-тилт, и трекер, и приемник и передатчик. Все в одном флаконе!
Посмотрите Гринины сообщения, он такой комплект на монстрика ставил - супер!
Я не взял акулу только потому, что 2,4 Ггц. Ебстетственно картинка (обзорность) в акуле лучше, она удобнее бесспорно
Очки средненькие, черного цвета там нет, только серый. Для получения комфортного изображения нужно точно подгонять на морде. Полетать да, но учтите, что ни одна из телеметрий полностью не влезает
“А эту реплику, товарищи, мы отметем, как неорганизованную !” 😃
“Невлезание” картинки - проблема не очков, а конкретной версии конкретной телеметрии, так как при грамотном устройстве последней, накладываемый текст можно подогнать под _любой_ приемник изображения (хоть и не под все одновременно).
- На спор могу сделать версию для каких угодно очков, - пусть они хоть вполовину кадр обрезают… 😛
Я не взял акулу только потому, что 2,4 Ггц. Ебстетственно картинка (обзорность) в акуле лучше, она удобнее бесспорно
И совершенно напрасно не взяли !
У акулы есть внешний вход, на который можно подать изображение с совершенно любого приемника. Главный акулий кайф - вовсе не во встроенном приемнике (которым я, например, не пользуюсь, хоть у меня видео и передается на 2.4GHz), а именно в “широкоугольности” ее дисплеев.
“А эту реплику, товарищи, мы отметем, как неорганизованную !” 😃
“Невлезание” картинки - проблема не очков, а конкретной версии конкретной телеметрии, так как при грамотном устройстве последней, накладываемый текст можно подогнать под _любой_ приемник изображения (хоть и не под все одновременно).
- На спор могу сделать версию для каких угодно очков, - пусть они хоть вполовину кадр обрезают… 😛
А где ж вы были, когда мы копья тут ломали по-поводу BlackStork? Вот получю от Николая свои попаленные Блэки - к вам можно обратиться за настройкой?
А где ж вы были, когда мы копья тут ломали по-поводу BlackStork? Вот получю от Николая свои попаленные Блэки - к вам можно обратиться за настройкой?
Я не переписываю чужие телеметрии, так что для решения проблем с блэксторком следует обращаться к его - блэксторка - изготовителю.
Меня просто возмутил квантор всеобщности в сообщении предыдущего оратора: “ни одна из телеметрий”… - У меня все умещается куда угодно, и нет ни единого принципиального препятствия (кроме нежелания авторов) сделать такую настройку в любой другой модели.
>“Невлезание” картинки - проблема не очков
В случае с моей телеметрией это проблема очков, милейший. Очки не отображают все 525 строк видеосигнала. Телеметрия от smalltim не вносит никаких изменений в синхроимпульсы и то, что буковки режутся снизу означает, что вся картинка очками режется снизу. Такие очки режут картинку снизу и без телеметрии. Мои Saibex 3d640 делают именно так.
Проверка корректности работы телеметрии делается за минуту: подключайте к 4:3 телевизору и наслаждайтесь нерезаной картинкой.
Буковки на телеметрии я подниму к концу недели когда руки дойдут, но теплое с мягким путать не нужно.
Что там у блэксторка творится - не знаю и знать не хочу.
Господа, я правильно понял, что у видео очков RCV922 я буду видеть перед собой так же как видит камера и без чёрных полей по бокам, а с Saibex Pro640 у меня будет, как бы экран перед глазами ?
>“Невлезание” картинки - проблема не очков
В случае с моей телеметрией это проблема очков, милейший. Очки не отображают все 525 строк видеосигнала.
Проверка корректности работы телеметрии делается за минуту: подключайте к 4:3 телевизору и наслаждайтесь нерезаной картинкой.
Хмм… давайте докопаемся тогда до истины.
640х480- как-раз 4:3 формат. равно как и 320х240. (в пикселах) В чем разница с ТВ?
ИМХО стоит проверить работу камеры по координатной настроечной таблице.
PS Блаксторк имеет такой баг, как невлезание, причем его как-то странно глючит- на одной и той-же прошивке две АБСОЛЮТНО одинаковые телеметрии (по компонентам) ведут себя по-разному- одна работает тип-топ, и ничего не режет, вторая- подрезает картинку в видеоочках СЛЕГКА снизу-справа. Про видеорегистраторы- вообще молчу.
Господа, я правильно понял, что у видео очков RCV922 я буду видеть перед собой так же как видит камера и без чёрных полей по бокам, а с Saibex Pro640 у меня будет, как бы экран перед глазами ?
где-то я уже давал картиночку… сейчас еще раз повторю.
реально, при полете в RCV922 “проваливаешься” в картинку намного быстрее, и перестаешь замечать границы картинки
“А эту реплику, товарищи, мы отметем, как неорганизованную !” 😃
“Невлезание” картинки - проблема не очков, а конкретной версии конкретной телеметрии, так как при грамотном устройстве последней, накладываемый текст можно подогнать под _любой_ приемник изображения (хоть и не под все одновременно).
- На спор могу сделать версию для каких угодно очков, - пусть они хоть вполовину кадр обрезают… 😛
И совершенно напрасно не взяли !
У акулы есть внешний вход, на который можно подать изображение с совершенно любого приемника. Главный акулий кайф - вовсе не во встроенном приемнике (которым я, например, не пользуюсь, хоть у меня видео и передается на 2.4GHz), а именно в “широкоугольности” ее дисплеев.
Нуу, коль мы стали цитировать Выбегалло, отвечу. Немного ошибся в формулировке - во всех ДОСТУПНЫХ телеметриях. Сайбекс отрезает процентов 10 снизу и справа. То что Вы организовали смещаемый текст - честь Вам и хвала, но это пока не сделал никто, чьи телеметрии преимущественно покупают. Выходите на рынок, можете поставить себе это в рекламный блок.
А на счет акулы - на FPV-models - около 16 тысяч рублей, на FPV-systems 12500 c доставкой. сверх 10 тыс. 2500 рублей + 30% таможенный сбор = 13250 (риск залететь на варшавское шоссе - потерянное время для меня еще 10 тыс. рублей за один день) Сайбекс стоит 12500.
Согласен, что цены похожи, акула действительно лучше по изображению, но… короче может потом куплю !
>“Невлезание” картинки - проблема не очков
В случае с моей телеметрией это проблема очков, милейший. Очки не отображают все 525 строк видеосигнала. Телеметрия от smalltim не вносит никаких изменений в синхроимпульсы и то, что буковки режутся снизу означает, что вся картинка очками режется снизу. Такие очки режут картинку снизу и без телеметрии. Мои Saibex 3d640 делают именно так.
Проверка корректности работы телеметрии делается за минуту: подключайте к 4:3 телевизору и наслаждайтесь нерезаной картинкой.Буковки на телеметрии я подниму к концу недели когда руки дойдут, но теплое с мягким путать не нужно.
Что там у блэксторка творится - не знаю и знать не хочу.
Тим ! Жду ! Я кстати думал, что для оценки коннекта можно к светодиоду на приемнике выносной фотодатчик лепить и опрашивать Вашей телеметрией через “тахометрный” канал. Например. Чтобы приемник не вскрывать.😉
>“Невлезание” картинки - проблема не очков
В случае с моей телеметрией это проблема очков, милейший. Очки не отображают все 525 строк видеосигнала. Телеметрия от smalltim не вносит никаких изменений в синхроимпульсы и то, что буковки режутся снизу означает, что вся картинка очками режется снизу.
Тимофей, право, не стоит учить меня устройству видеосигнала, и - тем более - объяснять, как работает Ваша телеметрия. 😉
Однако, отрисовка буковок у нас начинается не с первой телевизионной строки (а значит, картинку можно двигать в некоторых пределах вверх-вниз), а в середине экрана - тьма пустого места (а значит, можно эту картинку сжимать и разжимать). Причем, если я эту самую середину экрана честно разворачиваю пробелами, то у Вас там даже наложения нет, - одни вычисления…
Что из этого следует ? - Правильно: отсутствие данных настроек в софте - это проблема софта, а не очков (какими бы кривыми эти очки ни были).
ЗЫ: Никого не хотел обидеть.
Хмм… давайте докопаемся тогда до истины.
640х480- как-раз 4:3 формат. равно как и 320х240. (в пикселах) В чем разница с ТВ?
где-то я уже давал картиночку… сейчас еще раз повторю.
реально, при полете в RCV922 “проваливаешься” в картинку намного быстрее, и перестаешь замечать границы картинки
Согласен и согласен.
Насчет кадра. Попробуем (я могу быть неправ! поправьте)
Итак 640/480 - соотношение 1,3. Видеосигнал в идеале 720/576 - соотношение 1,25. То есть на 720 по соотношению 1,3 должно быть 553 строчки - потеря около 5 %.😠
deNick
По вашей картинке можно сказать, только то что в Saibex Pro640
ещё больше экран и меньше поле т.к. у него 48" на 2 метра, а у Акулы 46" по вашей картинке.
Ещё, с виду, очки удобнее своими накладками у Saibex Pro640.
А на счет акулы - на FPV-models - около 16 тысяч рублей, на FPV-systems 12500 c доставкой. сверх 10 тыс. 2500 рублей + 30% таможенный сбор = 13250 (риск залететь на варшавское шоссе - потерянное время для меня еще 10 тыс. рублей за один день) Сайбекс стоит 12500.
Удачи с гарантийными обязательствами. Мне Льюис уже пол-года парит мозг по поводу одной из битых телеметрий, ну и по-мелочи… заныкал (недоотправил) трекер магтрак, не отвечает на письма уже месяц.
Имхо у начинающего такие проблемы напрочь отобьют все желание заниматься FPV, и заодно сильно попортят настроение.
deNick
По вашей картинке можно сказать, только то что в Saibex Pro640
ещё больше экран и меньше поле т.к. у него 48" на 2 метра, а у Акулы 46" по вашей картинке.Ещё, с виду, очки удобнее своими накладками у Saibex Pro640.
Внимательней, пожалуйста.
На моей картинке- отрисованы УГЛЫ ОБЗОРА, а не рекламные “дюймы монитора в стольки-то метрах”.
Про очки 320-240 с 22 градусным углом обзора можно написАть, что, мол, “выглядит как экран 10000 дюймов… (на расстоянии 1000 метров)” но угол обзора картинки будет по прежнему 22 градуса.
Постараюсь объяснить на пальцах. Разведите руки в стороны так, чтобы боковым зрением было отчетливо видно ладони при взгляде строго вперед. Какой угол получился между руками? Вот такой у ВАС максимальный угол обзора. Обычно- не более 90 градусов. У меня, при зрении -10диоптрий, в оных самых диоптрийных очках, угол составляет около 80 градусов. В линзах- 90.
Теперь разведите руки на 46 градусов. Вот такие границы будут у изображения, которые Вы увидите в видеоочках. Поверьте, это БОЛЕЕ чем достаточно, чтобы не замечать при полете никаких рамок.
Более того- даже в 320-240 простеньких очках, особенно при использовании трекера, создается практически полное “ощущение присутствия”.
Удачи с гарантийными обязательствами. Мне Льюис уже пол-года парит мозг по поводу одной из битых телеметрий, ну и по-мелочи… заныкал (недоотправил) трекер магтрак, не отвечает на письма уже месяц.
Имхо у начинающего такие проблемы напрочь отобьют все желание заниматься FPV, и заодно сильно попортят настроение.
А я не рекламирую ЛЛьюса - он полный м.дак. Кстати отдыхать уехал. Очки я у него не рискнул бы взять.