Выбор курсовой камеры
Апдейт!
На РЦГрупсе резко не советуют брать камеры с чипсетом Effio-P с SC2000.
Потестил в полетах WDR 650TVL HD SHARP - securitycamera2000.com/…/OSD-Menu-650TVL-HD-SHARP-…
Не понравился WDR - изображение становится неконтрастным, засветка все равно остается.
Я опробовал различные камеры с разных мест, и самая подходящей оказалась ДХ201 (пиксельная, пользуюсь около 3х лет) отсюда :
www.rangevideo.com/index.php?main_page=index&cPath…
а другие (включая пиксельные с секюрити2000 - разные) даже близко не проходят, полное хлам -
ни чёткости, ни цвета, хотя полегче по весу.
Конечно она дорогая и тяжёлая, но качество стоит того.
P.S. Кстати, тот испанец, кот. летает на 100км по камере, тоже использует ДХ201,
чему приятно удивился.
Александр, а те, что разные с “ни четкости ни цвета”, вы какие именно пробовали ? Или отталкиваетесь от мнения некоего комьюнити и из личного опыта только одна, пусть и дорогая, камера?
самая подходящей оказалась ДХ201
а другие даже близко не проходят, полное хлам -
ни чёткости, ни цвета, хотя полегче по весу.
Чушь это конкретная. Полно отличных камер.
DX 201 - дорогое старье 540 TVL!
Тут дело, как грится, не в боббине …
Если коллега летает на фокусном 3,6 и объектив - стекло, то он априори будет иметь лучшее качество (четкость, резкость) изображения чем аналогичная камера но с объективом 2,8.
Потому, что объектив покрывает матрицу, как бык - ту овцу 😃) Сиречь способен передать те самые 540 линий изображения.
Линий же может быть хоть 700 … но если стекло не разрешает матрицу, то и четкости не будет.
Зачем фантазировать? Никакой разницы нет. Объективы все одинаковые. Я ставил супер мегапиксельный объектив - ничего не изменилось.
Тем не менее различие между 540 и 700 линий камер видны отчетливо. Просто есть хорошие камеры, есть плохие. Все остальное домыслы и профанация. DX камера хорошая, но устаревшая.
Ну чтож, фантазировать, так фантазировать …
Думайте так, как считаете нужным, а я буду считать так, как знаю.
Тем паче что супер-мега-пиксельных объективов не существует.
dxomark в помощь.
😃
DX 201 - дорогое старье
У меня их скопилось с небольшой ящик и собирал (покупал) следуя всяким рекомендациям с рцгрупс (надо долго рыться и переписывать),
одно время там было активное обсуждение хороших на то время и разных.
Но когда появилась ДХ201, то все обсуждения как то завяли и, конечно, она старой разработки, но всё ещё лучшая.
Я не видел лучшего видеолинка с любой другой, покажите pls, если это чушь,
и я с удовольствием воспользуюсь, а то она действит. тяжёлая по весу.
И я их “истратил” уже несколько, одна улетела с ЛА навсегда, другая где то в земле или в траве
на глубине. Я покупаю только эту.
вы какие именно пробовали
Смотрите выше пожлста.
Спасибa
Тоже юзал dx201, изображение было приятнее, чем на seawolf 690TVL.
Тем паче что супер-мега-пиксельных объективов не существует.
Для вас, видимо, не существует… Такое бывает…
www.google.com/search?q=Mega+Pixels+Lens+for+CCTV+…
Я не видел лучшего видеолинка с любой другой
Если вы не видели, это не значит что его нету. Камера за 60 долларов дает отличное изображение. Хочется лучше - есть за 100 с ХобитКинга.
В этой ветке это все уже обсуждалось. Причем на последних страницах.
Я делал тест семи камер включая Сивульф. По нему все понятно. У меня в дневнике есть ютубовская версия.
Объективов (линз) великое множество, но качественные надо ещё и найти. Жизни не хватит по очереди все опробовать.
Хотелось бы купить проверенные уже. Недавно поменял с 3,6 на 4,0мм с ебея.
Невозможная дрянь. Всё качство дх201 улетучилось, блёклое г. на экране.
По какому принципу их искать? - чем дороже тем лучше или есть инфа по уже найденным, действит. хорошим?
Спасиба
Тоже юзал dx201, изображение было приятнее, чем на seawolf 690TVL.
прочитал первые 7 страниц - купил сивольф 😃 Так хвалили, караул 😃 Теперь читаю с конца - зря купил что ли? 😃
Теперь читаю с конца - зря купил что ли?
Да не заморачивайтесь. Хорошая камера. Тут половина народу на ней летает. Но есть и те кому не нравиться.
зря купил что ли?
Если летать низко и близко, то любая хороша. А вот, если повыше, то другое надо подбирать.
Ровно наоборот!
Товарищи подскажите:
Повелся на разрешение и цену, купил вот такую камеру DIY 0.001 Starlight 3D-DNR Sony CCD 650TVL Super Mini Camera FPV Поставил ее на квадрик…
Летаю по очкам (шарки), думал картинка будет более менее нормальной, а нет…пиксели на пикселях и пикселями погоняют в итоге) Такое чувство, что там нифига не 650…Вот только я еще ничего не настраивал и вообще не подключал пульт к ней (летал на дефолтных), настройки вообще помогают?
Единственное, что понравилось …для полетов в сумерки и ночью вообще супер, когда солнце зашло и уже темнело (примерно 22.00-22.30)…в очках летал, как днем…Я даже по началу и не понял, что уже стемнело…снял очки и удивился)
У этой камеры изображение слегка звенит, я уже об этом писал. Собственно предупреждали. Хе-хе…
Там все 650, только с шарками они не срослись, а вот на телике просто супер.
У этой камеры изображение слегка звенит, я уже об этом писал. Собственно предупреждали. Хе-хе…
Там все 650, только с шарками они не срослись, а вот на телике просто супер.
Что значит “звенит”…если рябит при перемещении…у меня этого не наблюдается,в этом плане все норм…не нравится разрешение, хотя может из-за того что все дефолтное…вот не пойму
У меня разрешение отличное по дефолту. Тогда не понятно. Что именно не нравится?
Поигрался настройками, лучше стало…
Потом решил попробовать картинку посмотреть через ноутбук…был приятно удивлен четкости и насыщенности картинки, издалека можно было надписи даже читать…Потом опять через очки (шарки), все понятно в общем…увеличением пикселей на камере, добиться хорошей картинки на шарках не суждено, что 650, что 520…разницы в очках вообще никакой нет.
Для просто полетать, буду в шарках…для рассматривания пейзажей, буду летать по ноутбуку
2 Shuricus
Александр, вы используете понятную вам, произвольную терминологию. Но эта терминология не имеет ничего общего с принятой, описывающей характеристики камеры.
Это же распространяется на уловки маркетологов, или, что более вероятно, переводчиков “от сохи”, обзывающих “мегапиксельным” объектив, в котором не существует ни одного пиксела, но предназначенного для разрешения матриц с числом пикселов от 2-х млн.
Хорошая идея придерживаться общепринятой терминологии. Тогда не будет возникать “непоняток” и, как следствие, - недопонимания между коллегами.
Я давал линк dxomark.com
Там вы можете ознакомиться с параметрами и терминами, описывающими характеристики объективов.
Выше Alexandr Taranov написал о его эксперименте со сменой объектива. Пусть и своими словами, субъективно, но достаточно точно описал изменение качественных характеристик изображения при смене объектива.
Вывод очевиден.