Выбор курсовой камеры
Пиксим 690линий, сонька 600 - разница невелика. Пиксим - объектив 2.8, что есть мало для фпв (моё мнение), а сонька может быть выбрана с объективом на 2.1мм.
вот с 2.1 есть securitycamera2000.com/…/690TVL-Ultra-WDR-Pixim-SE…
Ну допустим -фриска, там же каналы скачат во времени? Или это касаемо именно оранжа? В смысле там как забиндил на одной частоте-так на ней и пашет?
Прошивка RX _RMILEC_ OpenLRS_V7.1M
Алгоритм работы приемника:
При забиндивании приемника передатчик отправляет в приемник свой ID код, частоту начального канала, количество каналов (70) . Затем приемник сканирует все 70 каналов в течение 4 секунд. Выбирает из них часть каналов с минимальным уровнем RSSI и отправляет их передатчику. Передатчик при каждом включении, выбирает из этих каналов 3, и начинает передачу пакетов, по очереди переключаясь на 1 из 3 выбранных каналов. В случае возникновения помехи на одном из трех каналов приемник его просто пропускает.
В случае полной потери связи приемник ищет передатчик на всех выбранных каналах.
Отсюда можно сделать вывод: забиндивать приемник нужно обязательно на модели при включенном остальном оборудовании (видео передатчик, камеры, ОСД и др.) И желательно забиндивать в том месте, где собираешься летать. В этом случае будут выбраны наиболее чистые каналы без помех.
Но, почитал отзывы
часть людей меня не верно поняли, я имел ввиду то что сонька за 45$ минимально допустимая камера по которой можно хорошо летать, не стоит покупать дешевле и хуже по параметрам
Ну допустим -фриска, там же каналы скачат во времени? Или это касаемо именно оранжа
это касаемо рмилека!!! у меня кстати не было замечено влияние пиксима на рмилек
у меня кстати не было замечено влияние пиксима на рмилек
Да у меня на другом самолете тоже вроде не было! А тут поставил и такая ерунда! Может конечно кто то в эфир гадит!!!
Перебиндил заново приемник и на провод от камеры ферит намотал. Будет погода, проверим!
Ну допустим -фриска, там же каналы скачат во времени? Или это касаемо именно оранжа?
У FrSky и оранжа совершенно разные диапазоны частот и, естественно, на FrSky камера не влияет.
Для любителей поэкспериментировать ruision.en.alibaba.com
Кратко… Что такое например 1/3 Sony 700TVL CCD board RJ11+673 ? А именно цифры 673, 639? 811? Поиск по яндексу дал пдф www.sony.net/Products/SC-HP/…/cxd4127_4816gg.pdf, оттуда кусок:
The newly-developed ICX672AKA/ICX673AKA 960H CCD image sensors are “EXview HAD CCD II” devices. The
“EXview HAD CCD II” technology is a further evolved version of the “EXview HAD CCD” in which “Super HAD CCD II”*1
technology has been incorporated.
Compared to the current ICX638BKA/ICX639BKA, these new devices increase the number of horizontal pixels and achieve a high saturation signal level and high sensitivity that extends into the near infrared.
То есть версии новых сенсоров сони выходят регулярно ±, эти все последние разработки есть в камерах по ссылке выше, как я понял.
PS. Правда некоторые камеры продают от десятка, что не очень удобно… Но договориться думаю можно, если интерес велик.
PPS. Ну и добавим сюда ссылку на текущие версии сенсоров соньковских www.sony.net/Products/SC-HP/…/index.html
… и ещё ссылка на спецификации RJ11-639 (650tvl) и RJ11-673 (700tvl) docviewer.yandex.ru/?url=ya-disk-public%3A%2F%2FTA…
фига 1300tvl есть этож fullHD
Повторю ссылку на камеру, которую в результате выбрал: RJ11-673 www.aliexpress.com/item/…/685491874.html Она тут проходила как-то…
А вот, согласно словам продавца этой камеры, вот здесь www.aliexpress.com/store/…/408101_989745914.html мы имеем её же, но в корпусе и с объективом и самое главное - со шнурком осд. Хотя и по умолчанию всё должно нормально работать. Но уже за 65$.
А объектив такой взял www.aliexpress.com/item/…/1509439185.html , f1.6, а не f2.0 как обычно. Правда можно и с F1.2 взять линзы 2.1мм, но CS маунт. Переходник есть. Правда не знаю расстояние между дырками крепления маунта линзы у rj11.
фига 1300tvl есть этож fullHD
Обычное разрешение для HD-SDI камеры.
Она тут проходила как-то…
Это точно… 😃
rcopen.com/forum/f90/topic133238/2598
Приятно, что на этот раз, вы тоже со мной согласны! 😃
Ждем тестов!
Подскажите новичку:
Заказал камеру PZ0477. Там видеовыход 1.2Vp-p 75 ohm, разъем BNC.
Как эту камеру подключить к передатчику Boscam TS353 5.8G 400mW? Совместима ли в принципе эта камера с передатчиком по уровню и типу видеосигнала?
Работала-работала камерка
Видимо никто не в курсе…
Почитываю про перспективные камерки - будем менять!
Подскажите новичку
Совместима, трудностей с подключением нет. Три провода +,- и видео
Как эту камеру подключить к передатчику Boscam TS353 5.8G 400mW? Совместима ли в принципе эта камера с передатчиком по уровню и типу видеосигнала?
Стандартный видеовыход поэтому камера совместима с передатчиком. Видевыход камеры на видеовход передатчика и минуса между собой, если напряжения питания у них одинаковые то тоже можно соединить вместе а если разные то каждый плюс на свой источник питания а минус с общей точки тоже на источники питания.
Спасибо большое!
!!! памагите!!! чего брать это
surveilzone.com/sony-super-had-ccd-600tvl-board-ca…
это
surveilzone.com/…/sony-super-had-ccd-600tvl-fpv-ir…
илиэт
surveilzone.com/sony-super-had-ii-ccd-700tvl-board…
???
!!! памагите!!! чего брать это
Итак, учимся выбирать.
1й вариант - 700 линий, читаем описание и видим - 1/3" Sony 960H CCD RJ9H DSP: То есть RJ9H у нас версия матрицы. Согласно предыдущим сообщениям от пользователей сейчас активна RJ11, а если быть более точным, то RJ13 - видел в каких-то пдфах упоминание про RJ13, но в продаже не нашёл и какие изменения по сравнению с RJ11 не понял.
2й вариант - 600 линий
3й вариант - 600 линий
Это одно и то же, только в 2й есть IR фильтр (он не нужен, те кто ставит ир фильтр из-за цвета - не понимаю я этого), а 3я без Ир фильтра (ир чувствительна согласно названию товара). Короче 2 и 3 - олдовый минимум, вряд-ли их надо брать, когда есть более прогрессивный вариант под номером 1.
Но если учитывать эволюцию, то и номер 1 тоже уже не нова. RJ11-673 вроде как крайний прогрессивный вариант матрицы на ccd had 2. Если есть финансы, то лучше за 65 взять rj11 imho в корпусе, объектив выкинуть он там на 3.6 и поставить на 2.1мм или 2.5мм - не больше.
Как-то так.
PS. Ещё помните про кабель ОСД, не со всеми камерами он поставляется в комплекте. Например, у rj11 в комплекте нет вообще ничего. Поэтому пришлось пообщаться с продавцом и он оперативно нашёл провод, корпус, объектив, шнурок осд и попросил 63.5$, хотя камера rj11 с объективом на 3.6 уже 65 стоит, правда не знаю есть там кабель или нет.
Итак, учимся выбирать.
1й вариант - 700 линий, читаем описание и видим - 1/3" Sony 960H CCD RJ9H DSP: То есть RJ9H у нас версия матрицы. Согласно предыдущим сообщениям от пользователей сейчас активна RJ11, а если быть более точным, то RJ13 - видел в каких-то пдфах упоминание про RJ13, но в продаже не нашёл и какие изменения по сравнению с RJ11 не понял.
Чёт замудрено, здесь первый вариант 600 твлин
Все-таки Василий вы продолжаете писать фигню.
1й вариант - 700 линий,
Первый вариант - 600твл. 700твл, это третий вариант. И тут вы наверняка не понимаете, что там есть хитрость, ибо тогда Соня, на самом деле 650ТВЛ.
То есть RJ9H у нас версия матрицы.
У вас матрицы, а у всех остальных - это версия чипсета.
он не нужен, те кто ставит ир фильтр из-за цвета - не понимаю я этого
Ну и тут вы честны - вы не понимаете, не только это, как мы видим. Он улучшает цветопередачу днем. Для тех, кто хочет универсальную камеру для полетов и в сумерки, можно этим пожертвовать и взять без фильтра.
Короче 2 и 3 - олдовый минимум, вряд-ли их надо брать, когда есть более прогрессивный вариант под номером 1.
А вот тут главное, что вы не понимаете. Вы смотрите только на цифры. А цифры говорят далеко не обо всем. В данном случае, как раз количество линий - это последний параметр для выбора камеры, поскольку между 650 и 700 линий разницу увидеть невозможно, а вот качество работы ВДР, реальную четкость изображения, отработку баланса белого, цветовые аберрации, цифрами не опишешь, а можно увидеть только глазами, и понять, почему до сих пор сони 600ТВЛ считается лучшей камерой по соотношению цена/качество.
И еще - я это пишу, потому, что у меня есть все эти камеры. А у вас, как я понял, нет.
Если есть финансы, то лучше за 65 взять rj11 imho в корпусе, объектив выкинуть он там на 3.6 и поставить на 2.1мм или 2.5мм - не больше.
Вы еще не видели эту камеру, а уже советуете другим - о чем это говорит? Я думаю все и так поймут.
Обьектив меньше 2.8 - это реально такое искажение пространства, что летать уже совсем не комфортно, особенно на низкой высоте.
И еще важно то, что дело не в вечной погоне за более высокими цифрами, которые, как многие вменяемые люди понимают, в основном являются отражением маркетинга, а в реальном результате для решения конкретной задачи. А именно, если летать по шестисотой соньке очень комфортно, то покупка более дорогих камер должна быть оправдана какими-то дополнительными аргументами, поскольку в большинстве случаев, шестисотой более чем достаточно!
Так что всем читающим посты parahawk рекомендую не воспринимать все это как факт. Это личное мнение одного человека, построенное в основном на домыслах.
Как-то вот так.
PS
Например, у rj11 в комплекте нет вообще ничего. Поэтому пришлось пообщаться с продавцом и он оперативно нашёл провод, корпус, объектив, шнурок осд и попросил 63.5$, хотя камера rj11 с объективом на 3.6 уже 65 стоит, правда не знаю есть там кабель или нет.
Поэтому эту камеру нужно сравнивать с пиксимом, как с прямым конкурентом, а не с соньками.
Железный корпус в большинстве случаев - просто лишний вес. Докупить крепление обьектива и обьектив на 2.8 можно без труда и не у этого продавца и видимо дешевле. Кабель ОСД скорее всего подойдет от тех-же сонек, поскольку отлично подошел к RJ9.
И поскольку я уже давно обнаружил и выложил тут ссылку на RJ11, хочу добавить, что там присутствует настоящий ВДР и потестить эту камеру будет действительно интересно.
Чёт замудрено, здесь первый вариант 600 твлин
Спасибо за поправку, ошибся при нумерации камер - 1<>3. Первый на 3й замените в моём описании.
Итак, учимся выбирать.
Как-то так.
И еще, Василий, я не наезжаю, но пишу все в таком тоне, потому что, читая ваш пост, можно подумать, что вы его пишите, как эксперт по камерам. А так ли это?
Тут многие пишут ИМХО, даже там, где это и так понятно. А вот вам бы ИМХО писать нужно и в начале и в конце. Так что я это сделал за вас. Уж извините.
Поэтому я в своих постах стараюсь отразить только то, с чем я лично сталкивался. И в этом наверняка, тоже есть не малая доля субьективного. Будем тут честны.