Выбор курсовой камеры
Стоит выбор между двумя камерами Sony Super HAD CCD 600TVL D-WDR и Sony 960H CCD Effio-V 800TVL. Прочел статейку и задумался, а стоит ли брать 960Н? Единственный ее плюс это, я так понимаю, 3D-DNR?
У effio реальный WDR. На соньке 600 вечером в сторону заката земля плохо разглядываается. Да и четкость говорят лучше у effio. Я сам раздумываю какую брать, хочу четкость как у пиксима, хардварный WDR и нормальную картинку в сумерках, ну и вес не более 20 гр. Столько понаписано и все равно не понимайт что лучше, effio-p или V.
Имею обе камеры, на эффио перешел недавно, ну она чуть лучше, прям что бы заметить отличия надо быть сильно придирчивым. Я летаю по экрану 19 дюймов, и вроде чёткость получше, детализация так сказать, но ещё играюсь с настройками.
все равно не понимайт что лучше, effio-p или V
Где то читал (не найду ссылок), что вроде, как V это следующее поколение Р. Т.е. V поновее будет.
Где то читал
Дык, прямо по Вашей ссылке и пишут:
Effio-V CXD4141GG DSP (advanced version of Effio-P)
Но лучше 2.8… больше охват, удобнее летать.
на коптере мне кажется лучше 3.8 я летал на самолётах на 2.8 поставил камер с самолёта на коптер и понял что лучше бы 3.8 было.
Когда летишь рядом с землёй очень сложно определить реальную высоту с линзой 2.8
Стоит выбор между двумя камерами
У одной лучше чувствительность и дешевле, у второй лучше WDR, но на порядок хуже чувствительность.
на коптере мне кажется лучше 3.8 я летал на самолётах на 2.8 поставил камер с самолёта на коптер и понял что лучше бы 3.8 было.
Когда летишь рядом с землёй очень сложно определить реальную высоту с линзой 2.8
Ты прав. Но я все равно 2.8 оставил - ради большего обзора что бы не залететь куда не надо.
Стоит выбор между двумя камерами Sony Super HAD CCD 600TVL D-WDR и Sony 960H CCD Effio-V 800TVL. Прочел статейку и задумался, а стоит ли брать 960Н? Единственный ее плюс это, я так понимаю, 3D-DNR?
С d-wdr камеры не берите, если ждёте какой-то функции от Wide Dinamic Range (а полноценно работающая функция wdr всегда полезна). Вторая камера лучше. У неё настоящий wdr (не софтварный как у d-wdr, а хардварный). Вот описание www.sony.net/Products/…/cxd4141_4151_e.html , процессор 4141 лучше, чем проц на первой камере по любому.
Ночная камера погибла смертью храбрых при исполнении…
Объектив есть запасной, но кроме него отлетела катушка с надписью 501 и минимум 4 задействованными ногами из 6 (по ссылке на фотографиях стоит совсем другая катушка…). Припаять на место возможным не представляется.
Кто может подсказать чем можно заменить?
С d-wdr камеры не берите, если ждёте какой-то функции от Wide Dinamic Range (а полноценно работающая функция wdr всегда полезна). Вторая камера лучше. У неё настоящий wdr (не софтварный как у d-wdr, а хардварный). Вот описание www.sony.net/Products/…/cxd4141_4151_e.html , процессор 4141 лучше, чем проц на первой камере по любому.
Ну так ссылку в студию на все параметры! Не реклама!
Ночная камера погибла смертью храбрых при исполнении…
У меня давно такая идея была: что если вынести матрицу с объективом отдельно от платы на проводках типа как у мёбиуса? И живучесть повышается и обтекаемость и пантилту легче при жёстких посадках. Получаем как-бы мелкую камеру с хорошими параметрами.
провел эксперимент с камерой для зимы, для полетов в пасмурную погоду
камера securitycamera2000.com/…/0.001-Lux-Starlight-650TV…
обьектив с автодиафрагмой
фокус переменный от 2.8 до 10мм, суммарный вес 90 грамм
резкость я не успел нормально настроить… в пасмурный день, в зашторенной комнате картина чудо
а вот уже в 8 вечера когда темно - смотрите видео (сделайте еше поправку на качествопосле ютуба и писалки)
www.youtube.com/watch?v=m6YmhTZpsNs
оптимальные параметры не подбирал - так поигрался пока…
для ночи не уверен что подойдет, но вот для сумерек пасмурной погоды за глаза, ну и при ярком солнце передняя линза здорово бликует…
Кто может подсказать чем можно заменить?
Внешне это катушка индуктивности и у ней всего 2 ноги могут существовать. Не понятно, почему она была припаяна на место микросхемы!
Например, вот здесь можно посмотреть данные:
www.smd.ru/katalog/levyj/katushki/…/0604/
не понятен номинал. Если на той-же странице опуститься чуть ниже, то можно скачать pdf файл, в котором написано, что номинал имеет ряд …47, 56… uH, а вот ровно 50 нет. Хотя, Китайцы могут всё!
Ничего сложного в припайке на место не вижу. Нужен фен. Любой ремонтник сотовых телефонов его имеет! Вы же не в деревне живете. При определённой сноровке можно и паяльником припаять.
Внешне это катушка индуктивности и у ней всего 2 ноги могут существовать. Не понятно, почему она была припаяна на место микросхемы!
Катушка была одним целым с площадкой припаянной на плату, к минимум 4 ногам площадки из 6 подходят дорожки, с катушки к 5 или всем 6 ногам площадки спускались проводки (при краше некоторые сместились). В понедельник попробую сфотографировать её сбоку/снизу.
При определённой сноровке можно и паяльником припаять.
Имел в виду припаять ту что есть. Проводки дико тонкие, лакированные и не все на своих местах.
ЗЫ. возможно значение индуктивности не столь важно, знать бы хотябы распиновку.
Год назад с этой же камеры срезало 2 резистора, на фото с левого края… на работе не отразилось никак >_<
Внешне это катушка индуктивности и у ней всего 2 ноги могут существовать
Т.е. что это трансформатор , совсем не допускаете? ))
лакированные и
Это не проблема , аспирин Вам в помощь, а вот где какая стояла с этим хуже.
Смотри какие реально стоят чипы и ищи на документацию и схемы подключения.
Планирую ночной полет на квадре… кто подскажет, какие лучше настройки на пиксиме сделать? Линза с большим глазом имеется, прикрутил ее, гораздо лучше видит ночью. Надеюсь при слабой освещенности смогу полетать…
Ну так ссылку в студию на все параметры! Не реклама!
Во-первых Юрий - забудьте о фразе “не реклама”. И всем остальным рекомендую. Всегда думайте что пишете и какая цель вашей писанины. А то складывается иногда впечатление о многих нерекламщиков что что-то с головой не совсем спокойно, волнуются люди, в жёстком стрессе кипятятся и прикрывают свою Ж любыми глупыми фразами. Иногда хочется всем нерекламщикам гвоздь в голову вбить с флажком “да, это реклама”. Им гвоздь уже не помешает я думаю. 😃 Честно говоря я первый раз увидел реальное отсутствие ссылки на что-либо в сообщении, но фразу о нерекламе тушка отобразила с помощью кнопок компа.
Далее.
Будьте спокойны, ВСЯ информация НА ВСЁМ форуме ТОЛЬКО ДЛЯ РЕКЛАМЫ между УВЛЕКАЮЩИМИСЯ людьми. Так что желаю всем и дальше рекламировать свои достижения, чужую технику и всё то, что нам помогает в нашем хобби в любом месте форума.
Теперь по существу топика. Ссылку вы эту хотите www.sony.net/Products/SC-HP/…/2014effioflyer.pdf ? Тогда рекомендую сделать поиск только по этой теме фразы “sony.net”. Прочитать внимательно все сообщения, с моей стороны как минимум, и изучить все ссылки. Только после этого считаю что вы будете одарены необходимой для вас МИНИМАЛЬНОЙ информацией. Если вы этого не сделаете - кыш, никогда больше сюда не пишите. И не читайте.
Кстати, видео с камеры на процессоре 4141 кто-нибудь выложите пожалуйста.
Ночная камера погибла смертью храбрых при исполнении…
Объектив есть запасной, но кроме него отлетела катушка с надписью 501 и минимум 4 задействованными ногами из 6 (по ссылке на фотографиях стоит совсем другая катушка…). Припаять на место возможным не представляется.
Кто может подсказать чем можно заменить?
Если не сложно, выложите пожалуйста видео с этой камеры в тёмное время суток.
И какой объектив использовали? 4mm f1.2?
Коллеги, знаком пока только с камерой Fatshark 600TVL CMOS, не особо радует всем (кроме размера и веса)…
Хочется что-то поинтереснее, но компактное (квадрик небольшой), желательно стыкуемое без бубнов с приемником шарковским на 5.8. OSD и прочее не требуется, чисто картинка в шлем. И лучше бы в прочном корпусе.
Вот что за такое скажете?
Fatshark 700TVL High Resolution FPV Tuned CCD Camera
Я правильно понимаю, что это та же сонька 700TVL, которую неоднократно здесь склоняли? Насколько реально лучше с нее картинка?
Коллеги, знаком пока только с камерой Fatshark 600TVL CMOS, не особо радует всем (кроме размера и веса)…
Хочется что-то поинтереснее, но компактное (квадрик небольшой), желательно стыкуемое без бубнов с приемником шарковским на 5.8. OSD и прочее не требуется, чисто картинка в шлем. И лучше бы в прочном корпусе.Вот что за такое скажете?
Fatshark 700TVL High Resolution FPV Tuned CCD CameraЯ правильно понимаю, что это та же сонька 700TVL, которую неоднократно здесь склоняли? Насколько реально лучше с нее картинка?
Дорого за 89$. Тем более не написано что за проц в камере и какая матрица. То есть вообще не понятно что внутри. Но как обычно есть ютуб и там вроде она что-то показывает
И какой объектив использовали? 4mm f1.2?
Он самый
Видео между фонарями над землёй есть тут во второй половине поста rcopen.com/forum/f90/topic202532/1390
И тут два с высоты 100-300 меров rcopen.com/forum/f90/topic341866/42 и rcopen.com/forum/f90/topic341866/43
Во всех случаях совсем ночь.