Выбор курсовой камеры
В нынешних камера настроек очень много и иногда не знаешь что и куда крутить. Парни, кто прошел уже приличный путь в настройках курсовых камер подскажите какие настройки достаточно оставить на авто, какие настраивать только руками а какие точно надо отключить?
Баланс белого на автомате сплошь и рядом работает отвратительно. Его лучше ставить в ручную.
Спасибо. Парни, ещё советы давайте из своего опыта по настройкам курсовых камер.
Посоветуйте пожалуйста FPV камеру для более четкого изображения (чего может позволить аналоговое) 5.8г и 1.2г . Для полетов на планере. Вытащил плату из наружной камеры наблюдения. На объективе 1080p написано, на корпусе 1мп, угол обзора примерно 86` - качество картинки устраивает вполне, НО - требует 11,4 до 12,6, при меньше 11,4 уже не работает.
Может посоветуете что-то по своему опыту. Пока смотрю на Foxeer HS1189.
или effio-v или pixim seawolf
Уже есть Foxeer HS1190. Заказал но пока сказать ничего не могу. По интернет тестам её хвалят.
или effio-v или pixim seawolf
FPV камеры под таким названием не нашел, кроме стационарных. И такие по описанию камеры у меня есть, если из них вытащить плату, но опять же вес и потребность в напряжении по сравнению с FPV камерами - велики.
effio-v это современный видеопроцессор от сони посмотри вот тут есть фпв шные камеры на этом процессоре. Не забывай отзывы читать иначе можно на плохую нарваться www.surveilzone.com/search/index?keywords=Effio-V
Рушан если вам действительно нужна хорошая картинка берите что я сказал,если вес и размеры берите шлак для гоночных,ранкаки всякие фоксеры))
FPV камеры под таким названием не нашел,
www.google.ru/search?q=effio-v+fpv&oq=effio-v+азм&…
FPV камеру для более четкого изображения (чего может позволить аналоговое)
Нужно искать радиотракт более лучший чем аналоговый.
Ну и 5.8г и 1.2г - тут камера-то не причём.
Она к частоте передачи отношение имеет разве?
имеет,у 5.8 картинка чуть получше,скорее всего изза большей полосы пропускания.для подпольных помидорщиков выкладываю сравнительные фото ранкам свифт и эффио-е.думаю сами догадаетесь что где))
Я не догадался где что 😦
первая эффио и это только Е,думаю V гораздо лучше показывает.
думаю сами догадаетесь что где))
Для таких тестов надо делать одинаковые картинки. Желательно с тестовой таблицей.
а на фото не одинаковые картинки?)))
Удивительно, но нет.
Одинаковые выглядят вот так примерно -
Нужно искать радиотракт более лучший чем аналоговый.
Только он будет стоить как минимум в 10 раз дороже и Если для дальних полетов, то еще дороже?
Удивительно, но нет.
ну тогда извиняйте,тесты делал для себя,чтоб увидеть разницу мне этого достаточно)))
первая эффио
А можно на нее ссылочко?
будет стоить как минимум в 10 раз дороже и Если для дальних полетов, то еще дороже?
Где-то как-то так.
Если требуется заметно отличающее качество, то тут уже всё упирается больше в аналоговую передачу, нежели в камеру.
ну тогда извиняйте,тесты делал для себя
Да я без наездов, упаси!
Просто про то, что картинки неодинаковые.
Да, левая выглядит интереснее, согласен.
Но хотелось бы точно знать как её зовут и увидеть картинку с воздуха - ибо с высоты всё выглядит сильно иначе ))
Вот вроде как подобрал две камеры на effio-v 800tvl. Теперь озадачен, брать камеру ввиде платы или в алюминиевом корпусе. Точного веса корпуса нет где пишшут 100грамм где аж 0.3кг. , хття в корпусе выглядит надежнее, но по фоткам, камеру с платой и отделить от платы не получится - объектив с корпусом едины.
Маленько не так выразился про объектив с корпусом, но думаю поняли.
Бери камеру в виде платы и к ней пластиковый корпус, можно и с корпусом найти. Кстати у эффио большая задержка.